Intel Core i3-4130 VS Intel Core i3-4130T

Iniciado por MDLSoft

Después de un par de días leyendo sin parar análisis de discos, me parece que el Kingston HyperX 3K a pesar de ser bastante más antiguo que el Crucial MX100 es algo mejor, en cuanto al rendimiento andan bastante similares, el tema está en que el 3K es una gama alta "antigua" y el MX100 es una gama media actual, en principio debería ser mejor el MX100 por diferencia de precio solo que el Kingston vale casi lo mismo que el Crucial, tienen un rendimiento muy similar pero el Kingston tiene unas memorias más resistentes, un TBW de 176Tb frente a los 72Tb del Crucial, la diferencia es bastante grande. Lo que ya no se si esto a efectos prácticos supondrá una gran diferencia de durabilidad y no solo la enorme diferencia sobre el papel.

Las tiendas más baratas que he encontrado para uno y otro:

Crucial MX100 256GB SSD SATA3 | Xtremmedia

Kingston HyperX HyperX 3K SSD 240GB

una diferencia de 28€, que bueno, tampoco es tan pequeña la diferencia, pero si la durabilidad es muy superior tal vez merezca la pena ¿no?

Yo me seguiría quedando con el Crucial, el rendimiento es excelente (en mis pruebas mejor que el Samsung 840 Evo de 250Gb), y aunque no puedo hablar de si es mejor o peor que el Kingston HyperX 3K de 250Gb, pues no los he comparado, la diferencia no podrá ser muy grande.

En cuanto a durabilidad, dudo mucho muchísimo que un disco de estos con memorias MLC se nos "llegue a morir", habremos cambiado de SSD 4 veces antes de que tengamos problemas por el número de escrituras.

Saludos