Mi primer HTPC y muchas dudas

Iniciado por uziel_rpm

Tenéis razón ambos, la ram no se aprovechan los 2400, con una de 1866 va bien pero como en precios no distan mucho pues..., si 4 u 8 gb pues es por comodidad ya que 8GB con 2400 pueden ser de utilidad en el futuro y porque esta claro que esta configuración que comento es para jugar aunque sea esporadicamente, sino no tendría mucho sentido, es digamos, una configuracion gamming de bajo coste (se me ve el plumero soy pro AMD), discrepo algo en el tema de compatibilidad con 4k, porque aunque es cierto, a dia de hoy hay pocas tv con 4k (y caras) y poco contenido. Como alternativa podría comprar un APU Kaveri al parecer con soporte 4k y a la cual podemos ajustar el TDP, cosa importante tb en mi opinion, S2

PD no debemos olvidar en sentido del hilo, en ningún momento ha pedido una configuracion para 4k, y en el caso de juegos si ha querido dejar una puerta "abierta" de ahi la configuracion que recomendé.

Yo he sido "de AMD" durante muchos años (desde mi primer K6-2 300 mhz), pero siempre he tenido claro que es una idiotez ser incondicional de una marca.

Actualmente AMD está clarísimamente por detrás de intel en tecnología y en procesos de fabricación, y cada vez puede competir menos con Intel (felices tiempos aquellos de los Athlon 64 y los primeros x2 aplastando cráneos de Pentium 4 xD).

En este momento mi PC de trabajo es un i5 haswell overclockeado a 4,3 ghz que ha sustituido un Phenom II x2@x4 overclockeado a 3,8 Ghz. El Phenom era una maravilla (y sigue dando caña en otro PC), pero el i5 es mejor y consume menos, y en el caso del AMD hablamos de arquitectura Stars, que en mi opinión es mejor que la actual basada en la arquitectura modular bulldozer.

Una APU A8-A10 está muy bien por ser equilibrada entre CPU y gráfica, y servir como equipo todo-terreno en el que queramos jugar de vez en cuando, pero quitando eso... dificilmente merece la pena un AMD a día de hoy, y mira que me duele decirlo .

Saludos

Soy proAMD, no FanAMD, lo evidente no se puede negar, Intel practicamente lleva toda la vida por delante de AMD pero sin entrar en detalles tecnicos querido Tocinillo (lo siento pero no soy usuario de linux), lo que no se puede negar es que en relación calidad-precio para un htpc "normal" AMD con sus APU no tiene rival, saludos a los dos.

PD Estamos hablando de un HTPC, no? si es para otra cosa mi recomendacion cambiaria.

Iniciado por uziel_rpm

Soy proAMD, no FanAMD, lo evidente no se puede negar, Intel practicamente lleva toda la vida por delante de AMD pero sin entrar en detalles tecnicos querido Tocinillo (lo siento pero no soy usuario de linux), lo que no se puede negar es que en relación calidad-precio para un htpc "normal" AMD con sus APU no tiene rival, saludos a los dos.

PD Estamos hablando de un HTPC, no? si es para otra cosa mi recomendacion cambiaria.

Depende de qué consideres un HTPC "normal", la definición de HTPC más usada comúnmente no suele englobar jugar a juegos exigentes, sino que se centra en lo multimedia....y ahí sigue teniendo mejor calidad/precio Intel, desde el más "básico" de la gama (G3220) con un TDP medio de 54W y que soporta 4K, pasando por las versiones "T" (con un TDP de 35W) que soportan además 3D pasando por la gama alta, con CPU's de 45 (sí, 45W) de TDP montando cuatro núcleos reales (nada de núcleos lógicos como AMD, compartiendo la FPU...de ahí que en informática usemos el término "núcleos lógicos", ya que tener sí tienen 4 núcleos, pero no "completos") y con un IPC y rendimiento multihilo que se come a AMD...pues vaya con el "AMD no tiene rival", no lo entiendo xD.

Lo único que tiene mejor son las pedazo de gráficas integradas que tienen (y bueno, Intel también tiene las Iris HD5200 Pro que son unas malas bestias), pero para mí eso es más secundario (hablando de HTPC, como bien comentas) que soportar 4K o darle soporte completo a Linux (que tú no lo uses no significa que una grandísima parte de los usuarios de HTPC -y XBMC- no use distros como Openelec...que es Linux), pero vaya, cuestión de preferencias.

PD: Eso no quita que, en mi opinión, Intel no fuera competitiva en este mercado hasta este año. Simplemente basta mirar las gamas anteriores y los problemas que tenían y tienen las HD2500/HD3000 con la sincronía, fps, auto-cambio de refresco correcto, filtros, problemas de corrupción y pixelación en muchos vídeos -especialmente los del contenedor VC1- y muchas otras cosas que AMD había solucionado hacía tiempo. Pero las cosas cambian y en este caso para bien.

Un saludete.