Qué opinión os merece este HTPC que acabo de configurar? 237 euros

Hola Agustín,

La conclusion es que cuanto mas azucar, mas dulce.

Esto ni lo entiendo ni sé a que viene.

En lo del ventilador inbox, dices que ajustándolo no hará ruido, ahí discrepo totalmente contigo, pero bueno, se ve claramente que lo que para tí es silencioso para mí es ruidoso.

Simplemente soy mucho más exigente en este aspecto, quizás porque me he acostumbrado a montar y trabajar con ordenadores que son realmente silenciosos. Es un hecho que hace bastantes años mi nivel de exigencia era mucho menor, y lo que antes consideraba que era "no hacer ruido" ahora no lo veo igual, porque monto y trabajo con equipos que no se oyen y para saber si están endendidos hay que mirar el led porque "a oido" es imposible saberlo.

Lo de la pasta térmica no sé a que viene, es cierto que la calidad de la pasta térmica influye, pero que la que traen los disipadores cumple bien (aún así yo en todas las máquinas pongo pasta térmica de primera calidad, no la que trae el disipador, arañar unos cuantos grados nunca viene mal). Aquí no es cuestión de pasta térmica, es de disipador y ventilador.

En cuanto a la Ram, en mi HTPC tengo 4 gigas de ram y en un cajón tengo otro módulo de 4 gigas que uso para pruebas, con eso estoy diciendo la necesidad que tengo de ampliarle la ram xD. La mayoría de los HTPCs que vendo van con 4 gigas, y mis clientes están encantadísimos con el rendimiento de los equipos.

En cuanto a la APU, yo no he recomendado que monte una inferior, he recomendado que monte una que en carga tiene un consumo notablemente inferior (65w de TDP en lugar de 100w).

En velocidad es tan solo un 12% más lenta en frecuencia de CPU (3200 mhz contra 3600). Lo cual por supuesto no se refleja en un 12% menos de rendimiento; porque el bus sigue yendo a la misma velocidad, el disco duro es el mismo, la memoria RAM es la misma y la gráfica es la misma 7560D con 256 shaders a 760 mhz.

Como bien sabrás tú, que tienes experiencia en esto por lo que veo, en la práctica esto va a suponer que el 5600K es entre un 0 y un 12% más rápido, siendo ese 12% prácticamente solo visible en tests sintéticos que usen exclusivamente la potencia de cálculo del procesador sin influir ni disco duro ni ram ni VGA, y que en un uso normal del equipo, al usar el 5600K la diferencia con respecto a otro estará casi siempre mucho más cercana a ese 0% que al 12%. Por supuesto, si el uso principal del HTPC va a ser pasar el SuperPI, entonces le interesa el 5600K, o mucho mejor, un i7 a 4 ghz.

Por supuesto, aunque tú opines como yo, insisto en que en mi opinión montar el 5500 por su TPD inferior hace más fácil tener un equipo totalmente silencioso en cualquier carga, y que la diferencia de rendimiento al tener 4 u 8 gigas de RAM para los usos de (y cito textualmente) "básicamente navegar y ver películas", no la va a notar, y muchísimo menos la diferencia entre montar un 5500 y un 5600K.

Pero oye, que no pasa nada, ¿¿eh?? afortunadamente nuestra opinión no ha de coincidir, yo digo una cosa y tu dices otra, que cada cual monte, venda y compre lo que quiera.

Yo estoy muy tranquilo, sé que mis clientes y la gente que monta equipos siguiendo mis consejos está más que encantada con mi criterio y el resultado de éste, para muestra un botón, la opinión de un cliente que publicamos ayer mismo: ENLACE

Pero vaya, que estoy equivocado, en serio. Tu sigue recomendando montar el procesador mas rápido y potente, y cuanta mas RAM mejor, que el ordenador irá mucho mas rápido; ¿y las fuentes de alimentación?... bah! cualquiera vale, las Tacens son primera marca y son estupendas y con una calidad excepcional, ¿¿¿y el disipador??? para que ser tan idiota de gastar dinero en uno, si el precesador trae ya uno.

Y ya puestos, la tarjeta gráfica que tenga al menos 2 gigas de ram, que cuanta más memoria tenga mucho más rápida será y más potente, y el disco duro de 7200 rpm, que los de 5200 son lentiiisimos.

Un saludo