8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

Pero esto no es malo, es innovar y que la gente vea que todo es posible.

Es como coches de 350 cv o más para conducir en paises de Europa o América con limitación a 120 km/hora.

Mientras exista gente con dinero, pues ya está.

Si es una noticia de interes, claro, pero de poco servira, por los argumentos presentados que no hace falta repetir.
A las distancias en que esta sentada la gente hoy dia ante sus pantallas, no te llegaria con 85" ni de lejos, serian a 350cm-400cm de distancia de visionado que se suele tener (yo claro que no), cerca de las 200" para poder VER el supuesto "8K".

Y los 4000nits de brillo, que alcanzan, muy bien , mejor que los rondando los 1000nits-1500nits de modelos actuales, pero aun esta muy lejos de los 10000nits, que es el siguiente paso en Dolby Vision.

Ahh y me da igual que sea el hilo de Samsung, LG, SONY, Phillips o la que sea la marca que repita esto, todas cojearan de los mismos problemas. Pero bueno que sigan "innovando" y probando cosas. S2

Pero se venderá, porque la llevarán a ECI y ciertos centros "chic" y la gente con pasta o sin ella pero con una buena financiación, la comprarán.

Créeme que se de lo que hablo. Aquí mismo, en este foro, en el 2019 si llega a España y se pone a la venta, ya verás como sale alguno mostrándola en su salón.

Iniciado por ManuelBC

Pero se venderá, porque la llevarán a ECI y ciertos centros "chic" y la gente con pasta o sin ella pero con una buena financiación, la comprarán.

Créeme que se de lo que hablo. Aquí mismo, en este foro, en el 2019 si llega a España y se pone a la venta, ya verás como sale alguno mostrándola en su salón.

Eso está claro que habrá quien las compre; unos por desconocimiento y se dejarán engañar, y otros simplemente por fardar y enseñarle al cuñado el pedazo de tele que se han comprado.

En ambos casos, gente con muy buena cartera

pues yo con mi KS8000 estoy muy contento y tras la nueva actualización, mas. hasta que no kasque la TV no me compro otra. saludos

PD. yo con FullHD me sobra, las veo de lujo.

A Archercito se la pone bien dura, pero a mí me sigue creando dudas:

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#6d3b1c774f2b

Creo que despues de este impresionante articulo, de alguien que si ha probado de primera mano esta nueva tecnologia, alguien deberia callarse por lo menos hasta que él pudiera probarla y refutar punto por punto lo dicho por este pavo que por ser extranjero no va a tner la verdad absoluta pero que oye, si la ha probado y opina eso pues ya es una opinion VALIDA a tener en cuenta.

Para mi lo mejor del articulo es su frase final que creo compartimos CASI la inmensa mayoria de este foro " I’m struggling to find any reason why anyone who loves AV should feel anything other than excited that a new premium TV experience now exists for anyone able to afford it."

Si, y entiendo perfectamente que a algunos cuando llego un iluminado y dijo que la tierra era redonda, todavia habia gente que le generaba dudas...

Bueno, es que si solo nos quedamos con la frase final y venimos condicionados a aceptar que el 8K es algo así como el gran santo grial de la imagen, pues normal quedarse igual de empalmao, no se...

Por otro lado, yo no se si la compresión lectora en general no es suficientemente buena o es que sencillamente uno se suele quedar con lo que le da la gana e ignora el resto.

Yo no estoy ni anclado al pasado, ni reniego del 8K, ya he dicho unas cuantas veces que YO tendré mi tele 8K, como muchos de aquí. Pero no será ahora, por los argumentos que ya he dado, que creo que son más que suficientes y que el Sr. Archer además dice en su propio artículo (algo que obviamente se tiende a hacer desaparecer, porque claro, no mola).

Tampoco se si aquí la gente tiene el suficiente conocimiento de Inglés o las ganas de leerse el artículo en profundidad para entender lo que significa la "review", que no es más que una primera toma de contacto.

Bien, el televisor NO ha estado en casa del Sr Archercito como habitualmente suele estar, donde poder tranquilamente mirar bien sus posibilidades, etc.

Debido al MONSTRUO de televisor que es, recordemos que son OCHENTA Y CINCO PULGADAS, solo ha podido probarlo en un sitio indeterminado (entiendo que en las oficinas de Forbes o quizás en las de Samsung, no lo aclara con exactitud).

Si uno se lee su artículo, insisto, al final te queda un "SI, PERO...". Es obviamente que SI, por el 8K y por la poderosa atracción que genera un vocablo tan simple: 8K, WOW!.

Pero insisto, si uno lee AL DETALLE el artículo, uno se da cuenta de cosas como que...

1) Lo que es 8K REAL, no ha visto más de CINCO MINUTOS de contenidos. En loop eterno, eso sí. Pero CINCO MINUTOS. El mismo aclara que NO hay contenidos de ningún tipo. NADA. Oh, si, esas demos se ven de infarto...¡Como las de 4K!. Una demo es eso...una DEMO. Está especialmente diseñada para venderte. Un "Eye candy" como dicen los anglosajones. Y Archercito cae en el Eye Candy pese a ser perro viejo. No pasa nada, todos solemos caer.

2) El televisor viene con una "One Connect" que claramente necesita una actualización, que Samsung asegura que vendrá más adelante (Y QUE NO SERÁ GRATUITA). Ojito con ésto. Ya dije post atrás que este televisor es un Televisor BETA.

3) "olvida" decir (conscientemente o no), que NO HAY soporte 8K de Youtube. Es decir, la única probable fuente de contenidos, se queda fuera. Al final tan solo tienes la opción de conectar un pendrive con vídeos 8K a 30FPS en plan DEMO. No hay más.

4) El escalado de 4K a 8K, él menciona que ofrece "más detalle, definición y textura" que el original. Esto me MOSQUEA mucho. Dado que no es posible sacar algo de la nada, ¿de donde saca la información el escalado?. Puedo aceptar y acepto que obviamente el refinamiento de 4K a 8K es posible (ya lo es de 1080P a 4K y no es magia negra, pero tampoco nos pongamos exquisitos). Son de estas cosas que o las ves en vivo, o cuesta creer en lo escrito, por muy profesional que sea (el método científico, amigos, ya sabéis).

5) Afirma que el HDR ofrece picos de hasta 4800 nits (en un área máxima del 10% de la pantalla). Esto no se si lo ha medido él o simplemente Samsung le ha pasado la notita por debajo (me mosquea), PERO a la contra también afirma (como era de esperar), que semejante cantidad y chorro de luz tiene inconvenientes indeseados (¡sorpresa, esto no se lo esperaban!, ¿o quizás sí, pero es mejor obviarlo?), y es que pasar de un plano ultra luminoso de la muerte (de ponerse gafas de sol) a uno oscuro...pues hace que durante varios laaaargos segundos no veamos un pimiento. Probar a mirar al sol (NO!) un segundo y luego mirar a una parte oscura, ¿HOLA?. Huy, creo que es mejor llamar a un oftalmólogo...

5.1) Al hilo de ésto, además, aclara que (y esto lo pongo en Inglés, por lo importante que resulta): "When it comes to these really tiny stand-out bright objects, it’s important to stress that the 85Q900R does actually present them with quite a bit less brightness and intensity than the Q9FN does. Which means, too, that it does not deliver such small bright areas with nearly as much intensity as an OLED TV can.". ¿HOLAAAAAAA?

6) En cuanto al nivel de negros, pues resulta que no todo es oro lo que reluce, y el nivel de negro es posiblemente un poco más alto, de nuevo en Inglés: "The downside is that black levels aren’t always as intensely deep as they are on the Q9FN, which occasionally leads to a mid-bright shot looking a touch grey.". Que bueno, ya sabemos todos...tecnología LCD...todo tiene un límite, aunque tenga muchas Kas...

7) Sobre el color, parece que Samsung va tomando una senda más tirando a buscar colores reales (no esos hipersaturados marca de la casa), PERO, de nuevo nos encontramos con que "The only negative color point I’d raise is the way the extra brightness occasionally leads to colors looking slightly washed out during ‘mid dark’ scenes that contain a mix of light and dark areas."

Y bueno, pues luego temas "menores" como los ángulos de visión, etc, etc.

Por no mencionar, ni siquiera profundiza en cómo se ven los videojuegos 4K, porque obviamente ni ha tenido tiempo ni nada. Es probablemente donde el televisor destaque al máximo, por la naturaleza de éstos. Esto sí que sería una gran prueba, ¿ves?.

Así que mis conclusiones son las mismas que he repetido...SI, PERO...

Que posiblemente haya un feliz propietario de este televisor dentro de poco por estos lares, ESTOY SEGURO, VAMOS. Y que le haréis la ola como las caracolas, pues también, por supuestísimo. A ver, normal...

Pero más allá de eso, te encuentras con un producto que sale ANTES de su tiempo, sin contenidos aprovechables (quizás, igual algún videojuego 8K...y veremos...veremos...), MUY GRANDE (como es de esperar si quieres aprovechar tan tremenda resolución REAL), pero MUY LIMITADO. Por supuesto, cada uno es libre de gastar su dinero en lo que quiera, pero yo no lo haría.

Yo, lo que voy a hacer ahora es echarme una partidita al Assassins Creeds Oddissey, en 4K HDR en MI OLED 65", ¿eh?, y luego pues me largo a los mejores cines de España a ver y disfrutar una peli en Dolby Atmos a tope. Mejor plan, imposible, amigos. Hale, aaaadios!