Samsung Q9FN... 2018

Esta es la cruda realidad, por mucho que algunos se empeñen en negarlo,lo siento pero es lo que hay.

Según: John Archer de Forbes

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#539be57e79d4


Versión traducida:

Veredicto

Eso, creo, es eso. Intenté cubrir todas las áreas de rendimiento clave desde la perspectiva de lo que alguien vería si realmente usaran los televisores en condiciones "reales", así que espero que ahora tenga suficiente información para ayudarlo a elegir qué tecnología de TV es para usted .

Si tuviera la esperanza de que yo elija un ganador claro, eso no va a suceder, me temo. Estos televisores son tan buenos, pero de maneras tan diferentes que simplemente no tiene sentido decir que uno es mejor que el otro.

El punto es que cada uno tiene sus propias ventajas particulares que mejor se adaptan a diferentes entornos de visualización y preferencias de imagen del usuario final. A riesgo de sonar como una camiseta, ambos sorprenden en sus diferentes formas.


Versión original


Verdict

That, I think, is that. I’ve tried to cover all the key performance areas from the perspective of what someone would see if they were actually using the TVs in ‘real world’ conditions, so hopefully you now have enough information to help you pick which TV technology is for you.

If you were hoping for me to choose one clear winner, that is not going to happen I’m afraid. These TVs are both so good but in such different ways that it just doesn’t make sense to flat out say one is better than the other.

The point is that each has its own particular advantages that best suit different viewing environments and end-user image preferences. At the risk of sounding like a t-shirt, both amaze in their different ways.

Hola queria preguntaros que opinión os merece que en las reviews de Rtings de la Q7FN y la Q9FN obtengan prácticamente casi la misma nota global, para uso medio, en tv, deportes, juegos, calidad de imagen, Contraste de imagen y pico de brillo en escena real, habiendo sólo claramente una diferencia en el Local Dimming y el uso de películas. ¿Creeis justas estas valoraciones casi paritarias de la Q7 (Edge Led) y la Q9 (FALD).

Por último, como no me quedó contestada anteriormente, lanzo de nuevo la pregunta si en las aplicaciones de streaming online de contenidos tipo Youtube, Netflix, Amazon, etc. se puede estirar la imagen verticalmente en contenidos con bandas negras (21:9) para rellenar toda la pantalla con toda la imagen. Perdonad que sea pesado pero es que a veces las bandas negras casi ocupan la mitad de la pantalla y reducen la superficie útil casi a la mitad. Gracias.

Yo es que esas puntuaciones las cojo con pinzas, a mi me da igual que puntos le den, si no pruebo la tele ya le pueden dar mil puntos que si no lo compruebo por mi mismo, ......

Lo de estirar la imagen verticalmente para mí es una chapuza, esta claro que las bandas negras hacen que se pierda superficie de imagen, pero para eso me compré una 75”, y si, claro que es una gozada con la tv de 75 y a pantalla completa, pero solo si el contenido es así (juegos, deportes, algunas series, algunas pelis, etc, hasta me encanta ver las pelis que van cambiando de formato) porque si haces zoom vertical, te pierdes parte de la imagen, además del zoom que aplica que hará que se vea peor el contenido, vamos un sinsentido totalmente, eso si, en mí oled y en la sony que tengo ahora se puede claro, pero es una solución malísima, yo prefiero ver la peli con las bandas, que es como se debería ver, hasta parece panorámica la tele cuando apago la luz.

Iniciado por Capoeira

Lo de estirar la imagen verticalmente para mí es una chapuza, esta claro que las bandas negras hacen que se pierda superficie de imagen, pero para eso me compré una 75”, y si, claro que es una gozada con la tv de 75 y a pantalla completa, pero solo si el contenido es así (juegos, deportes, algunas series, algunas pelis, etc, hasta me encanta ver las pelis que van cambiando de formato) porque si haces zoom vertical, te pierdes parte de la imagen, además del zoom que aplica que hará que se vea peor el contenido, vamos un sinsentido totalmente, eso si, en mí oled y en la sony que tengo ahora se puede claro, pero es una solución malísima, yo prefiero ver la peli con las bandas, que es como se debería ver, hasta parece panorámica la tele cuando apago la luz.

Al hacer zoom vertical no se pierde parte de la imagen, ya que horizontalmente permanece igual y verticalmente se estira hasta rellenar la pantalla. Lo único que se produce es una pequeña deformación de la imagen verticalmente (estiramiento). Al principio choca un poco, sobre todo al ver las caras estiradas, pero luego te acostumbras y es preferible ver una imagen de 75" que no una imagen de 60" con unas bandas negras que ocupan casi la mitad de la pantalla. Creo que se gana bastante en tamaño/espectacularidad/inmersión a costa de una pequeña deformación vertical que al rato pasa bastante desapercibida (probadlo un rato de al memos 1 hora y contaís). A mi cuando el contenido es de calidad no me importa hacer zoom y ganar en tamaño. Aqunque sea 75"se pierde bastante.



Yo también tengo una OLED LG y esto se puede hacer pero en la Sony Android tv que también tengo no se puede hacer, lo cual imagino será igual que en tu Sony.

Me gustaría seguir sabiendo opiniones de las valoraciones casi paritarias de RTINGS de la Q7 y Q9, ya estoy en la duda de cambiar mi Sony de 75 FHD por una 75Q9, 82Q6 o una OLED de 77 o esperar al año que viene al HDMI 2.1. Gracias.

La diferencia en calidad de imagen entre una edge-led y una FALD, de la misma marca y segmento, es evidente, y da igual si la puntuación de rtings es de unas décimas más, o unos puntos más. Se trata simplemente de una referencia.

Naturalmente, habrá muchos usuarios que les dé exactamente igual si es edge-led o FALD, usan el modo Dinámico, Vivos,... o cambian la relación de aspecto. También les dará exactamente igual si los negros son grises, o si hay algo de blooming.

Ponerse a ver una película en HDR, en una edge-led, y si encima se ilumina solamente con una única tira de leds localizados en la parte inferior, dará lugar a un festival de problemas en la imagen, y unas bandas negras totalmente contaminadas... claro, que si quitamos las bandas negras...

Iniciado por Albert Dirac

La diferencia en calidad de imagen entre una edge-led y una FALD, de la misma marca y segmento, es evidente, y da igual si la puntuación de rtings es de unas décimas más, o unos puntos más. Se trata simplemente de una referencia.

Naturalmente, habrá muchos usuarios que les dé exactamente igual si es edge-led o FALD, usan el modo Dinámico, Vivos,... o cambian la relación de aspecto. También les dará exactamente igual si los negros son grises, o si hay algo de blooming.

Ponerse a ver una película en HDR, en una edge-led, y si encima se ilumina solamente con una única tira de leds localizados en la parte inferior, dará lugar a un festival de problemas en la imagen, y unas bandas negras totalmente contaminadas... claro, que si quitamos las bandas negras...

Cambiar la relación de aspecto no es agradable, pero a veces es preferible a perder la mitad de la pantalla del tv y dejarte los ojos en la incomodidad de la visión. Sino mal recuerdo antiguamente en las emisiones de tdt se hacía con bastante frecuencia esta adaptación, hasta que probablemente protestaron los directores de cine, que no están de acuerdo que el televidente pueda adaptar la reproducción a sus preferencias, pero ellos si se dedican a meter los filtros, efectos, etc que ellos prefieren y que todos tienen que tragar.

Sigo esperando que los que tienen el tv, puedan confirmar si se puede hacer esa adaptación o no.

También, a nadie le gusta que los negros sean grises ni otros defectos que tienen todos los televisores, lo que si me gustaría es ir viendo si merece la pena un oled, un led fald de gama alta o si uno de gama media es más que suficiente (en mi caso uso el tv preferiblemente para tdt y streaming online en hd/4k de
netflix/amazon/youtube/rakuten). Con el tiempo te cansas en dejarte el dinero en tv de gama alta para en un par de años quedarte obsoleto y tener que mal vender/regalar el tv para poder comprarte otro y vuelta a repetir el ciclo.

Estaba desconectado de AVsforum y mirándolo ahora, veo que la Q9 está levantando bastante espectación y más que el oled C8, ateniéndose al número de mensajes y páginas que tienen ambos hilos en ese foro. Si alguien que sigue ese u otros foros nos contara que se cuenta en dichos foros, se agradecería. He buscado imágenes en el hilo de la Q9 y no he encontrado imágenes referentes a defectos. Por otra parte parece que se comenta que el número de zonas de la de 75 es igual a la de la 65. Los que teneis aquí la de 75 podríais contarlas para ver si en Europa es igual o no usando este video: https://www.youtube.com/watch?v=1P4FNftgQOQ

La función de cambiar la relación de aspecto no es directa, pero se puede ajustar a voluntad seleccionando en tamaño de imagen “PERSONAL” en lugar de 16:9:

Iniciado por tvtv

Al hacer zoom vertical no se pierde parte de la imagen, ya que horizontalmente permanece igual y verticalmente se estira hasta rellenar la pantalla.

Tu lo has dicho, verticalmente se estira la imagen... es decir, pierde definición al llenar más pixeles con la misma infomación. Es un escalado.

Yo ni me lo planteo. Deformas la imagen, pierdes definición y.... pierdes el encanto de la imagen panorámica. De hecho, a mi casi me gustan más las pelis en panorámico que a pantalla completa.

Saludos

Acabo de realizar la prueba de zonas con el vídeo de AVS, lo he visto varias veces por lo que no creo equivocarme, en la 75”:

Horizontal. 30
Vertical. 17

O sea que 510 zonas

Iniciado por Keef

Tu lo has dicho, verticalmente se estira la imagen... es decir, pierde definición al llenar más pixeles con la misma infomación. Es un escalado.

Yo ni me lo planteo. Deformas la imagen, pierdes definición y.... pierdes el encanto de la imagen panorámica. De hecho, a mi casi me gustan más las pelis en panorámico que a pantalla completa.

Saludos

Ya somos 2, ami me gusta mas panorámica.

Iniciado por Keef

Tu lo has dicho, verticalmente se estira la imagen... es decir, pierde definición al llenar más pixeles con la misma infomación. Es un escalado.

Yo ni me lo planteo. Deformas la imagen, pierdes definición y.... pierdes el encanto de la imagen panorámica. De hecho, a mi casi me gustan más las pelis en panorámico que a pantalla completa.

Saludos

Iniciado por jhonnya4

Ya somos 2, ami me gusta mas panorámica.

+1, yo lo mismo, salvo en ciertos contenidos, pero en cine mola panorámico, aunque pantalla completa también, jejeje, , casi me voy a quedar con pelis que cambian de formato, jajjaa, interestelar al poder, una de mis favoritas.

Eso si, no aplico ningún zoom, para mi se pierde mucho, definición, se deforma la imagen.

He mirado en la página de El Corte Inglés y no aparece la q9.Donde la habéis comprado?

Supersonido

Iniciado por Keef

Tu lo has dicho, verticalmente se estira la imagen... es decir, pierde definición al llenar más pixeles con la misma infomación. Es un escalado.

Yo ni me lo planteo. Deformas la imagen, pierdes definición y.... pierdes el encanto de la imagen panorámica. De hecho, a mi casi me gustan más las pelis en panorámico que a pantalla completa.

Saludos

No pierdes información, sino que al contrario se gana, en una zona que pongamos tiene 5 millones de píxeles ocupados se pasa a los 8 millones de píxeles de pantalla completa. es un reescalado más como hace el televisor de cualquier señal SD o HD a 4K. El resultado final dependerá de como sea el reescalado del tv además de un pequeño estiramiento en la imagen vertical. Ya dije, que yo esto lo hago dependiendo de la calidad de la señal de la que estemos hablando, si es mala no lo hago, pero en general la calidad de las señales de los servicios de streaming suele ser buena (exceptuando algunos videos de Youtube) como para que el reescalado no suponga perdida de calidad y el televisor lo haga correctamente y no se note ninguna pérdida como cuando reescala cualquier otro video. Mi experiencia es que por lo general no se nota pérdida de calidad, salvo si ya la calidad del video previamente era mala. Con respecto al estiramiento dije también que al principio choca y pero que luego te acostumbras y sobre todo cuanto más anchas son las bandas negras mayor es la pérdida de pantallla y mayor es la recuperación de pantalla y más agradecido es la adaptación.

Ya dije que antiguamente las cadenas de tv adaptaban casi de forma sistémica cuando se produjo el cambio a 16:9, muchos de los contenidos 4:3 a 16:9 para eliminar bandas negras y la gente por lo general no se quejaban sino que incluso lo agradecían. También en la época de los plasmas los expertos del foro recomendaban hacer este tipo de zoom para sacar las moscas de las imágenes de tdt fuera de pantalla para evitar las retenciones/quemados.

Con respecto al encanto de los contenidos panorámicos, estoy de acuerdo para verlos puntualmente en el cine en una pantalla panorámica gigante, pero en casa donde las pantallas son más pequeñas la pérdida tan sustancial supera negativamente a la ganancia panorámica. Y que decir que una imagen panorámica de forma continua termina saturando y desagradando. Te lo dice uno que tiene un tv Philips 21:9 en donde visualizas la tv las 24 horas en formado 21:9 y terminas hasta el moño de ese formato. El hecho lo demuestra que estos tv con formato 21:9 no han tenido ningún recurrido y terminaron muriendo. Ahora vuelven a hablar de 18:9, pero desde luego no 21:9.

Por último perdonad que insista pero no me ha quedado claro que la adaptación 21:9 a 16:9 se pueda hacer con las aplicaciones internas del tv tipo youtube, amazon, netflix o cualquier otra. Ya se que con la señal de tdt, todos los televisores lo hacen, pero con las aplicaciones internas por ejemplo los televisores Sony con Android tv, hasta el momento son incapaces dehacerlo, por eso preguntaba si en las Samsung era capaz de hacerlas con contenidos 21:9 de aplicaciones internas de streaming del smart tv. Muchas gracias y perdonad las molestias.

Por cierto el televisor parece agotado en bastantes comercios, al menos en bastantes que yo he preguntado no lo tienen en stock.

Con todo el respeto a que cada cual vea la tele como quiera, pero a mi ese escalado, que he probado mas de una vez porque mi tv lo tiene, me parece una aberración en toda regla, porque me parece que es una deformación horrible de la imagen y no, yo no me acostumbro a ver las cosas deformadas, aparte que el formato panorámico se inventó no por causalidad si no con un objeto y para mi tiene todo su sentido.
Diría mas que casi se me antoja un poco absurdo comprar una tv de la alta gama (que es de lo que va este hilo) con el sobreprecio que tiene para luego hacer algo así... lo siento pero así lo veo.
Y estoy de acuerdo que cuanta mas superficie de visualización mejor, por eso tengo 120" de proyector, pero no más superficie a costa de cualquier cosa.
Como digo es mi opinión y sin ánimo de ofender, que cada cual haga lo que quiera en su casa, faltaría más, pero no me he podido resistir de opinar.