Samsung Q9FN... 2018

Iniciado por krraqk

Con todo el respeto a que cada cual vea la tele como quiera, pero a mi ese escalado, que he probado mas de una vez porque mi tv lo tiene, me parece una aberración en toda regla, porque me parece que es una deformación horrible de la imagen y no, yo no me acostumbro a ver las cosas deformadas, aparte que el formato panorámico se inventó no por causalidad si no con un objeto y para mi tiene todo su sentido.
Diría mas que casi se me antoja un poco absurdo comprar una tv de la alta gama (que es de lo que va este hilo) con el sobreprecio que tiene para luego hacer algo así... lo siento pero así lo veo.
Y estoy de acuerdo que cuanta mas superficie de visualización mejor, por eso tengo 120" de proyector, pero no más superficie a costa de cualquier cosa.
Como digo es mi opinión y sin ánimo de ofender, que cada cual haga lo que quiera en su casa, faltaría más, pero no me he podido resistir de opinar.

El estiramiento es proporcional al tamaño de las franjas negras, que las hay desde muy leves a ridiculamente grandes, tanto que cuesta ver el contenido del video. Cuando son muy grandes es el propio televisor el que limita la adaptación y no amplia para ocupar toda la pantalla sino que deja unas franjas negras para más pequeñas. Mi experiencia es que la adaptación 21:9 a 16:9 es factible y práctica para algunos videos de forma puntual. Como dije se ha hecho de forma habitual en una epoca en las transmisiones TDT e incluso en este foro algunos expertos la han estado recomendado en una epoca de los plasmas.Entiendo las opiniones en contra, es una cuestión de preferencias.

Está demostrado que cuanta más ancha es una imagen es más agradable a la vista, creo que tenemos en nuestro ojo, más resolución horizontal que vertical. Yo creo también que se inventó para hacer que la gente vaya al cine para pantalla grande.