Samsung TV line-up 2018

Iniciado por quemasda

Yo no lo fio, todo tampoco a las reviews, ni a los usuarios, hago una especie de "mezcla", valorando unas y otras...... trato de encontrar un equilibrio.

El "problema" de las opiniones de los usuarios es que SIEMPRE, por diferentes motivos va a haber algun@s que no se sientan contentos con la compra o lo contrario "demasiado" contentos.

Usuarios que no han dado con una calibración adecuada, ni entienden muchas opciones o usuarios que han tenido anteriormente un modelo muy inferior y por lo tanto ven lo nuevo como la "ultima maravilla" (cuando en realidad no es para tanto) porque han estado acostumbrados a una imagen mediocre.


También quieras que no hay personas que tienen preferencia por determinadas marcas sobre otras y tenderán/remos más a valorar y fijarse más los aspectos positivos y minusvalorar los negativos dependiendo de la marca (ojo! que yo me incluyo).... es difícil librarse de los prejuicios...

Tantos factores a tener en cuenta a la hora de elegir!!

Yo intentaré ver la Q9FN en directo y si es posible trastear un poco, si me gusta lo que veo, a por ella.... y si no..... pues ya se verá...

En fin, basta y perdón por la divagación

Saludos

Mas o menos es lo mismo que hago yo, valoro mucho las opiniones. pero luego como dices hay usuarios que debes de cojer las criticas con pinzas por lo que tu dices. Pero vamos que hago balance de todo un poco.
Pero esta claro que este televisor es muy buena opción de compra por la calidad que debe de tener(quitando los negros) que aunque no llegasen al oled deben de ser muy buenos.
Pero bueno, habra que esperar a ver que tal cuando vayan apareciendo propietarios.

Y, sobre todo, las cifras que dan rtings, Teoh,... Cuando alguien dice "calidad no vista en años", supongo que quiere decir "la mejor calidad de siempre", ya que no hay ningún televisor de "hace años", mejor que los televisores OLED o las FALD de alta gama, que se comercializan ahora.

Si se confirman 480 zonas y 1400 nits, por ejemplo, pues también sería interesante una explicación de porque se obtiene más calidad de imagen, y no dígamos de negros, que con 800 zonas y 1900 nits.

En definitiva, una review a fondo, y con números. Por supuesto, también las opiniones de usuarios, aunque ahí encuentras tanto personas excitables con un hype de aquí te espero, como el típico descontento que devuelve tres aparatos mientras aspira un poco de rapé.

Lo que está muy claro es que se va a tratar de un televisor de excelente calidad (ya lo eran la KS9500 y la JS9500), y una alternativa más a las OLED, por supuesto. Además, los precios iniciales no son nada descabellados, para este tipo de aparatos. Con el día sin IVA de ECI, y el regalillo del móvil, a lo mejor cae la de 55".

Hola Albert

Si se confirman 480 zonas y 1400 nits, por ejemplo, pues también sería interesante una explicación de porque se obtiene más calidad de imagen, y no dígamos de negros, que con 800 zonas y 1900 nits.

Sólo un par de precisiones sobre el HDR y zonas Q9FN vs ZD9.

Las cifras HDR de la Q9FN al detalle son las siguientes (si nos fiamos de las mediciones que ha hecho, Mark Henninger/Imagic)

Crucially, it can hit 1750 nits in a 2% window, which means it can do justice to reflections, lights, the sun, really any small point of light that should be really bright. And if you need even more brightness, you can eke over 2000 nits out of it in Dynamic mode.
This TV is able to maintain 1100 nits of brightness—in HDR Movie mode—with 25% of the screen illuminated, which means it won’t run out of gas when it’s reproducing a bright scene in HDR, such as outdoor daylight. And even full-screen, this TV can output 660 nits

Respecto a las zonas, son 480 el modelo de 65" vs 648 del KD-65ZD9, es decir de las mismas pulgadas. Las 800 de la Sony entiendo que te refieres al modelo de 75". Del modelo de Q9FN 75" se desconoce por el momento, pero lo lógico es que sean más.

Tampoco es descartable que los NITS de la Q9FN de 75" varíen respecto al modelo de 55" o 65".

Link:

http://www.avsforum.com/review-2018-...led-4k-hdr-tv/

Además, los precios iniciales no son nada descabellados, para este tipo de aparatos.

Yo ando muy mosca con el precio, hablo del modelo de 75", (resto de pulgadas desconozco) +1000€ más "barato" (sigue siendo un pastizal) que en el resto de Europa Me preocupa que pueda subir algo, en vez de bajar dentro de un tiempo.... No sería lo habitual pero..... miedo me da......

Saludos

Edito:

Otra review recien posteada en Avsforums (Technomen)

John Archer (pero cuantas reviews ha hecho este hombre?? está hasta en la sopa!) habla de picos de 2500 nits para la 65Q9FN (durante periodos cortos de tiempo, eso si).

The Q9FN also measures brightness peaks (admittedly only for a short time) of nearly 2,500 nits - by far the highest figure measured from any current TV

En principio, ni me lo creo, ni me lo dejo de creer

Veremos......

Link:

https://www.pocket-lint.com/tv/revie...cd-price-specs

EDITO:
Este no era para aqui

No creo que nadie se compre una televisión carísima, para luego usarla en modo dinámico.

Los nits se tienen que medir en las mismas condiciones, para que se puedan hacer comparaciones. Lo suyo es medirlos tras calibrar, en el modo que mejor se ajuste a los estándares ISF, y en una ventana del 10%.

Si se confirman 480 zonas y 1400 nits, por ejemplo, pues también sería interesante una explicación de porque se obtiene más calidad de imagen, y no dígamos de negros, que con 800 zonas y 1900 nits.

Los nits se tienen que medir en las mismas condiciones, para que se puedan hacer comparaciones. Lo suyo es medirlos tras calibrar, en el modo que mejor se ajuste a los estándares ISF, y en una ventana del 10%.

Tu respuesta, parece, contradecir tu primera afirmación. Mismas condiciones, tamaño de ventana esos "1400" vs 1900?

Además, repito, estas comparando el modelo de 65"Q9FN en cuanto a zonas y nits con el modelo de 75ZD9, lo cual es un error ya que no se sabe nada sobre las cifras de la 75Q9FN, ni tampoco, especificas a que tamaño de ventana correspondes esos 1400 - 1900 nits. Algún enlace o referencia?.

Saludos

Claro, me refiero a que tenemos que comparar en las mismas condiciones. Cuando salgan los datos de rtings, Teoh,... los tendremos, previsiblemente. Entonces, comparamos número de zonas y pico de nits en una ventana del 10%, con el televisor calibrado, para HDR y, en Samsung, en modo cine.

Ahora, y como simple especulación, si bajaran el número de zonas y el pico de nits con respecto a otros televisores (en 55" podemos comparar con el DX900 de 58"; en 65" con el DX900 y la ZD9; en 75" con la XE9405 y la ZD9), y si alguien afirma que la Q9FN tiene "la mejor imagen (al menos en LCD/LED) de la historia", pues que nos explique como puede ser que con menos recursos, se obtengan mejores resultados, y todos aprendemos más. A lo mejor, resulta que el volumen de color obtenido en la Q9FN es tan espectacular, que compensa otros factores. ¿Quién sabe?.

Ni más, ni menos.