Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
Claro, me refiero a que tenemos que comparar en las mismas condiciones. Cuando salgan los datos de rtings, Teoh,... los tendremos, previsiblemente. Entonces, comparamos número de zonas y pico de nits en una ventana del 10%, con el televisor calibrado, para HDR y, en Samsung, en modo cine.

Ahora, y como simple especulación, si bajaran el número de zonas y el pico de nits con respecto a otros televisores (en 55" podemos comparar con el DX900 de 58"; en 65" con el DX900 y la ZD9; en 75" con la XE9405 y la ZD9), y si alguien afirma que la Q9FN tiene "la mejor imagen (al menos en LCD/LED) de la historia", pues que nos explique como puede ser que con menos recursos, se obtengan mejores resultados, y todos aprendemos más. A lo mejor, resulta que el volumen de color obtenido en la Q9FN es tan espectacular, que compensa otros factores. ¿Quién sabe?.

Ni más, ni menos.
Creo que tiene que ver con el filtro que le han metido los de Samsung en la Q9FN para evitar en mayor medida que haya halos por doquier y evitar ese problema a toda costa junto con la capa antireflejante que ayuda a que la luz externa que pueda incidir no venga afectada su capacidad y calidad en la imagen, pero claro, la ZD9 lleva ya desde el 2016... creo que su I+D está ya mas que amortizado y por tanto en precios en diagonales de 65" está bastante bien contenida. En 75" es otro cantar ya.

El volumen de color es algo que la verdad ahora mismo no aprovecha al 100% de su potencial puesto que todavía sigue verde el camino del HDR (ni mencionemos el HDR10+) y por tanto incluso con una OLED como una C7/C8/AF8... o una LCD-LED ZD9/XE9405... seguirá/n siendo buena/s en general para mucho tiempo hasta que les den a los fabricantes sacar otras cosas para llamar mas la atención y volver al renove otra vez.