Samsung TV line-up 2018

Yo creo que no conviene ni exagerar, ni el hype.

LA Q9 es un gran televisor, pero sólo tiene 480 zonas y 1800 nits, en el mejor de los casos.

Es decir, que si quitamos el típico marketing samgsuniano, pues tenemos eso, una excelente FALD, ni más, ni menos.

Los OLED tienen más de 8 millones de zonas, por ejemplo.

La alternativa real al OLED, en todo tipo de circunstancias, sería ese MicroLED (que originalmente llamaban QLED, antes de su contaminación marketiniana), si es que alguna vez Samsung lo saca realmente en un televisor comercial.

Mientras tanto, cada uno puede comparar lo que quiera, y sacar las conclusiones que le parezcan pertinentes. Pero una FALD sólo es superior a una OLED en determinados contenidos HDR, y vista de frente.

Ojo, que a mí me encantan las FALD. De hecho, he tenido una JS9500 de 65", y ahora tengo una ZD9 de 75". Pero las cosas son como son.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que no conviene ni exagerar, ni el hype.

LA Q9 es un gran televisor, pero sólo tiene 480 zonas y 1800 nits, en el mejor de los casos.

Es decir, que si quitamos el típico marketing samgsuniano, pues tenemos eso, una excelente FALD, ni más, ni menos.

Los OLED tienen más de 8 millones de zonas, por ejemplo.

La alternativa real al OLED, en todo tipo de circunstancias, sería ese MicroLED (que originalmente llamaban QLED, antes de su contaminación marketiniana), si es que alguna vez Samsung lo saca realmente en un televisor comercial.

Mientras tanto, cada uno puede comparar lo que quiera, y sacar las conclusiones que le parezcan pertinentes. Pero una FALD sólo es superior a una OLED en determinados contenidos HDR, y vista de frente.

Ojo, que a mí me encantan las FALD. De hecho, he tenido una JS9500 de 65", y ahora tengo una ZD9 de 75". Pero las cosas son como son.

Yo la verdad que tambien lo veo un poco exagerado.

Edito:
Yo es que mientras me llega y no, voy buscando opiniones etc,etc...de la gente que la tiene. Y me encontré con esto, pero vamos que no le hago mucho caso,y es mas, no busco qled vs Oled, busco opiniones del televisor en si, pero me encontré con esto y lo puse haber que opinaban, pero opino igual. Que es exagerado y encima uno de ellos su LG tiene un quemado brutal y tiene que estar por las nubes y ese su valoración es mas por la frustacion de su quemado y este puede no ser parcial su opinion.

Es que esto son casos puntuales, pero te pasa esto y madre mia, por eso la opinion de este es mas por la frustacion.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que no conviene ni exagerar, ni el hype.

LA Q9 es un gran televisor, pero sólo tiene 480 zonas y 1800 nits, en el mejor de los casos.

Es decir, que si quitamos el típico marketing samgsuniano, pues tenemos eso, una excelente FALD, ni más, ni menos.

Los OLED tienen más de 8 millones de zonas, por ejemplo.

La alternativa real al OLED, en todo tipo de circunstancias, sería ese MicroLED (que originalmente llamaban QLED, antes de su contaminación marketiniana), si es que alguna vez Samsung lo saca realmente en un televisor comercial.

Mientras tanto, cada uno puede comparar lo que quiera, y sacar las conclusiones que le parezcan pertinentes. Pero una FALD sólo es superior a una OLED en determinados contenidos HDR, y vista de frente.

Ojo, que a mí me encantan las FALD. De hecho, he tenido una JS9500 de 65", y ahora tengo una ZD9 de 75". Pero las cosas son como son.

Te ha faltado entrecomillar la palabra «sólo»

Joder, es que eso que pones no es cualquier cosa. Son valores tremendos. Son Top-top en Led, no jodamos

Que sí, que supongo que Oled todavía está por encima, pero me da que respecto a esté modelo, viendo reviews, es por muy muy poquito

Y esa diferencia, y diría que no sólo frente a este modelo, es únicamente si ves la tele totalmente a oscuras. Bueno, más la diferencia en ángulo al ser VA. En los demás casos apostaría que no hay diferencias, y me atrevería a decir que con cierta luz gana el Q9

https://www.instagram.com/p/BiRdqvcHv5o/

Iniciado por KURRUPYPY

Te ha faltado entrecomillar la palabra «sólo»

Joder, es que eso que pones no es cualquier cosa. Son valores tremendos. Son Top-top en Led, no jodamos

Que sí, que supongo que Oled todavía está por encima, pero me da que respecto a esté modelo, viendo reviews, es por muy muy poquito

Y esa diferencia, y diría que no sólo frente a este modelo, es únicamente si ves la tele totalmente a oscuras. Bueno, más la diferencia en ángulo al ser VA. En los demás casos apostaría que no hay diferencias, y me atrevería a decir que con cierta luz gana el Q9

No son top en LED. Sin ir más lejos, yo tengo una FALD con 800 zonas y 1900 nits.

La diferencia fundamental con OLED no es la oscuridad en sí. Es más bien la calidad de la imagen en SDR, y la contaminación lumínica de las barras para ver cine en HDR. Desde mi punto de vista, en cualquier caso, la FALD tiene ventaja en modo HDR y vista de frente.

¿Es seguro que en 75" son también 480 zonas?. Sería una cierta decepción...

Iniciado por Albert Dirac

¿Es seguro que en 75" son también 480 zonas?. Sería una cierta decepción...

Eso dicen usuarios de la 75" en AVSforum.
Y sí, un poco decepcionante sí es...
Y es una pena porque por primera vez una 75" tope gama se pone a tiro de entrada a un precio muy decente. Porque la ZD9 de 75" tiene un precio bastante astronómico, bueno seamos francos, sin el "bastante" y nunca hubo un ofertón como si lo hubo en la ZD9 de 65" que estuvo en 2200 € en ECI.

Iniciado por Albert Dirac

No son top en LED. Sin ir más lejos, yo tengo una FALD con 800 zonas y 1900 nits.

La diferencia fundamental con OLED no es la oscuridad en sí. Es más bien la calidad de la imagen en SDR, y la contaminación lumínica de las barras para ver cine en HDR. Desde mi punto de vista, en cualquier caso, la FALD tiene ventaja en modo HDR y vista de frente.

¿Es seguro que en 75" son también 480 zonas?. Sería una cierta decepción...

A ver, no he dicho que sea lo máximo. He dicho que es top en Led ¿Cuántas le superan, la Zd9 y alguna más? Eso es ser top

¿Y esa de 800 zonas cuál es?¿La zd9? ¿De 65? Creo que no son tantas, pero si es quizá la de más zonas

Iniciado por KURRUPYPY

A ver, no he dicho que sea lo máximo. He dicho que es top en Led ¿Cuántas le superan, la Zd9 y alguna más? Eso es ser top

¿Y esa de 800 zonas cuál es?¿La zd9? ¿De 65? Creo que no son tantas, pero si es quizá la de más zonas

¿queréis zonas? Pues tomad, 1056 zonas, jeje

Televisor Hisense H75U9A FIFA - Hisense España

En cuanto a comparar Q9FN, Zd9, C8...
A ver si alguien explica un poco, aunque sea por encima, lo que dicen aquí (yo no soy capaz de pillar nada, también hay que dedicarle tiempo, cosa que no he hecho, claro)

https://youtu.be/sK9K1iPabdQ

Iniciado por indarra

¿queréis zonas? Pues tomad, 1056 zonas, jeje

Televisor Hisense H75U9A FIFA - Hisense España

En cuanto a comparar Q9FN, Zd9, C8...
A ver si alguien explica un poco, aunque sea por encima, lo que dicen aquí (yo no soy capaz de pillar nada, también hay que dedicarle tiempo, cosa que no he hecho, claro)

https://youtu.be/sK9K1iPabdQ

¿No se habrán equivocao al contar?

Dejo comentario de un tio que tiene la Oled E7, la Z9D + ahora la Q9FN el tio esta alucinando y esta por devolver la de 65p y pillarse la de 75p.
Es un tio bien conocido del foro si lees todos los comentarios del post.

enlace del post:
2018 Samsung Q9FN ''Owners thread'' ''No price talk'' - Page 24 - AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews

Comentarios del propietario:
Ok, acabo de engancharme.

Se ve increíble. Estoy en una habitación con mucho sol y solo conserva el color y el contraste como nunca antes había visto.

Imo absolutamente destruye el E7 OLED y tiene cualidades pq similares al z9, pero hasta ahora creo que el borde va al q9.

Estoy intentando descubrir cómo hacer que el control remoto de Samsung funcione con el Apple TV, pero todavía no tengo suerte. Volveré más tarde con más crítica. Mirando cuando se vuelve más oscuro. No he visto ningún dse o banda todavía como vi en el z9.

Es realmente un regreso a la forma

---------------------------------------------

Ok lo resolvió, tuvo que eliminar lo remoto universal automático de Samsung.

Viendo una gran gira en HDR ahora.

Buen Dios, este televisor es SHARP y claro. Como mi amigo dijo a mi lado "Jesús, mira más 4k que los otros televisores"

Puse el modo hdr10 + en hdr y la imagen se vuelve un poco más brillante, pero necesitaré pasar más tiempo con ella.

Hasta ahora estoy bastante impresionado. Tendré que modificar un poco, pero ahora mismo estoy jugando con el modo de película de la caja con el modo hdr + y, obviamente, desactivando la nitidez de movimiento y la reducción de ruido.

---------------------------------------------

Los ángulos de visión son buenos.

Aquellos que esperan OLED estarán decepcionados.

Aquellos que esperan un VA regular serán gratamente sorprendidos.

---------------------------------------------

Ver en my.environment ahora es mejor que todo lo que he visto, incluido el z9d.

Ver fuentes sin grillas o columnas falsas es increíble.

Y el modo hdr + es increíble para el contenido de sdr. Estamos MUY impresionados. Voy a probar algo de Xbox one x ahora

---------------------------------------------

Entonces, a plena luz del día en mi habitación, puede ver claramente que el tablero de instrumentos de Xbox es gris.

En todas las demás televisiones que he tenido aquí, parecía negro y se reflejaba. Muy impresionante. No he jugado en un tiempo así que estoy haciendo algunas actualizaciones.

El modo Hdr + no está disponible en modo de juego, lamentablemente.

---------------------------------------------

De acuerdo con los orígenes de Assassin's Creed, resuelve 2000 highlights de nit en q9 frente a 1700 nit setting en z9d.

---------------------------------------------

Una vez más, después de arrancar Assassin's Creed y entrar en el juego, lo primero que notamos es lo increíblemente nítida y limpia que parece. Es notoriamente más nítido y más limpio que e7 o z9.

Hdr gaming parece un poco oscuro con todas las mejoras pq desactivadas. No estoy seguro de si es porque es una escena de atardecer en el juego o qué importa.

Pero la imagen aparece con nitidez y contraste que no se encuentra en las otras unidades. Y la panorámica mientras mira el cielo parece aproximadamente un millón de veces mejor que en el z9.

Un poco de dse está definido allí, pero es mucho más aceptable que poder ver las líneas de columnas dirigidas en el z9.

En la mayoría de los casos, el OLED parece aburrido y plano comparado con esto.

---------------------------------------------

Acabo de ver algunas cosas en el Apple TV. El contenido HDR con hdr + activado y con todo el procesamiento apagado parece fantástico.

Las escenas españolas en Assassin's Creed se ven increíblemente increíbles y brillantes.

La aplicación Vudu ya no parece que tenga uhd, así que tendré que esperar para ver el contenido de Disney.

---------------------------------------------

Dse se ve bien en el golf. Está ligeramente allí si lo buscas pero es mínimo. Mucho peor en el z9. Perfectamente en el E7, pero el E7 tiene la mancha amarilla que transforma el césped en naranja.

---------------------------------------------

No puedo cuantificarlo. Se ve mejor de lo que esperaba, pero aún mucho peor que OLED.

Definitivamente es mejor que el panel LCD VA típico, pero no lo usaría como un argumento de venta si eso te da una idea de cómo funciona.

---------------------------------------------
Esta noche estaremos viendo jumanji en hdr. Así que te lo haré saber.

A medida que el sol se pone, la imagen es aún más brillante e intensa. Vimos algunos episodios de dieta santa clsrita en HDR en Netflix anteriormente y la presentación fue extremadamente buena. Hasta ahora no he quedado impresionado, definitivamente es más brillante que el z9d.

---------------------------------------------

Alrededor de 3/4 a través de jumanji.

Ver en HDR a través de Apple TV, por lo que es una conversión de DV a HDR10.

Se ve increíble y es la mejor experiencia HDR que he visto en mucho tiempo. Trae recuerdos de casi crapping yo mismo al ver perros rabiosos en Amazon hace años como mi primera experiencia hdr real. Es mucho más claro y nítido que el z9. También parece más brillante, posiblemente debido a la mejor capa. Además, básicamente no hay bandas de cuadrícula dse y no fald, por lo que gana fácilmente. Es realmente la mejor experiencia HDR que he visto en mi vida. El festejo estaba muy enojado, pero hoy vi otra tele, pero después de ver a santa Clarita y a jumanji ella comprende por qué y está muy satisfecha, yo también.

No hay problemas de movimiento, si las personas informan problemas de movimiento que necesitan para asegurarse de que las configuraciones de movimiento estén desactivadas porque las he visto activar en diferentes entradas o aplicaciones, incluso si desactivo y aplico a todas las fuentes.

Las barras negras permanecen negras independientemente de lo brillante que esté al lado. Es tan bueno como OLED en este sentido. Sin embargo, noté una falla que hace que las barras del buzón se iluminen ligeramente de una manera muy uniforme, apenas perceptible, pero parece una falla. No está floreciendo, me recuerda más a la cosa de visión OLED Dolby. Tal vez es un error en la conversión con el Apple TV? No lo sé.

También vi Fald pulso un par de veces al ver la dieta de santa Clarita, pero no durante jumanji en absoluto.

Todavía no he visto ningún florecimiento, pero realmente no he visto suficiente contenido oscuro para desafiarlo.

Este televisor es REALMENTE bueno. La falta de visión Dolby parece que no importa ya que el hdr de Apple TV se ve increíble. Puedo devolverlo para obtener 75 pulgadas. Lo amo tanto ... ¡Es increíble!

-------------------------------------------

Tomé un 5% solo por patear anoche. Creo que habla por sí mismo. Nunca he visto un 5% que parezca tan limpio en cualquier LCD o OLED. Los oleds siempre tienen bandas y los LCD, especialmente los de Sony, siempre tienen moretones y nubes.


-------------------------------------------
El filtro antirreflectante combinado con el fald y el alto brillo hace que este q9 se sienta como la primera televisión de próxima generación real de los modelos originales de HDR como el js9500.

Mi novia y yo anoche no podíamos creer lo increíble que se veía jumanji. Es una imagen significativamente mejor que el OLED.

OLED puede ganar concursos debido a su superioridad cuantitativa en el control de la luz y otras cosas, pero el Q9 gana en la evaluación cualitativa de imágenes realmente alucinantes en exhibición. La cantidad de brillo acaba de hacer que la selva parezca tan intensamente real y vívida como nada que haya visto antes en OLED. El brillo SÍ importa, aunque creo que Oleds ABL realmente lo lastima más de lo que lo hace su pico, pero eso es otra discusión en conjunto. Z9D está herido porque la pantalla mate realmente desafila la imagen y perjudica la dimensionalidad, independientemente de lo brillante que sea. El q9 tiene un aspecto diferente que es más claro y más brillante que el z9. Y la falta de problemas de uniformidad que afectan al z9 no puede ser subestimada.

Creo que muchas personas se sorprenderán cuando vean el q9 y vean lo bueno que es.

Ama o odia a Samsung, su control de calidad y calidad de fabricación no tiene igual y entienden qué tipo de imagen atrae la atención. Esta unidad definitivamente me mantendrá hasta que seamos qled y Samsung adopte DV.

--------------------------------------------


Bueno y el tio sigue y sigue, ya es cuestion de seguir el hilo.

La ZD9 de 75" tiene 800 zonas. La de 100", tiene 1000 zonas. En 65", se queda en 640 zonas. La Panasonic DX900 tenía 512 zonas.

Sí, entendido de ese modo, estoy de acuerdo en que la QF9N es top. En cualquier caso, dado que ahora mismo no se puede comprar la DX900, y parece que las unidades de ZD9 son también muy pocas, la QF9N es la mejor opción que hay en FALD en el mercado. Además, tiene un volumen de color espectacular, y el pico de luminosidad es estupendo también.

Lo de no subir las zonas en 75" es un poco decepcionante, pero pensemos que la Sony Xe9405 tiene sólo 250 zonas, y ofrece unos resultados estupendos, así que seguro pasará lo mismo con la QFN9 de 75".

Iniciado por Albert Dirac

La ZD9 de 75" tiene 800 zonas. La de 100", tiene 1000 zonas. En 65", se queda en 640 zonas. La Panasonic DX900 tenía 512 zonas.

Sí, entendido de ese modo, estoy de acuerdo en que la QF9N es top. En cualquier caso, dado que ahora mismo no se puede comprar la DX900, y parece que las unidades de ZD9 son también muy pocas, la QF9N es la mejor opción que hay en FALD en el mercado. Además, tiene un volumen de color espectacular, y el pico de luminosidad es estupendo también.

Lo de no subir las zonas en 75" es un poco decepcionante, pero pensemos que la Sony Xe9405 tiene sólo 250 zonas, y ofrece unos resultados estupendos, así que seguro pasará lo mismo con la QFN9 de 75".

Ahora nos vamos entendiendo

Imágenes de un propietario de la Q9FN de Avsforums que pose una zd9 también.