-LG TV Line-Up 2018-

Nada, pocos avances en realidad. Es obvio que más nits van a tener, la nueva estructura de pixel lo permite.

El resto de novedades, pues es que en realidad no innova demasiado, sinceramente

Lo del parcheo de los logos ya existe desde el principio. Eso sí, solo para LiveTV, imagino que ahora es para todas las fuentes, y tiene las opciones de bajo y alto.

Interesante lo del Motion Pro (BFI, Black Frame Insertion u Obturador digital), aunque dice que flickea en escenas luminosas (se nota que baja la luz, pero no parece "tan" dramático. Cojonudo que se pueda aplicar al modo juego (yo lo hubiese quitado del menú de Trumotion, porque no es realmente un interpolado falso, es otra cosa bien diferente). NO CONFuNDIR con poder activar el Trumotion en modo juego, eso es una ABERRACIÓN que añade input lag y no mejora una mierda en nada los juegos.

Por cierto, tenía la luz OLED a 26, y ha tenido que bajarla a ese nivel porque de lo contrario la imagen vista desde la cámara sería un rectángulo blanco. ¿Quién dijo que las OLED eran poco luminosas? xD

Interesante también lo del Dynamic Tone Mapping para el HDR, imagino que es lo mismo que tiene Sony, al final es una medición en tiempo real de la imagen y generar metadatos al vuelo. Si luego es fiel o no a la imagen original, pues...es lo que habría que juzgar.

Ah, y por fin han añadido la opción de aplicar a todas las entradas/fuentes los diferentes ajustes :-D

Interesante que el evento haya sido en Madrid, han ido el chinito y archercito xD

No tienen mala pinta desde luego, pero sigo esperando a 2019 o 2020, donde vendrá la nueva tecnología de impresión, más nits (1400 se habla), HDMI 2.1 completo...y posiblemente primeros paneles 8K a precio de oro para cuatro contenidos y medio de Youtube (porque es lo que habrá).

Seguramente tengas razón actpower y lo más juicioso sea esperar a esas novedades de 2019.

Cuándo pueden estar disponibles?

Lo del HDMI 2.1 para el que juegue y de monitor,lo del 8k no hay ni habrá películas en esa resolución en años,los 1400 nits es lo único que me convencería esperar...pero va ser que no

Alguien puede explicar la diferencia en HDR 4k..., en tener mas nits o menos?

Iniciado por chus2

Lo del HDMI 2.1 para el que juegue y de monitor,lo del 8k no hay ni habrá películas en esa resolución en años,los 1400 nits es lo único que me convencería esperar...pero va ser que no

Alguien puede explicar la diferencia en HDR 4k..., en tener mas nits o menos?

Cuantos más nits y más cerca esté la TV del monitor de masterización, más correcta será la imagen ya que habrá menos clipping y tone mapping menos agresivo.

El HDMI 2.1 supone una ventaja enorme no solo para los jugones. Ya simplemente el poder tener VFR (Variable Frame Rate) es una ventaja enorme. Adiós a los problemas de reproducción de contenidos de diferente frame rate sobre el que se ponga. Simplemente será una adaptación al vuelo, un verdadero frame rate adaptativo que supone eliminar el cambio de formato con el consiguiente pantallazo negro de por medio.

Ya solo por esa ventaja, merece la pena. Pero tiene más, claro. Y el 8K es irrelevante en cualquier caso.

Sobre el HDR, pues estamos en las mismas, y cito aquí a Marc Bach en el artículo que ha realizado la gente de Finalcutpro.es al respecto:

Hay que leer los scopes correctamente. El estándar de HDR10 es 1.000 nits como mínimo, así que es ahí donde debes ir aunque no lo veas correctamente en tu televisor. Es la TV la que hará lo que pueda para mostrarlo y no tú en la corrección de color ya que cada TV tiene especificaciones diferentes (de ahí la importancia de tener un monitor calibrado de 1000 nits, pero a falta de ello para eso están los scopes).

En 1.000 nits estarían el sol, reflejos y luces directas a la lente. La nubes tipo cúmulos rebotando la luz del sol hasta 500 nits. Estos valores son relativos, si nuestro techo fueran 2000 o 4000 nits deberíamos ajustarlos adecuadamente.

Por último, también nos cuenta Marc que los especialistas en Dolby no clipan a 4.000 nits. Dejan que las altas luces vayan hasta 10.000, aunque no lo vean, bajo la supervisión de los scopes por el colorista. Si miras los scopes en PQ, verás que de 4.000 a 10.000 hay muy poco margen.

Hasta que no surjan televisores que eliminen el PQ de la ecuación, seguirá habiendo un Tone Mapping y un ajuste por parte del televisor que darán resultados diferentes en función del modelo, gama, etc. Esto es imposible de eliminar y hay que aceptar que es así, y que lo que vemos realmente no es lo que realmente deberíamos ver (en HDR). Pero más tarde o más temprano, lo llegaremos a ver.

No hay que obsesionarse.

Tengo una duda, si la serie 7 ya es capaz de dejarte ciego, para que diablos queremos mas brillo?

No seria mas razonable, mejorar conectividad, tarjeta de red, hdmi, potencia de procesado, sonido, y lo mas importante, reducir precios?

Vamos, llevo una semana con la 65e7 y en el sentido de la imagen, si te toca un buen panel, veo poca necesidad de mejorar.

Le encuentro algunas pegas, como no poder usar un teclado para busquedas en youtube, que te insulten con un mando de juguete en una tele gama tan alta, y algun detalle mas, pero lo que es el panel.... no veo necesidad alguna de mejora a nivel de "hardware".

Iniciado por actpower

Hasta que no surjan televisores que eliminen el PQ de la ecuación, seguirá habiendo un Tone Mapping y un ajuste por parte del televisor que darán resultados diferentes en función del modelo, gama, etc. Esto es imposible de eliminar y hay que aceptar que es así, y que lo que vemos realmente no es lo que realmente deberíamos ver (en HDR). Pero más tarde o más temprano, lo llegaremos a ver.

No hay que obsesionarse.

Con los nuevos reproductores de Panasonic que traerán el hdr optimizer, conseguiremos un tone mapping correcto para cada visualizador??