LG TV Line-Up 2019

Iniciado por Sensamix

Yo tengo una 55Q9FN desde hace un mes y os puedo contar mi experiencia.

Me ENCANTA este TV, principalmente porque sí, es lo que más se le acerca a un OLED siendo LED.

Yo soy contrario a OLED, ya que en móviles he tenido varios quemados en apenas 6 meses. En TV no me la quiero jugar. Aparte, otros problemas como el ABL, menos brillo y que los colores se van degradando con el tiempo. Yo quiero que mi TV me dure 7 años mínimo en grandes condiciones, y sin quemados, ya que juego a videojuegos.

El negro de la Q9FN es... ES-PEC-TA-CU-LAR. En serio, es una LOCURA. Apenas habrá diferencia con una OLED, en plan que serán un 10/20% peores como mucho? Y te quitas de encima las preocupaciones de quemados viendo TDT o jugando a videojuegos, tienes brillo más alto para el efecto HDR, alto volumen de color para el HDR también, etc.

El mando es premium por bluetooth, las apps no dan ningún problema (como en Android TV), rendimiento excelente, buen motion, tiene ya AirPlay 2 e iTunes, gran input lag, el one connect box es muy cómodo y un acierto a largo plazo, etc.

Con respecto a los colores es cuestión de gustos. Yo ALUCINO cada día con lo bien que se ven los colores, tanto en cine, TDT, pelis, streaming y videojuegos. El HDR diría que es de los mejores TVs ahora mismo, por el brillo y volumen de color.

Encima me tocó un panel perfecto, sin DSE ni banding. Muy feliz. Y en los videojuegos esos colores vibrantes y fuertes me encantan.

Yo estuve entre esta y la Sony X95G, y los colores tan "suaves" de esta no me gustaban, no me llamaban la atención.

Con la Q9FN cada día, con cada cosa que veo, tengo esa sensación de "wow", que es lo que más me gusta de este TV.

Sin embargo, sí echo de menos tener el Dolby Vision y DTS, en plan añadidos, pero no porque me haya encontrado con problemas. Todo lo que sea en DV lo puedo ver en HDR10, que ya de por sí en esta TV es brutal, y mejor de lo que muchos usuarios de la Sony X9005 dicen del DV en esa TV, que se ve oscuro y con colores apagados. Pues prefiero lo mío, sinceramente.

E insisto, después de un mes sigo alucinando con los negros y los colores. Me siento como si tuviese un OLED, pero mejor al no tener que preocuparme de quemados ni degradación de los pixels y colores. Puedo disfrutar jugando a videojuegos 5 horas seguidas si quiero y no tener que preocuparme por el quemado. De nada sirve una SUPER TV si no la puedes exprimir al máximo.

Tendríais que ver cómo se ven algunas pelis 4K HDR en esta TV de noche, como 'Aquaman' con sus colores tan llamativos. El pelo de la pelirroja es fuego puro... Lo que es un panel 10 bit con HDR, brillo alto y volumen alto de color... Menuda diferencia.

Ojalá que Samsung saque una QLED con Dolby Vision y ya no habría dudas para mí en el futuro.

Ah, por cierto, tiene 4.2 canales de 60W, muy buen sonido en general.

Yo veo la TV MUCHO de noche a oscuras, y cada noche flipo con el FALD y los negros. No consigo quitarme el asombro después de un mes, y tampoco con los colores.

Interesante aporte.

Estoy de acuerdo contigo en todo y que me confirmas lo que ya sabía que la q9f o la q90 son las mejores tv actuales (para mi evidentemente) y lo digo pensando en los pros y contras que tiene y con los pros y contas de las oled,no vale decir que las oled tiene los mejores negros,hay mas cosas en una tv.

Iniciado por felisardo

Interesante aporte.

Estoy de acuerdo contigo en todo y que me confirmas lo que ya sabía que la q9f o la q90 son las mejores tv actuales (para mi evidentemente) y lo digo pensando en los pros y contras que tiene y con los pros y contas de las oled,no vale decir que las oled tiene los mejores negros,hay mas cosas en una tv.

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Yo tengo un plasma y se lo que es preucuparse en determinadas circunstancias de que no queden imagenes fijas y aunque soy muy cuidadoso he metido la pata de vez en cuando.

Pero ya te veo cambiando la tv para el año por una con hdmi 2.1 para tu nueva consola

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Este es el hilo de LG 2019 por si no te habías dado cuenta,me alegro que de que estes muy contento con tu lcd Samsung pero aqui se habla de LG,para venir a poner a caldo la tecnología Oled tienes el hilo de imagen general o el propio de Samsung,con solo ver tus dos aportaciones se ve que las fobias inducidas por la liga anti oled te han calado hondo,tus experiencias con pantallas AMOLED no son representativas de la realidad que vivimos los dueños de tvs oleds dado que Samsung utiliza otro método de fabricación diferente a lg y sus pantallas en móviles se queman todas,para quemar una oled hay que ser muy pero que muy burro,yo juego muchísimo,el 90% del tiempo en HDR y no se me ha quemado el panel en 6000h de uso de las cuales unas 4500 jugando,el resto del tiempo cine 4k HDR,series y algo de tdt,como yo hay cientos de usuarios en este foro sin problemas.Respecto a tus gustos sobre colores chillones/sobresaturados pues eso....son gustos pero una imagen natural lo mas cercana a lo que el director quiere plasmar es lo que te dan las oleds.

Iniciado por Sensamix

Si no fuera por los quemados y por la degradación de los pixeles/colores me habría ido a por un OLED hace años. Cada día juego una o dos horas al Smash de la Switch, por lo que imagina tener esos marcadores constantemente cada día en la TV y que pase un mes o dos o tres. Cae quemado seguro.

Además, en móviles he visto una degradación BESTIAL, al cabo de año y medio la pantalla perdía colores y se veían sucios (esto en Samsung Galaxy S3, S5 y S6). Demasiadas malas experiencias con OLED.

Pero también tienen ángulos de visión perfectos, colores muy buenos (al principio), son muy finos, muy buen sonido Atmos, todos los HDR (menos HDR10+), etc.

Pero también está el problema del ABL y el brillo escaso para un salón luminoso de día, como el mío, y el panel es más reflectante que los QLED Q90R y Q9FN.

He preferido sacrificar un 10/20% peores negros en mi Q9FN (pero es siguen siendo MUY PERO QUE MUY ESPECTACULARES) pero garantizarme mantener el panel como nuevo tras 5/8 años, con los colores a pleno y nada de quemados, y brillo de sobras y panel antirreflectante mejor.

Luego el one connect box vendrá bien para ir cambiando de dispositivos externos con el tiempo. Para un efecto HDR bueno hace falta el brillo alto de Samsung para los highlights y el gran volumen de color para que en brillos altos esos colores no se vean blanquecidos o aguados.

La Q9FN al menos me aporta un 80% del rendimiento de un OLED sin ninguno de sus contras, que son MUY contras, porque gastarse 1.500 o 2.000 euros en un TV que sabes que se va a degradar cada año es TELA, y que no puedes jugar a videojuegos tranquilo ni ver TDT tranquilo, al menos yo, porque puedo jugar al Smash 200 horas en un año por poner un ejemplo y seguro que pasa algo.

Como dice el compañero de arriba, este foro es para hablar de LG. Tu opinión que respetable no cabe aquí. Es como si me fuese al foro de Sony a hablar cosas negativas bajo mi punto de vista y más aún cuando nunca he tenido una TV Sony.

Ha quedado clara tu postura, lo que no quiero es guerras absurdas, baneos innecesarios y batallas sin sentido. Si eres feliz con tu Q9FN me alegro mucho, es una pedazo de TV, pásate por el foro Samsung donde intercambiarías opiniones con otros compañeros con los mismos gustos.

Un saludo.

Alguien tiene una sk8500 o sk9500 de 65" a menos de 3 metros?

No se si cambiar mi sm9800 por una w9 que he visto por 4700€ (precio de partida 6500),

Quizas en dos años ya se ponga a un precio razonable o la misma w9 dentro de una añito cuando salgan las nuevas.

Como no hay ajustes para la sm9800 a ver si pruebo unos de la sk9500