Nuevo LG C9

Iniciado por felisardo

Ni se te ocurra metermela en la cabeza.

De todas formas aunque piense en comprala me echará para atras su mayor precio y el consumo tambien mayor.

Pero bueno,ya se verá...

Igual repito en 65",tambien puedo echar el sofá un poco palante.

El principal handicap es el precio. Pero mira, una vez la tienes en casa...uno se olvida del precio y de todo, que quieres que te diga...


Feliz Navidad a todos!

Iniciado por AntonioCasado

El principal handicap es el precio. Pero mira, una vez la tienes en casa...uno se olvida del precio y de todo, que quieres que te diga...


Feliz Navidad a todos!

Felicidades Antonio por ese pedazo TV.
¿No es mucho ya pasar de 65" en 2,50 - 2,80 m de visionado?

He pasado de 55" a 65" hace unos meses y no me veo un 77" en esa distancia, yo tendré unos 2,50 cm si cuento que de pared a pared hay 2,90 y el respaldo sofá hace unos 30 cm y la TV está separada de la pared otros 20-25 cm.

65" es una buena diagonal y yo creo que me plantaré aquí.

Yo compré la C8 y francamente se ve increiblemente bien.

Para mí no. A ver, al principio abruma, pero después uno se va acomodando a sus bondades...un tamaño tan grande permite ver todo el detalle que parece mentira, no se llega a ver del todo en 65". Salvo que te acerques.

Yo personalmente creo que me planto en las 77", es un tamaño más que suficiente para mi distancia, habrá gente que piense que es una barbaridad, una locura, etc, etc...para mí es ideal.

Y sigo sin ver todo el detalle fino del 4K, con eso te lo digo todo. Se necesita un tamaño aún más grande para verlo, así que me da risa pensar cuando lleguen las cosas en 8K REAL (nada de escalados).

Igual en tu caso 65" es suficiente, esos 30-40 centímetros de diferencia pueden parecer pocos pero marcan una diferencia.

Luego están los videojuegos con textos absurdamente minúsculos. Se acabó el acercarse para leer según que textos, joder.

Y ver las pelis en Scope casi como el alto de una tele de 65", es una gozada. No pensé yo que 12" más supondrían una diferencia tan notable, pero sí, lo es.

Lo bueno es que el mercado está empujando fuerte para que en tres-cuatro años estos monstruos se encuentren por 2500€ fácilmente, parece un precio de locura pero estoy seguro que bajarán a ese precio. Porque el nuevo objetivo serán las de 88", para los que tengan salón generoso.

Yo tengo 75" desde hace casi dos años (y ahora 77"), y ya no hay vuelta atras. Es más, cuando salgan pantallas de gran calidad en diagonales superiores a precios "razonables", estaré de los primeros en la cola para comprarlas.

Iniciado por Albert Dirac

Yo tengo 75" desde hace casi dos años (y ahora 77"), y ya no hay vuelta atras. Es más, cuando salgan pantallas de gran calidad en diagonales superiores a precios "razonables", estaré de los primeros en la cola para comprarlas.

¿Y no resulta ya molesto tan grandes y tan cerca?
A mi me gustan grandes, pero todo requiere un stop en algún momento ...

Compré el mueble ya pensando en medidas de 80" - 85" pero es ver la de 65" y se me hace complicado imaginarme un 77" en 2,50 m de visionado ... me estaré haciendo mayor

Si mirais la tabla de tamaños que aconseja samsung para esa distancia aun recomienda tamaños más grandes

Creo que 82"

La verdad es que 77" parece una barbaridad pero yo he estado visualizando mentalmente las medidas y mi cabeza me decía que solo era un poquito más grande

Iniciado por felisardo

Si mirais la tabla de tamaños que aconseja samsung para esa distancia aun recomienda tamaños más grandes

Creo que 82"

Claro .... no es lo mismo sacar por cliente 2.500 € que 6.000 € ... habría que ver si sus empleados tienen 82" en sus micro-pisos de Korea del Sur

Iniciado por felisardo

Si mirais la tabla de tamaños que aconseja samsung para esa distancia aun recomienda tamaños más grandes

Creo que 82"

La verdad es que 77" parece una barbaridad pero yo he estado visualizando mentalmente las medidas y mi cabeza me decía que solo era un poquito más grande

Si en principio parece grande pero es por una cuestion de apreciar realmente el detalle 4 k. Basicamente el ojo no diferencia entre 1080 y 4k a según qué distancia por eso no tiene demasiado sentido.
Hay varias tablas por internet que te da una referencia de distancia y tamaño de diagonal

Iniciado por danielbaen

Si en principio parece grande pero es por una cuestion de apreciar realmente el detalle 4 k. Basicamente el ojo no diferencia entre 1080 y 4k a según qué distancia por eso no tiene demasiado sentido.
Hay varias tablas por internet que te da una referencia de distancia y tamaño de diagonal

El problema es que esas tablas no tienen en cuenta H264/50Mbps vs HEVC/+100Mbps.

Digamos que esas tablas tendrían en cuenta, por ejemplo, 1080 H264 vs 4K H264...o...1080 HEVC vs 4K HEVC, que no es el caso, por lo tanto, esas gráficas para valorar 1080 vs 4K tal y como está todo diseñado a día de hoy serian, en parte, engañosas

De todas formas hay que tener en cuenta más cosas que la resolución,yo desde luego no me planteo una de 82" para mi distancia por mucho que la recomiende Samsung,no quiero ver una peli como si estuviese en la pista central de Roland Garros

He hecho las pruebas con 65 y 75 en ECI y en mi opinión para menos de 3 metros 65. Para mi esa es la frontera. A partir de 3 creo que 75 o 77 es una pasada. He visto promos de cine en scope y es alucinante.
Eso si, los logos estáticos tb son mucho más grandes. Pero cualquier deporte a 3 metros en 75 es flipante. Otra cosa será ver las noticias...pero para cine y deportes el espectáculo es total.
A menos de 3 en mi opinión 65. Pero eso ya es muy personal

Pero es que menos de 3 metros pueden ser 2.90 o 1.50...no es muy fiable eso, eh?

Sigo insistiendo que a 2.80 metros, 77" es ideal de la muerte. Se ven detalles que en 65" ni los hueles, vamos.

Y sigues perdiendo detalle, en 4K sigues sin ver detalles finos que solo se pueden apreciar a un metro (!!!) de la tele. Hablo de microtexturas, pequeños elementos gráficos, etc.

Es simplemente que a MAYOR resolución, menos distancia y más tamaño. Esto es así y no va a parar. Y cuando nos metan el "bicho" del 8K en la cabeza ("lo necesitas, lo necesitas, lo necesitas, lo necesitas, lo necesitas"), va a ser aún peor. Y la gracia de todo esto, sin contenidos xD

Pero eh, que tengo una tele 8K, eh?. Y tu no. Chincha.

Desde luego no es lo mismo 2,90 que 1,50. En casa de mi hermana a 1,80 y tiene 55. Algo impensable hace 5 años.
El debate creo que era donde está la frontera entre 65 y 75.
Es muy particular. Hay gente que en cinesa prefiere las dos últimas filas. Y tengo un amigo que siempre pide la fila 6.
Yo estoy en un termino medio. Fila 8 o 9.
En mi salón que es grande estoy justo en esa frontera. Ahora tengo 65 y bien. Pero cuando quedo con unos amigos para ver NBA o fútbol en una cafetería cercana lo vemos en 75 y es una pasada. También es verdad que es una cafetería muy amplia. Y lo vemos a 3,5 metros más o menos.
Cada vez que vamos luego vuelvo a mi 65 y me digo la próxima 75. En realidad con la 65 voy bien. Me coloco a 2,90 y bien. Aunque si los que tenéis la 77 lo recomendáis por algo será

La distancia correcta es la que permite ver el detalle de la imagen. Claro, la cosa se complica cuando no es lo mismo el detalle a 1080 que en 4K (REAL). También hay muchas otras variables, como el motion blur que resta detalle (mucho), etc, etc.

Las tablas de tamaño y distancia son frías. No tienen en cuenta muchos factores, tan solo la definición de la imagen.

Luego está el factor "inmersión". Una pantalla grande te dará una mayor inmersión. A mí me encanta, pero a veces en videojuegos me obliga a mirar alrededor porque no es lo mismo jugar en 32" que en 77". Sin duda prefiero ésta última, es que no hay color, pero tiene sus handicaps.

El cine es diferente. Hay un "punto dulce" que es el correcto tanto en sonido como en imagen. Yo cuando voy a mis "salas de referencia" se más o menos donde sentarme. Y eso no significa ponerme delante del todo, al contrario. Generalmente el punto dulce es en el centro, aunque yo me sitúe una o dos filas más adelante, por lo comentado de la inmersión.

Insisto que un mastodonte como 77" abruma los dos primeros días. Yo llevo una semana con ella y mi vista ya se ha acostumbrado a ese tamaño. Y lo gozo como nunca antes lo he hecho, aún acercándome a a de 65". Es simplemente cuestión de nuestra focal y distancia. No es lo mismo y se nota.

Que habrá gente que 40" a dos metros le parecerá "mareante", pues supongo. Gente hay para todos los gustos. A mí me gusta una imagen grande y que pueda leer todo sin esfuerzo, y estoy encantado, vaya.

Ah, y es la tele con mejor uniformidad que he visto hasta el momento. Que también hay que decir lo bueno. Lo digo por los "palos" que algunos le dan a la C9 "que no es uniforme". No voy a poner fotos porque paso de ese juego absurdo, pero la tengo hecha para mi colección privada. Y es de referencia, al nivel de la pantalla LED Onyx de los cines Odeon Sambil, que es mi absoluta referencia en ese sentido.

La lotería del panel, supongo.