Los nuevos OLED FZ950 Y 800

Iniciado por RobertGM84

Porque es supuestamente o dicen es un panel inferior? ya el año pasado hubo lio con el ez950 dicendo era panel del 2016 no del 2017 como el resto de oled aunque creo se desmintio, en este caso la fz800 tambien es panel 2018 como la c8 y af8 no?

Un saludo, y no discutais que en 1 cosa tenemos razon todos, oled mejor y panasonic por lo que se ve tambien

Aunque leo que entre la falta de Dolby Vision y que los pana tienen aun un fallo con los negros como dice Teoh, pero luego veo el HDTV test ponen como mejor la fz800 que el resto en puntuacion...

Hola... como en cualquier foro de video, siempre hay fanboys extremista que les gusta ensalsar su marca ó tecnología tv favorita, asi tengan que atrincherarse, atacar, inventar y enrredarse en sus propias falacias ó 'pseudos' verdades contras otras marcas ó tipos de tecnología tv, e incluso disfrutan de cegarse en su gnorancia con tal de defender lo que más adoran... pues a eso me refiero, inventaron un 'dizque' panel que recibian los fabricantes abastecidos, con tal de diferenciar un 'dizque' plus "Grado I" a favor del fabricante de display origen, claro esto puede 'camuflarse' como lógico de suceder (por fechas ó etapa de producción de display W-RGB) pero en realidad no es del todo así... por lo que todos los modelos actuales con paneles OLED que usan todos los fabricantes proveídos (Panasonic, Sony, Philips, Toshiba, etc.) son de 2018.

Sobre la actualidad del OLED, sin duda para SDR es preferible un OLED W-RGB (pero mucho mejor sería, si se tratara de un verdadero OLED RGB 'injket printing' que aún no esta disponible en nuestro sector consumer) más que suficiente para calibrarlo ó setearlo en 120-220 nits para los contenidos SDR (según el entorno de visualización en que sea acondicionado 'dark room' ó 'bright room' el televisor) y con ello también se reduce ó minimiza la exposición a las retenciones (lo contrario a lo que pasa en modo HDR) ciertamente, el OLED W-RGB es también útil para un buen impacto HDR en 1000 nits (75% HDR) ya que en la actualidad esta en un performance de pico entre el rango de 700-800 nits (no modo dinámico, en el caso de los verdaderos OLED RGB estos tranquilamente llegan a los 1000 nits, esa es una de las razones del porque son mejores que los W-RGB > de hecho cualquier display RGB sea: LCD, OLED, Plasma, CRT, etc siempre será superior a cualquier display W-RGB sea: LCD, OLED, Plasma, CRT, etc.) pero como lo reitero, para HDR "puro y duro" > de 1000 nits (75% HDR), 4000 nits (90% HDR), 10000 nits (100% HDR) muchísimo mejor es el FALD/RGB, por las dos fundamentales que ya mencioné, por lo que el impacto HDR en un FALD se verá sobresaliente ó superior al OLED; y además donde se masterizan 'profesionalmente' todos los contenidos HDR de DOLBY VISION sea realizan en el LCD LED > Monitor Dolby Pulsar.

Monitor Dolby Pulsar (FALD/RGB de 4000 nits)


E incluso la firma prestigiosa estadounidense > EIZO, sera la encargada de abastecer para el reemplazo de los OLED RGB Sony Trimaster de 1000 nits (donde se masterizan la mayoría de los contenidos HDR10) por estos nuevos IPS dual de Panasonic.

Monitor EIZO de 1000 nits (FALD/IPS dual 'pixel dimming' con Contraste Nativo 1'000,000:1)


Por eso, es lógico que anteriormente el revisor Vincent Teoh señale que para HDR nada impacta más que el Sony X945E (FALD/RGB); e incluso en la actualidad es normal en contrar como parte de las Contras en un OLED W-RGB, como se cita en esta revisión por ejemplo de la OLED 'ganadora' FZ800 Panasonic.

https://www.trustedreviews.com/revie...802-fz800-oled


Saludos igualmente.

Iniciado por sonoman

Por eso, es lógico que anteriormente el revisor Vincent Teoh señale que para HDR nada impacta más que el Sony X945E (FALD/RGB); e incluso en la actualidad es normal en contrar como parte de las Contras en un OLED W-RGB, como se cita en esta revisión por ejemplo de la OLED 'ganadora' FZ800

Saludos igualmente.

Que el hdr/dolbyvision, de esa sony frente a una oled impacta más, y de forma notable, ya lo dije yo en varios hilos, hace un tiempo, al poco de tenerla en casa saltaba a la vista el cambio, claro, se me dio pal pelo, cosa que entiendo, hablé de cosas que una oled no hace tan bien, en hilos que la gente se compraba oleds, normal, zasca, pero si sirve de ayuda para futuros compradores, que hay más que oled y su discurso periódico puro.


Esto lo corroboro yo con conocimiento de causa, cuando pasé de la oled c6 a esta tele, precisamente la que nombras, Sony 75xe9405, la cual simplemente cambie por tamaño, la oled 65 se me quedaba enana, ahora cuando la encendí y puse contenido hdr se me hizo la luz, nunca mejor dicho, pero es que se me cae la baba, en juegos mira que la oled era buena, pero esto es el súmmum, por lo menos para mi y ya veo que para alguno más, ahora en cine, te quedas con la boca abierta igual, pues entre ese tamaño, la calidad de procesado de imagen, el movimiento y ese hdr/dolbyvision e-s-p-e-c-t-a-c-u-l-a-r, para mi, para mis usos y contenidos, ósea, casi todo contenido uhd, la hacen la tele ideal para mi.

En sdr la verdad que me importa bien poco, algún bluray esporádico y tdt, que si bien vivo tranquilo sin negros oled, pero negros muy buenos, ósea contraste fantástico.

Entonces en que gana el oled a las buenas fald jaja por ejemplo la xe94, si el uso es tdt y peliculas 4k descargadas o series cual recomendais de las que estan a la venta

En general el peor OLED es superior en básicamente casi todo al mejor LCD/LED.

Los compañeros están hablando de usos muy concretos, videojuegos, en escenas muy brillantes vistas estrictamente de frente y con colores claros, sin oscuridad ni contrastes negro/claro en zonas pequeñas. Es decir, escenas tipo desierto a las 2 de la tarde. Y aun en esos casos es discutible que un LED sea mejor. Simplemente lanza mas luz como tecnología transmisiva que es.

El otro día vi un OLED Sony en escenas selva con sombras muy oscuras y luz mezcladas, en HDR, y simplemente dejaba fuera de lugar a la Sony LCD gama alta del mismo precio que tenian con la misma demo a su lado. Simplemente estas OLED están en otra dimensión. Y eso en entornos iluminados de centro comercial, en entornos domésticos ni hablamos.

Iniciado por RobertGM84

Entonces en que gana el oled a las buenas fald jaja por ejemplo la xe94, si el uso es tdt y peliculas 4k descargadas o series cual recomendais de las que estan a la venta

Como lo he dicho anteriormente, fundamentalmente en SDR (Juegos/Bluray/TDT HD) es preferible un OLED, ya que no tendrá problemas en picar en 120-220 nits (segun el entorno de visualización 'dark room' o 'bright room') y con ello también se reduce muchísimo el riesgo a las retenciones y además completas con un excelente ángulo de visión 80/90 (este rubro termina inclinando la balanza en SDR a su favor, ya que los mejores FALD para tener un excelente contraste nativo tienen que usar paneles VA/MVA que son mas limitados en aquello 20/90; lo que sucede a la inversa con los paneles IPS convencionales que tiene también un excelente angulo de visión 80/90 pero un pésimo contraste nativo)... en el caso de los FALD, si bien destacan de sobremanera en HDR sobre el OLED, en el caso de los contenidos SDR también ofrecen un excelente perfomance; en resumen es cuestión de gustos y uso propio.

Para terminar, que no te floreen que el peor OLED es mejor que un FALD < esto solo lo puede decir un ciego y despistado fanboy; lo que la en realidad es que ambos se siguen ganando en lo suyo: SDR > OLED // HDR > FALD.

Saludos.

Solo un necio es capaz de insistir en la "superioridad" de un LCD sobre un OLED. En fin.

Quien piense que el HDR son solo los nits, va listo.

Me aburre ya tanto debate estéril y sin argumentos, así que pasando. Dejo el hilo.