Los nuevos OLED FZ950 Y 800

Iniciado por Panelable

Espero que esto se confirme completamente..., (me dejas pasmado)

Thanks!

No se cual es tu afan de polemizar o no (sin sentido de esto), creo que he sido claro los DVD se ven muy bien (incluso diria también excelente, si lo reproduzco desde mi reproductor de Sony que tiene optimizador de escala), y los Bluray se ven excelente en cualquiera de mis reproductores Bluray que tengo, por eso como te lo reitero en cuanto sensación de solo RESOLUCIÓN no noto ninguna diferencia ó ninguna pérdida de resolución en mi 55" FZ950 en relación a mis otras tvs 1080p (Sony/Panasonic) de lo que yo mismo convivo como propietario de diversas tvs 480p/1080p/2160p, ni que decir de los 4K HDR que a nivel OLED se ven hermosos ó estupendos (mejor que los formatos SDR); espero a ver sido claro.

Saludos.

¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!.

Iniciado por sonoman

No se cual es tu afan de polemizar o no (sin sentido de esto), creo que he sido claro los DVD se ven muy bien (incluso diria también excelente, si lo reproduzco desde mi reproductor de Sony que tiene optimizador de escala), y los Bluray se ven excelente en cualquiera de mis reproductores Bluray que tengo, por eso como te lo reitero en cuanto sensación de solo RESOLUCIÓN no noto ninguna diferencia ó ninguna pérdida de resolución en mi 55" FZ950 en relación a mis otras tvs 1080p (Sony/Panasonic) de lo que yo mismo convivo como propietario de diversas tvs 480p/1080p/2160p, ni que decir de los 4K HDR que a nivel OLED se ven hermosos ó estupendos (mejor que los formatos SDR); espero a ver sido claro.

Saludos.

¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!.

¿Polemizar? ¿Quién ha dicho nada de polemizar? Te he pedido tu visión del asunto para tener una referencia y nada más. Te he dado las gracias, y no recuerdo ni una palabra de mi parte más alta que otra... ¿No?

Pues eso. Gracias de nuevo.

Cambiando de tema, lamentablemente si conectas más de 3 puertos HDMI o USBs en la FZ950 me resulta inservible su tapa protectora; no es como la tapa protectora del DX900 que se tenía sentido de ubicación > sus puertos HDMI y USB iban de forma laterizada, en este aspecto Panasonic se tiró un tremendo FAIL en la tapa de los FZ.


En el caso de la canaleta central de conexiones (ubicado en la parte trasera de la base central de mi FZ) estoy satisfecho, cubre la mayoría de cables conectados a mi DX900 (hoy empezando a tomar un merecido descansado SDR/HDR, en dos o tres meses regresará a su lugar).



Saludos.

Hola a todos, no entiendo la salida del cable de audio óptico o digital habiendo HDMI la verdad que no le encuentro sentido.

Supongo será para quienes en su AV receptor no tengan entrada audio HDMI , vamos un home cinema antiguo, podrán usar entrada de audio coaxial u óptica.
De ahí que la mayoría de los TV aún tienen salida de audio óptica
Saludos y feliz año a todos

Iniciado por franjhos

Supongo será para quienes en su AV receptor no tengan entrada audio HDMI , vamos un home cinema antiguo, podrán usar entrada de audio coaxial u óptica.
De ahí que la mayoría de los TV aún tienen salida de audio óptica
Saludos y feliz año a todos

Hay barras de sonido actuales que también van con ese tipo de conexión. (No obstante, sigo pensando que una salida RCA esterero es también fundamental.).

Iniciado por franjhos

Supongo será para quienes en su AV receptor no tengan entrada audio HDMI , vamos un home cinema antiguo, podrán usar entrada de audio coaxial u óptica.
De ahí que la mayoría de los TV aún tienen salida de audio óptica
Saludos y feliz año a todos

No es solamente eso estimado franjhos, sino tengo varios reproductores, consola, deco, etc. conectados a mi DX900, por lo que solo 4 HDMI input me resulto corto... pero igual como lo dije antes, las salidas de audio analoga (rca) son superiores a las salidas de audio digital (incluido HDMI ARC) y eso lo sabe la mayoría de audiófilos (no me considero aquello por supuesto, pero si sé que es demasiado evidente) y además casi todos los reproductores 4K tienen aparte la salida HDMI audio, por lo que no veo el drama en aquello, y en cuanto salida optica al receiver va bastante bien, no me quejo....

Igualmente un feliz año nuevo.

Iniciado por franjhos

Supongo será para quienes en su AV receptor no tengan entrada audio HDMI , vamos un home cinema antiguo, podrán usar entrada de audio coaxial u óptica.
De ahí que la mayoría de los TV aún tienen salida de audio óptica
Saludos y feliz año a todos

Los amplificadores modernos HI-Fi no traen HDMI, ni falta que hace en un amplificador estéreo. Esos receptores AV para alguna peli con efectos pueden quedar bien, y para llenar la sala de cables y altavoces, pero para música pues como que no. Aparte personalmente, no me gusta el sonido 5.1, ya que la mayor parte de la peli sólo se escucha por el altavoz central....

Iniciado por jlmcr87

no me gusta el sonido 5.1, ya que la mayor parte de la peli sólo se escucha por el altavoz central....

Bueno, de esto habría mucho qué decir... A mí me pasa lo mismo, pero creo que un buen AV debería poder "gestionar" bien ese efecto y no concentrarlo horriblemente en el Central... Eso, cuando es así -concentrado-, es penoso. Yo tengo DOS centrales para abrir campo, y al final, ahora tampoco los estoy utilizando. He logrado hacer un 4.1 sin canal central creando un PHANTOM central con lo que gano enormemente en amplitud de voces y efectos en el centro de la pantalla, pero como del día a la noche.

Eso sí, eso antes me era imposible (eliminar el Central) porque las voces se grababan muy altas y había que estar constantemente subiendo y bajando el volumen si las enrutabas a los Frontales con o sin el Phantom, un desastre. Lo critiqué millones de veces, hasta que se ve que alguien me hizo caso...

Lo mismo habría que decir de la calidad de imagen, ¡¡¡cómo ha variado en los años!!! Por cierto, acabo de ver en "sólo" 6 GB y poco, "La Balada de Buster Scruggs", en 1080p y la calidad de imagen y de fotografía es abrumadora... Hacía tiempo que no veía nada parecido. ¿Porque se rodó originalmente en 4K? No lo tengo confirmado, pero no me extrañaría nada... Impresionante. (La vi en FULL-HD).




Añado:

Ya está, lo que sospechaba si no me equivoco en mi interpretación de la jerga digital:

Cinematographic Process

ARRIRAW (2.8K) (source format)
Digital Intermediate (4K) (master format)

Lo de siempre, ¿Qué apostamos a que una peli "rodada" en 4K, al convertirla en 1080p da más calidad que si fuese "rodada" directamente en 1080p?