Los nuevos OLED FZ950 Y 800

Otra cosa más, al margen que no es nada obligatorio > cuando quieran comparar mas objetivamente, lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10, a fin de sacar conclusiones más concretas, directas y menos subjetivas que lo sería hacerlo con un 1 solo OLED (me incluyo) ya que memorizar impresiones 'a manera individual' cuesta más, en cambio cuando tienes un 'LADO A LADO' fácilmente se puede apreciar si es que hay diferencias o no... y como lo vuelvo reiterar > no es nada obligatorio hacerlo, pero si es lo ideal.

Iniciado por sonoman

Otra cosa más, al margen que no es nada obligatorio > cuando quieran comparar mas objetivamente, lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10, a fin de sacar conclusiones más concretas, directas y menos subjetivas que lo sería hacerlo con un 1 solo OLED (me incluyo) ya que memorizar impresiones 'a manera individual' cuesta más, en cambio cuando tienes un 'LADO A LADO' fácilmente se puede apreciar si es que hay diferencias o no... y como lo vuelvo reiterar > no es nada obligatorio hacerlo, pero si es lo ideal.

Uno de los compañeros trajo una Canon en el que hizo unas fotos y luego comparabamos en la misma TV. Eso sí, pasábamos una a otra simultáneamente.
De ahí a lo que me refería a que había que andar con lupa para ver las diferencias. No hay cambio abismal como para que haya gente inclinándose en comprar unas u otras marcas según que formato soporten.

No es un cambio como a sido el reciente SDR a HDR o la resolución SD a cuando llegó la HD eso sí que era cambio notable. No como el salto de fullhd a 4K. Otra milonga para vender TV.

Recuerda que las pruebas las hicimos totalmente fuera de lo profesional. Pero coincidir 4 personas en lo mismo... Alguna veracidad supondrá.

Cualquiera que tenga está TV y un reproductor puede hacer lo mismo. Que compare y comparta su experiencia.

Oye, que lo mismo el mismo reproductor de la TV no es lo mismo que un reproductor Blu-ray dedicado y con soporte a HDR10+. Quien sabe, lo mismo ahí si se nota la potencia.
Recuerdo, que en mi plasma. El 3D que daba su reproductor no tenía la misma calidad ni la profundidad con lo que me daba el mismo archivo reproducido desde el Popcorn A410.

Un saludo!

Iniciado por fydo

Uno de los compañeros trajo una Canon en el que hizo unas fotos y luego comparabamos en la misma TV. Eso sí, pasábamos una a otra simultáneamente.
De ahí a lo que me refería a que había que andar con lupa para ver las diferencias. No hay cambio abismal como para que haya gente inclinándose en comprar unas u otras marcas según que formato soporten.

No es un cambio como a sido el reciente SDR a HDR o la resolución SD a cuando llegó la HD eso sí que era cambio notable. No como el salto de fullhd a 4K. Otra milonga para vender TV.

Recuerda que las pruebas las hicimos totalmente fuera de lo profesional. Pero coincidir 4 personas en lo mismo... Alguna veracidad supondrá.

Cualquiera que tenga está TV y un reproductor puede hacer lo mismo. Que compare y comparta su experiencia.

Oye, que lo mismo el mismo reproductor de la TV no es lo mismo que un reproductor Blu-ray dedicado y con soporte a HDR10+. Quien sabe, lo mismo ahí si se nota la potencia.
Recuerdo, que en mi plasma. El 3D que daba su reproductor no tenía la misma calidad ni la profundidad con lo que me daba el mismo archivo reproducido desde el Popcorn A410.

Un saludo!

En eso te entiendo perfectamente y te doy la razón > cambios dramáticos o demasiados notorios del HDR10+ sobre el HDR10 "como pasar abruptamente del SD al HD ó del SDR a HDR" < obviamente que a eso no llegare a notar en mi FZ... lo dije anteriormente, las diferencias entre HDR10+ y HDR10 sobre un OLED, pueden ser solo sutiles o algo mejor... me acuerdo cuando un amigo compatriota en otro foro, hizo un "LADO A LADO" comparando el Dolby Vision vs HDR10 sobre los OLED LG, y la diferencia era también ligeramente sútil... por lo que és, altamente problabe que también llegue a esa misma conclusión.

Y no te preocupes por lo que opines, que estamos para compartir 'experiencias diferentes' de eso se trata.

Saludos.

Iniciado por sonoman

lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10,

Ideal en imagen y sonido, of course! Peeeeero, alternando a la inversa los contenidos, porque nada te garantiza que los dos dispositivos, -misma marca, modelo, fecha de fabricación, etc.- ofrezcan exactísimamente los mismos parámetros de "calidad", nada.

Esto del HDR, cada vez me suena mas a lo que ha pasado con el 3D años atras...era el gran “argumento de ventas” de los por aquel entonces Televisores de gamma alta.
Evidentemente el HDR es una tecnologia que mejora la calidad de imagen, pero independiente del tipo de HDR (HDR10-HDR10+- Dolby Vision) dependera mucho, al igual que paso con el 3D, de como se haya implementado en la pelicula de turno por parte del creador del contenido.
La mayoria de peliculas 3D ni siquiera estaban rodadas en 3D nativo y al final eran productos 3D muy flojos...sobre el papel el HDR de datos adaptativos mejora el HDR normal, pero dependera de como se haya trabajado e implementado en cada pelicula para aprovechar al 100% las ventajas de dicha tecnologia.
Ahora estamos debatiendo las ventajas del HDR10+ y Dolby Vision y luego igual nos pasa que los contenidos que nos entregan vengan con un HDR adaptativo “flojito”...para este viaje no hacia falta tantas alforjas.

Solo otro ejemplo....El audio Dolby Atmos/DTS X...en banda sonora original muy bien, pero en banda sonora con doblaje español no hay practicamente nada, solo 4 peliculas (dos de ellas producciones españolas)...todo lo demas 5.1.

Saludos

Iniciado por JFB00

Esto del HDR, cada vez me suena mas a lo que ha pasado con el 3D años atras...era el gran “argumento de ventas” de los por aquel entonces Televisores de gamma alta.
Evidentemente el HDR es una tecnologia que mejora la calidad de imagen, pero independiente del tipo de HDR (HDR10-HDR10+- Dolby Vision) dependera mucho, al igual que paso con el 3D, de como se haya implementado en la pelicula de turno por parte del creador del contenido.
La mayoria de peliculas 3D ni siquiera estaban rodadas en 3D nativo y al final eran productos 3D muy flojos...sobre el papel el HDR de datos adaptativos mejora el HDR normal, pero dependera de como se haya trabajado e implementado en cada pelicula para aprovechar al 100% las ventajas de dicha tecnologia.
Ahora estamos debatiendo las ventajas del HDR10+ y Dolby Vision y luego igual nos pasa que los contenidos que nos entregan vengan con un HDR adaptativo “flojito”...para este viaje no hacia falta tantas alforjas.

Solo otro ejemplo....El audio Dolby Atmos/DTS X...en banda sonora original muy bien, pero en banda sonora con doblaje español no hay practicamente nada, solo 4 peliculas (dos de ellas producciones españolas)...todo lo demas 5.1.

Saludos

De estas, hay una montaña de estafas, ¡¡¡pero una fuck montaña!!! Pero la gente sigue creyendo en ellas; es como los timos, no sólo está el que tima, sino que el timado arde en deseos de serlo...

Bueno ya acabo de bajarlo, mas rato lo pruebo... pero por lo pronto, les dejo las primeras impresiones de John Archer de forbes, a esa misma peli HDR10+ (que es un masterizado a 1000 nits); reproducido en el OPPO, Pana y visualizado en el FALD de Samsung de Q9FN (2000 nits); la conclusión final es más o menos coincidente, como ya lo comentó el compañero fydo.

@John_Archer > "Kit de teclas utilizado para esta prueba: Reproductor de Blu-ray 4K Oppo UDP-205, TV Samsung QN65Q9FN, reproductor de Blu-ray 4K Panasonic UB900

Calidad de imagen

Bohemian Rhapsody es la primera película que he revisado que utiliza el formato HDR10+ si no está familiarizado con él, agrega metadatos escena por escena al flujo de datos HDR10 estándar que los televisores compatibles con HDR10+ pueden usar para mejorar la forma en que representan las imágenes HDR. En este sentido, al menos, es similar a Dolby Vision.

Pretendo hacer un artículo por separado que analice en profundidad el HDR10 pronto, así que no voy a entrar en muchos detalles HDR10 vs HDR10 + aquí. Sin embargo, no hay duda de que HDR10+ es ciertamente una adición bienvenida a este disco.

A lo largo de la película, la imagen parece más dinámica, con niveles de negro ligeramente más profundos y picos de brillo mucho más pronunciados. Durante el Capítulo 20, por ejemplo, la iluminación en la habitación de Mercury mientras escucha un informe de noticias sobre el SIDA parece más dinámica y precisa. Las tomas en el hospital después, en particular la de las dos ventanas circulares en una puerta al final de un pasillo, también aumentan el brillo máximo.

Lo mejor de todo es que la sesión de práctica donde Mercury revela su enfermedad a sus compañeros de banda disfruta de mucho más brillo en las grandes ventanas y sus reflexiones en el piano, así como, especialmente, en la forma en que la luz solar capta la ropa y los rostros de la banda.

No diría que hay un aumento particularmente fuerte en el brillo promedio de la transferencia (algo que se obtiene con la transferencia HDR10+ de Bad Times en el Blu-ray 4K de El Royale). Pero una vez que has visto Bohemian Rhapsody en HDR10+, definitivamente se siente plano cuando vuelves a verlo en vainilla HDR10.

El uso de HDR en Bohemian Rhapsody , para ser claros, no es el más agresivo que he visto en un Blu-ray 4K. Incluso con HDR10+ para ayudarlo. Pero juega un papel bastante agradable en la mejora de la imagen en Blu-ray en 4K, y es particularmente útil para dar un aspecto más natural, "luz de día" al rendimiento de Live Aid".

https://www.forbes.com/sites/johnarc...tar-is-reborn/

Buenas tardes.