Los nuevos OLED FZ950 Y 800

Otra cosa más, al margen que no es nada obligatorio > cuando quieran comparar mas objetivamente, lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10, a fin de sacar conclusiones más concretas, directas y menos subjetivas que lo sería hacerlo con un 1 solo OLED (me incluyo) ya que memorizar impresiones 'a manera individual' cuesta más, en cambio cuando tienes un 'LADO A LADO' fácilmente se puede apreciar si es que hay diferencias o no... y como lo vuelvo reiterar > no es nada obligatorio hacerlo, pero si es lo ideal.

Iniciado por fydo

Recuerda hacer las pruebas con y sin Tequila.

Las perspectivas pueden ser sensacionales.

No obstante, un cuarto amigo (carnicero, por cierto) que no pudo estar en la tertulia después de enterarse de los veredictos finales. Insiste en hacer una segunda prueba el próximo sábado contando con su presencia.

A ver en qué termina todo esto...

Saludos!

En el Perú se toma Pisco Sour... en relación a mis propias impresiones, las mías también sera 'opiniones subjetivas' pero bueno tratare en ser lo menos subjetivo posible > como no tengo otro OLED más, para compararla más concreta y directamente (no utilizare a mi FALD porque sería desigual o un abuso para mi OLED, por un tema de especificación en nits y tamaño más grande) pero reitero, lo que al final se trata es que cada uno de los propietarios FZ cuente su propia experiencia HDR de su unidad OLED (aunque las cosas redundantes e irrelevantes que no guarden relación a ese impresión HDR, es preferible no mencionarlo), y bajo esa perspectiva lo que yo también diga (támpoco tienen compartir ese mismo sentir) después de todo, todos pensamos diferentes con nuestros puntos de vista y eso se respeta por supuesto.

Saludos igualmente.

Iniciado por sonoman

Otra cosa más, al margen que no es nada obligatorio > cuando quieran comparar mas objetivamente, lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10, a fin de sacar conclusiones más concretas, directas y menos subjetivas que lo sería hacerlo con un 1 solo OLED (me incluyo) ya que memorizar impresiones 'a manera individual' cuesta más, en cambio cuando tienes un 'LADO A LADO' fácilmente se puede apreciar si es que hay diferencias o no... y como lo vuelvo reiterar > no es nada obligatorio hacerlo, pero si es lo ideal.

Uno de los compañeros trajo una Canon en el que hizo unas fotos y luego comparabamos en la misma TV. Eso sí, pasábamos una a otra simultáneamente.
De ahí a lo que me refería a que había que andar con lupa para ver las diferencias. No hay cambio abismal como para que haya gente inclinándose en comprar unas u otras marcas según que formato soporten.

No es un cambio como a sido el reciente SDR a HDR o la resolución SD a cuando llegó la HD eso sí que era cambio notable. No como el salto de fullhd a 4K. Otra milonga para vender TV.

Recuerda que las pruebas las hicimos totalmente fuera de lo profesional. Pero coincidir 4 personas en lo mismo... Alguna veracidad supondrá.

Cualquiera que tenga está TV y un reproductor puede hacer lo mismo. Que compare y comparta su experiencia.

Oye, que lo mismo el mismo reproductor de la TV no es lo mismo que un reproductor Blu-ray dedicado y con soporte a HDR10+. Quien sabe, lo mismo ahí si se nota la potencia.
Recuerdo, que en mi plasma. El 3D que daba su reproductor no tenía la misma calidad ni la profundidad con lo que me daba el mismo archivo reproducido desde el Popcorn A410.

Un saludo!

Iniciado por fydo

Uno de los compañeros trajo una Canon en el que hizo unas fotos y luego comparabamos en la misma TV. Eso sí, pasábamos una a otra simultáneamente.
De ahí a lo que me refería a que había que andar con lupa para ver las diferencias. No hay cambio abismal como para que haya gente inclinándose en comprar unas u otras marcas según que formato soporten.

No es un cambio como a sido el reciente SDR a HDR o la resolución SD a cuando llegó la HD eso sí que era cambio notable. No como el salto de fullhd a 4K. Otra milonga para vender TV.

Recuerda que las pruebas las hicimos totalmente fuera de lo profesional. Pero coincidir 4 personas en lo mismo... Alguna veracidad supondrá.

Cualquiera que tenga está TV y un reproductor puede hacer lo mismo. Que compare y comparta su experiencia.

Oye, que lo mismo el mismo reproductor de la TV no es lo mismo que un reproductor Blu-ray dedicado y con soporte a HDR10+. Quien sabe, lo mismo ahí si se nota la potencia.
Recuerdo, que en mi plasma. El 3D que daba su reproductor no tenía la misma calidad ni la profundidad con lo que me daba el mismo archivo reproducido desde el Popcorn A410.

Un saludo!

En eso te entiendo perfectamente y te doy la razón > cambios dramáticos o demasiados notorios del HDR10+ sobre el HDR10 "como pasar abruptamente del SD al HD ó del SDR a HDR" < obviamente que a eso no llegare a notar en mi FZ... lo dije anteriormente, las diferencias entre HDR10+ y HDR10 sobre un OLED, pueden ser solo sutiles o algo mejor... me acuerdo cuando un amigo compatriota en otro foro, hizo un "LADO A LADO" comparando el Dolby Vision vs HDR10 sobre los OLED LG, y la diferencia era también ligeramente sútil... por lo que és, altamente problabe que también llegue a esa misma conclusión.

Y no te preocupes por lo que opines, que estamos para compartir 'experiencias diferentes' de eso se trata.

Saludos.

Iniciado por sonoman

entonces tu televisor ofrecera TODO el IMPACTO HDR de ese masterizado, por lo que no necesitara 'nada de nada' > en hacer mapeos, reasignaciones y adaptaciones dinámicas, etc. en que le perjudiquen a perder información en recortar o clipear en las escenas oscuras o brillantes del HDR, que se dan en los televisores de menos capacidades en NITS (OLED/LCD LED) < por eso que necesitan los metadatos dinámicos (DV/HDR10+) para perder menos info... así lo mismo vá, para los masterizados a 4000 nits (0-4000 nits) y los masterizados a 10,000 nits (0-10,000 nits) que existirá a futuro; mientras más alto sea el masterizado > mayor es el incremento de percepción visual del Alto Rango Dinámico (HDR).

Buen día.

Vaya por Dios!!! En esto sí que nos ponemos tiquismiquis, pero para hablar de escalados, interpolaciones, etc., etc, como si nada... La verdad, no entiendo nada, porque a mí todo esto, me sigue pareciendo una estafa de la industria que trata, por todos lo medios posibles e imposibles, que nunca, jamás, pero jamás de los jamases nadie diga, ¡¡¡joe, por fin, por fin what you see is what you get!!! Ni de broma.

Además, cada día me parto más con el tema de la calidad de imagen cuando ya de origen, "en fábrica" cada uno hace lo que le da la real gana con sus master... (Igual que en los pretendidos estudios de sonido) Ah, y, por supuesto, ¿quién garantiza nada de nada, cuando al final no hay ningún soporte de celuloide (esto ni soñarlo), y tampoco ningún CCD digital que no tenga alguna desviación en la captura de imagen? Y luego, ¿en qué dispositivos se visualizan dichos contenidos? ¿Acaso en los estudios cuentan desde hace años y en el más estricto de los secretos, con paneles de misteriosa tecnología que claven el original "filmado" en color, luminancia, gamma, etc., etc., etc... ¡¡¡Hombre no me jod***!!! Y, todo esto, sin entrar en la calidad de los contenidos: estar flipando con la calidad de imagen viendo un zurullo de los grandes -como muchísimos de los actuales- en guión, dirección de actores, interpretaciones, historia contada, etc., como que... Ay, señor...

Iniciado por sonoman

lo ideal sería hacer comparaciones 'LADO A LADO' bajo 2 OLED reproduciendo simultáneamente HDR10+ y HDR10,

Ideal en imagen y sonido, of course! Peeeeero, alternando a la inversa los contenidos, porque nada te garantiza que los dos dispositivos, -misma marca, modelo, fecha de fabricación, etc.- ofrezcan exactísimamente los mismos parámetros de "calidad", nada.

Esto del HDR, cada vez me suena mas a lo que ha pasado con el 3D años atras...era el gran “argumento de ventas” de los por aquel entonces Televisores de gamma alta.
Evidentemente el HDR es una tecnologia que mejora la calidad de imagen, pero independiente del tipo de HDR (HDR10-HDR10+- Dolby Vision) dependera mucho, al igual que paso con el 3D, de como se haya implementado en la pelicula de turno por parte del creador del contenido.
La mayoria de peliculas 3D ni siquiera estaban rodadas en 3D nativo y al final eran productos 3D muy flojos...sobre el papel el HDR de datos adaptativos mejora el HDR normal, pero dependera de como se haya trabajado e implementado en cada pelicula para aprovechar al 100% las ventajas de dicha tecnologia.
Ahora estamos debatiendo las ventajas del HDR10+ y Dolby Vision y luego igual nos pasa que los contenidos que nos entregan vengan con un HDR adaptativo “flojito”...para este viaje no hacia falta tantas alforjas.

Solo otro ejemplo....El audio Dolby Atmos/DTS X...en banda sonora original muy bien, pero en banda sonora con doblaje español no hay practicamente nada, solo 4 peliculas (dos de ellas producciones españolas)...todo lo demas 5.1.

Saludos

Iniciado por fydo

No obstante, un cuarto amigo (carnicero, por cierto) que no pudo estar en la tertulia después de enterarse de los veredictos finales. Insiste en hacer una segunda prueba el próximo sábado contando con su presencia.

A ver en qué termina todo esto...

Saludos!

¿Como una carnicería?

Iniciado por JFB00

Esto del HDR, cada vez me suena mas a lo que ha pasado con el 3D años atras...era el gran “argumento de ventas” de los por aquel entonces Televisores de gamma alta.
Evidentemente el HDR es una tecnologia que mejora la calidad de imagen, pero independiente del tipo de HDR (HDR10-HDR10+- Dolby Vision) dependera mucho, al igual que paso con el 3D, de como se haya implementado en la pelicula de turno por parte del creador del contenido.
La mayoria de peliculas 3D ni siquiera estaban rodadas en 3D nativo y al final eran productos 3D muy flojos...sobre el papel el HDR de datos adaptativos mejora el HDR normal, pero dependera de como se haya trabajado e implementado en cada pelicula para aprovechar al 100% las ventajas de dicha tecnologia.
Ahora estamos debatiendo las ventajas del HDR10+ y Dolby Vision y luego igual nos pasa que los contenidos que nos entregan vengan con un HDR adaptativo “flojito”...para este viaje no hacia falta tantas alforjas.

Solo otro ejemplo....El audio Dolby Atmos/DTS X...en banda sonora original muy bien, pero en banda sonora con doblaje español no hay practicamente nada, solo 4 peliculas (dos de ellas producciones españolas)...todo lo demas 5.1.

Saludos

De estas, hay una montaña de estafas, ¡¡¡pero una fuck montaña!!! Pero la gente sigue creyendo en ellas; es como los timos, no sólo está el que tima, sino que el timado arde en deseos de serlo...

Bueno ya acabo de bajarlo, mas rato lo pruebo... pero por lo pronto, les dejo las primeras impresiones de John Archer de forbes, a esa misma peli HDR10+ (que es un masterizado a 1000 nits); reproducido en el OPPO, Pana y visualizado en el FALD de Samsung de Q9FN (2000 nits); la conclusión final es más o menos coincidente, como ya lo comentó el compañero fydo.

@John_Archer > "Kit de teclas utilizado para esta prueba: Reproductor de Blu-ray 4K Oppo UDP-205, TV Samsung QN65Q9FN, reproductor de Blu-ray 4K Panasonic UB900

Calidad de imagen

Bohemian Rhapsody es la primera película que he revisado que utiliza el formato HDR10+ si no está familiarizado con él, agrega metadatos escena por escena al flujo de datos HDR10 estándar que los televisores compatibles con HDR10+ pueden usar para mejorar la forma en que representan las imágenes HDR. En este sentido, al menos, es similar a Dolby Vision.

Pretendo hacer un artículo por separado que analice en profundidad el HDR10 pronto, así que no voy a entrar en muchos detalles HDR10 vs HDR10 + aquí. Sin embargo, no hay duda de que HDR10+ es ciertamente una adición bienvenida a este disco.

A lo largo de la película, la imagen parece más dinámica, con niveles de negro ligeramente más profundos y picos de brillo mucho más pronunciados. Durante el Capítulo 20, por ejemplo, la iluminación en la habitación de Mercury mientras escucha un informe de noticias sobre el SIDA parece más dinámica y precisa. Las tomas en el hospital después, en particular la de las dos ventanas circulares en una puerta al final de un pasillo, también aumentan el brillo máximo.

Lo mejor de todo es que la sesión de práctica donde Mercury revela su enfermedad a sus compañeros de banda disfruta de mucho más brillo en las grandes ventanas y sus reflexiones en el piano, así como, especialmente, en la forma en que la luz solar capta la ropa y los rostros de la banda.

No diría que hay un aumento particularmente fuerte en el brillo promedio de la transferencia (algo que se obtiene con la transferencia HDR10+ de Bad Times en el Blu-ray 4K de El Royale). Pero una vez que has visto Bohemian Rhapsody en HDR10+, definitivamente se siente plano cuando vuelves a verlo en vainilla HDR10.

El uso de HDR en Bohemian Rhapsody , para ser claros, no es el más agresivo que he visto en un Blu-ray 4K. Incluso con HDR10+ para ayudarlo. Pero juega un papel bastante agradable en la mejora de la imagen en Blu-ray en 4K, y es particularmente útil para dar un aspecto más natural, "luz de día" al rendimiento de Live Aid".

https://www.forbes.com/sites/johnarc...tar-is-reborn/

Buenas tardes.

Iniciado por Panelable

¿Como una carnicería?

No. Un carnicero. Lo que probablemente no pasaremos hambre.
En estas quedadas cada uno suele llevar un detalle de casa.

PD: la inscripción estará hasta el mismo sábado tarde. Por si alguno le pilla de paso...

Antes que nada, quiero ser enfático en esto > si no estuviera el MUNDO HDR (0-10,000 nits) en las tvs 2160p (4K UHD) LCD LED/OLED, pues simplemente pasarían 'desparcebidas totalmente' por lo que no valdría la pena consumir con solo sustentarse en su incremento de resolución a 2160p... pero como la ERA HDR esta presente aquí, con sus diferentes masterizados (1000 nits, 4000 nits, disponibles hoy actualmente) sea en los formatos HDR estático (HDR10, HLG) y dinámico (HDR10+, DV) que son reproducidos en las tvs 2160p (4K UHD), pues simplemente les digo que SI VALE LA PENA y MUCHÍSIMO > por la sencilla razón, que los formatos HDR (0-10,000 nits) son MUY SUPERIOR a los formatos SDR (0-100 nits) tanto técnicamente como visualmente... por ello, si en el pasado "el SD al HD" fue un cambio muy notorio y beneficioso en ese entonces, mas rutilante es aún pasar del SDR a HDR siendo mucho más beneficio y notorio aún > porque no solamente ganaste un incremento de resolución, sino también ganastes en lo más importante que es la de INCREMENTAR LA PERCEPCION VISUAL EN EL ALTO RANGO DINÁMICO (HDR), por eso que sus imagenes HDR se ven MÁS IMPRESIONANTES frente al típico SDR de toda la vida, que eso es INNEGABLE.

Ahora voy al otro punto en cuestión, diferencias en Picture Quality entre los formatos HDR > HDR10+, Dolby Visión y HDR10 < aquí es claro, no esperen encontrar 'entre ellas' enormes diferencias, ni notoriedad aplastante, que eso nunca va ocurrir... como ya lo dije anteriormente los metadatos dinámicos (DV/HDR10+) dan sutiles mejoras o en algo mejor frente al HDR10, y que son más necesarios o útiles para los OLED/EdgeLED en sus carentes nits, que los FALD no lo necesitan... por eso, como estos FALD/RGB en su BLANCO NATIVO (1200-3000 nits) es superior al OLED/W-RGB (700-750 nits) llegan a ser IMPRESIONANTES en su IMPACTO HDR con el mismo HDR10 (por eso son sus mejores interpretes)... en resumen, lo que ustedes deben fijarse en el MUNDO HDR (0-10,000 nits) para un MEJOR PERFORMANCE HDR es en las capacidades o especificaciones en NITS propias de los televisores 4K HDR (OLED/LCD LED) como lo señale anteriormente: "vale decir por ejemplo: que si tienes un OLED/FALD con capacidades cubrir o llegar próximo en el rango 0-1000 nits para el primer masterizado a 1000 nits, entonces tu televisor ofrecera TODO el IMPACTO HDR de ese masterizado, por lo que no necesitara 'nada de nada' > en hacer mapeos, reasignaciones y adaptaciones dinámicas, etc. en que le perjudiquen a perder información en recortar o clipear en las escenas oscuras o brillantes del HDR, que se dan en los televisores de menos capacidades en NITS (OLED/LCD LED) < por eso que necesitan los metadatos dinámicos (DV/HDR10+) para perder menos info... así lo mismo vá, para los masterizados a 4000 nits (0-4000 nits) y los masterizados a 10,000 nits (0-10,000 nits) que existirá a futuro; y mientras más alto sea el masterizado > mayor es el incremento de percepción visual del Alto Rango Dinámico (HDR)".

Bien, regresando con mi primera peli de 'metadata dinámica' en HDR10+ > "Bohemian Rhapsody" (con lo que me gusta Queen)... les dejo como se vé el logotipo HDR10+ al reproducir en el reproductor interno de mi FZ, además del pérfil técnico de ese masterizado a 1000 nits, y algunas capturas a las que recomiendo enfocarse para apreciar esas sutiles mejoras del HDR10+ en los OLED FZ (por supuesto, además de las escenas HDR10+ ya dichas anteriormente por John Archer de Forbes).






























Después les comento, lo que me pareció en cuanto calidad de masterizado HDR10+ de aquellas escenas y algunas más de Bohemian Rhapsody.

Buenas Noches.

Menudo tocho...

2 preguntas. Aparte del reproductor interno ¿Has probado a reproducir en otro reproductor?

La otra pregunta es si las las capturas son fotografías directamente a la TV o son capturas desde algún PC.

Un saludo!

Iniciado por fydo

Menudo tocho...

2 preguntas. Aparte del reproductor interno ¿Has probado a reproducir en otro reproductor?

La otra pregunta es si las las capturas son fotografías directamente a la TV o son capturas desde algún PC.

Un saludo!

Es solo con el reproductor interno TV, el reproductor fisico no lo compro aún porque quiero tener al Panasonic UB9000 (aun no disponible en mi país, aquí en los Panas solo hay el UB400 que no tiene aún el soporte de HDR10+), y sobre las capturas son de PC > por supuesto, igualmente son subjetivas al igual que las fotografías tomadas a la TV que no reflejan ni al 60% de lo que se aprecian directamente "IN SITU" (y más si se trata de HDR), por eso lo único quiero hacer denotar con estas capturas, es que de estas escenas HDR y algunas más, es lo que me voy a enfocar mi siguiente comentario crítico del HDR10+ en mi FZ.

Saludos igualmente.