Televisores Panasonic OLED 2019

Iniciado por Djinn

Vaya, pues para mí es un poco fiasco, porque creía que afectaba también al modo SDR, que es el que veremos casi todos nosotros la mayor parte del tiempo (creo yo, porque la disponibilidad de títulos HDR aunque crece no iguala a los que ya existen en Blu-ray tradicional, eso sin contar que no todas las plataformas de streaming soportan HDR, salvo Amazon y Netflix, que yo recuerde). Esperemos que al menos el brillo medio en SDR sea tan bueno (o un pelín mejor) como el de las LG.

De todas formas, lo que estamos soltando todos aquí, por supuesto me incluyo, son solo especulaciones. Hasta que no haya reviews y comentarios de usuarios en foros no podremos sacar nada concluyente. Así que toca esperar...

Claro que afecta al sdr pero no tiene sentido. El sdr se masteriza a 100 nits.. Estamos hablando de mejoras para mantener la imagen Hdr lo más fiel posible de manera que no afecte el abl... Pero eso no tiene sentido en sdr necesitas menos nits y ahí cualquier oled va sobrado.
Respecto a la duración la mayoría exageraciones. Siempre petan antes por la circuiteria y te cambias de tele porque la reparación cuesta mas que una nueva. Ni los gases en los plasmas ni ahora los subpíxel es esos que dicen te van a hacer cambiar la tele.
Se romperá una placa que con el paso del tiempo costará encontrar y hará muy cara la reparación Cón lo que se le podrá decir a la wat... PA eso nos compramos una nueva...

P. D. Pero si se rompe una placa o la circuiteria pasa igual en los Led ojo no es porque sean de una tecnología u otra...

Iniciado por comoquenohaypan

Claro que afecta al sdr pero no tiene sentido. El sdr se masteriza a 100 nits.. Estamos hablando de mejoras para mantener la imagen Hdr lo más fiel posible de manera que no afecte el abl... Pero eso no tiene sentido en sdr necesitas menos nits y ahí cualquier oled va sobrado.

A ver, tengo un lío con esto del brillo medio en SDR y en HDR. Yo, a lo que me refiero, es a que no se vea la TV tan apagada como muchas OLEDs que he podido examinar. Pensé que si lo que tiene aumentado es el brillo medio, eso implicaría que la imagen también sería más brillante generalmente, pero ya veo que no tiene nada que ver. Para que me entiendas, pensaba que esta GZ2000 se podía parecer en viveza y luminosidad a la espectacular Samsung Q90R, por ponerte un ejemplo. ¿Es posible que eso suceda con este panel especial o esta OLED se verá igual de apagada que todas las demás? Vengo de un Pioneer Kuro que, aunque tiene un buen negro, el brillo es otro cantar. Los plasmas siempre se han considerado apagados y, ahora, que me planteo dar el salto a OLED el año que viene, me gustaría tener una TV tan brillante como una LCD.

Gracias por cualquier aclaración que me podáis dar.

Iniciado por Djinn

A ver, tengo un lío con esto del brillo medio en SDR y en HDR. Yo, a lo que me refiero, es a que no se vea la TV tan apagada como muchas OLEDs que he podido examinar. Pensé que si lo que tiene aumentado es el brillo medio, eso implicaría que la imagen también sería más brillante generalmente, pero ya veo que no tiene nada que ver. Para que me entiendas, pensaba que esta GZ2000 se podía parecer en viveza y luminosidad a la espectacular Samsung Q90R, por ponerte un ejemplo. ¿Es posible que eso suceda con este panel especial o esta OLED se verá igual de apagada que todas las demás? Vengo de un Pioneer Kuro que, aunque tiene un buen negro, el brillo es otro cantar. Los plasmas siempre se han considerado apagados y, ahora, que me planteo dar el salto a OLED el año que viene, me gustaría tener una TV tan brillante como una LCD.

Gracias por cualquier aclaración que me podáis dar.

https://www.forbes.com/sites/johnarc.../#21c1579a4637


Aqui está la explicación de lo que se vió en el CES ...

Archer se refiere casi todo el tiempo a mejoras para el HDR y luego de pasada suelta que con la refrigeración puede ser que se conviertan en mejores televisores para habitaciones iluminadas...

Pero no es un LCD ... en la foto que ilustra se ve muy poca diferencia.. si quieres brillo siempre es mejor una Q 9 también entre otras cosas por su filtro antireflejos.

Yo no creo que los OLED se vean apagados... ni mucho menos...tienes que estar en una habitacion muy iluminada para que eso pase...
De todas maneras... como estamos diciendo todos por aquí hay que esperar a las reviews.. esperemos que éstas no se demoren...que estén prontito aunque aquí a España tarden a llegar estas teles para saber a lo que atenernos....

Iniciado por Djinn

A ver, tengo un lío con esto del brillo medio en SDR y en HDR. Yo, a lo que me refiero, es a que no se vea la TV tan apagada como muchas OLEDs que he podido examinar. Pensé que si lo que tiene aumentado es el brillo medio, eso implicaría que la imagen también sería más brillante generalmente, pero ya veo que no tiene nada que ver. Para que me entiendas, pensaba que esta GZ2000 se podía parecer en viveza y luminosidad a la espectacular Samsung Q90R, por ponerte un ejemplo. ¿Es posible que eso suceda con este panel especial o esta OLED se verá igual de apagada que todas las demás? Vengo de un Pioneer Kuro que, aunque tiene un buen negro, el brillo es otro cantar. Los plasmas siempre se han considerado apagados y, ahora, que me planteo dar el salto a OLED el año que viene, me gustaría tener una TV tan brillante como una LCD.

Gracias por cualquier aclaración que me podáis dar.

Hola Djinn, si vienes de un Pioneer Kuro, la OLED tiene incluso mejores negros (vamos que el negro es 0, apagado total) y con respecto al brillo no te preocupes. Te comento ya que tengo un plasma panasonic GT50 y me imagino que en el kuro será parecido. Cuando calibro el modo profesional el plasma tiene como capado el brillo, no se porqué y se queda como máximo a poco más de 100 nits.

Una calibración estándar se hace entorno a 120 nits. El OLED alcanza entorno a 700 nits de pico (que solo se usa en HDR). Para un visionado normal el OLED te da nits de sobra incluso para ponerla bastante luminosa, así que no te preocupes porque no se va a ver apagada como algunos plasma.

Yo solo digo una cosa, tras tener un OLED no vuelvo a comprar otra TV que no lo sea, es lo mejor que hay ahora mismo.

Compratela, pon el modo THX cinema y ponte una pelicula del espacio tipo Gravity y alucina.

pues si.. midiendo una oled en ventana 10 por ciento en tecnicolor sin tocar nada me daba unos 300 nits... con una luz de fondo sobre 80 sobre cien.. o sea que son brillantes de sobra.. para el sdr... yo siempre acabo bajando la luz de fondo...
para que te hagas una idea en mi calibrado con sonda para conseguir 100 nits en profesonal cine me sale una luz de fondo de 22 sobre cien..
por eso me extraña que necesiten mas brillo para sdr....

Después de empaparme un poco por la red sobre la tecnología OLED, creo ahora saber dónde está el quid de la cuestión: en el ABL (Automatic Brightness Limiter o limitador automático de brillo). Por culpa de este mecanismo, que sirve para mantener unos niveles de uso de energía comedidos y para evitar arruinar el panel con quemados, el brillo baja automáticamente cuando el algoritmo que lo controla detecta que está en un nivel de riesgo. En unos fabricantes es más agresivo que en otros (por ejemplo, en Sony es demasiado molesto y los clientes se siguen quejando a pesar de que ha mejorado el algoritmo en sus últimos firmwares), lo que produce esas bajadas de brillo indeseables, pero necesarias para no tirar la TV a la basura. Y si no estoy equivocado, con la nueva refrigeración y alimentación del panel modificado por Panasonic, el ABL debería ser menos agresivo que el de la competencia, lo que se traduce en que aguantará un brillo más alto al resistir más el calor generado gracias a su sistema de refrigeración.

¿Voy por buen camino, compañeros? ¿Es esto así? Gracias una vez más por vuestros comentarios.

Iniciado por Djinn

Después de empaparme un poco por la red sobre la tecnología OLED, creo ahora saber dónde está el quid de la cuestión: en el ABL (Automatic Brightness Limiter o limitador automático de brillo). Por culpa de este mecanismo, que sirve para mantener unos niveles de uso de energía comedidos y para evitar arruinar el panel con quemados, el brillo baja automáticamente cuando el algoritmo que lo controla detecta que está en un nivel de riesgo. En unos fabricantes es más agresivo que en otros (por ejemplo, en Sony es demasiado molesto y los clientes se siguen quejando a pesar de que ha mejorado el algoritmo en sus últimos firmwares), lo que produce esas bajadas de brillo indeseables, pero necesarias para no tirar la TV a la basura. Y si no estoy equivocado, con la nueva refrigeración y alimentación del panel modificado por Panasonic, el ABL debería ser menos agresivo que el de la competencia, lo que se traduce en que aguantará un brillo más alto al resistir más el calor generado gracias a su sistema de refrigeración.

¿Voy por buen camino, compañeros? ¿Es esto así? Gracias una vez más por vuestros comentarios.

Estás un poco obsesionado con el brillo, el ABL yo no lo he notado en el OLED. En el plasma si. Cuando sale una imagen en la que el fondo es todo blanco se ve como blanco apagado, en cambio cuando sale un pequeño trozo blanco se ve blanco intenso.
Repito: Esto en el OLED yo no lo he notado.

Como te he dicho yo calibro a 120 nits que en mi OLED Panasonic es 36 de 100 en la barra de luminancia. Así que fíjate si hay margen... Y ganas de quemar retinas, porque con tanto brillo más que pensar en el panel, deberías pensar en tus ojos.

No me gastaria el dinero extra en la GZ2000, creo que no está justificado el precio, que será casi el doble que la gz950 por un poco más de brillo en HDR.

La gz2000 tiene autocal.... Las otras no... Si eres de Madrid y te pueden hacer las autocal... Fliparas...