Habla uno que no es fan de dicha saga, así que es posible que veáis este hilo algo influenciado, pero, ¿de verdad a os parece que es tan bueno este juego?. Y ya no tan bueno.. ¿Algo bueno al menos?.

La estrategia de Core/Eidos llevada por aquel 96/97 de crear una heroína poligonal con buenas tetas (salíamos de los sprites y 2D) y llevar su homóloga modelo de carne y hueso le dio un excelente resultado de marketing. Pero vamos, los juegos son una bazofia (salvaré al primero y original de la quema por ser eso, el primero y original , que os recuerdo que era para SATURN y no para la "Play", que tuvo su conversión casi a la misma vez que salió para la máquina de Sega).

Pero es que ayer otra vez se da la Mierd..... del rollo bananero "casual" a que nos a conducido la industria (esa "Play", jejeje) con el Tomb Raider como "Standar" de lo que es un videojuego.
Claro, ayer los noticiarios, (TVE, A3,Tele5,etc..) sacan en su espacio final "cool" noticiero el Tomb Raider para hacer llegar a las masas el mundo del videojuego.
Vaya, y casualidad, siempre pasa lo mismo con los juegos mas MALOS (léase El Señor de los Anillos, Harry Potter, y similares, y nunca con un Shadow of the Colossus o un G.R.A.W. por ejemplo).
Y vamos, tooodos los "cools - Casuals" a comprar mañana el Tomb Raider para la "Play" (si, me hace gracia que siempre sale hablando "alguien" de ese u otro juego con un logo de "Playsation2" al fondo cuando se tratan de juegos multiplataforma. Para los noticiarios Nintendo y Microsoft deben ser fabricantes de lavavajillas o similares).

Esto es lo que hay , y no hay mas. ¿Que hay?. Pues el Tomb Raider (malísimo, por cierto) como "referente" de loq ue es un videojuego y el mundo del videojuego y la Playsation2. Chim-pum. !