IGN "Nintendo" - Hablando claro.

Iniciado por lucentumm1

No quiero aportar nada en este hilo, por pena, no del hilo, sino mia, es triste que hayamos llegado a esta momento pero esta ahí, es una realidad y no se puede negar.

En fin la esperanza es lo ultimo que se pierde ojala y un descenso en picado de ventas pudiese hacer cambiar de opinion a mas de un directivo o accionista de la empresa.

Aunque a veces he llegado a pensar que hasta que punto necesita cambiar nintendo, miro a mis sobrinos delante de mi tele con sus wiimotes y digo: "carajos yo ya viví esto, y ahora tengo otras opciones y necesidades ludicas, pero hasta que punto debo de privarles a ellos de esta diversion"

Creo que a veces nos cuesta llegar a entender que es Nintendo y que ha sido siempre, nosotros crecemos y queremos que todo crezca al mismo tiempo, pero a veces no puede ser asi.


Quizas Nintendo no nos ha abandonado, sino que hemos sido nosotros quien la hemos abandonado a ella"

Pd: Quien nos mando crecer

Yo no creo que Nintendo permanezca en absoluto fiel a lo que es... o lo que fue. No es que no se sume al carro de las resoluciones HD, efectos gráficos innovadores y sonido envolvente, es que ni siquiera mantiene lo que es. Da una sensación de acomodamiento total. Han sacado a la luz un control innovador que en ocasiones va de maravilla. Pero nada más.

Y sin embargo venden una burrada... y cada vez más a gente que si no fuera por Wii y a su demoledora campaña de marketing jamás se plantearían comprarse una consola. No hay mas que ir a un centro comercial para ver quienes compran esa consola y que juegos son sus principales apuestas.

Ya nos podemos despedir de Nintendo. Tiene su propio nicho, un mercado amplio y poco exigente, es decir, muchas ventas con poco coste de inversión. La Wii se ha convertido en el típico objeto que por su nombre vende. No se defraudan los que lo compran, porque una gran mayoría de ellos nunca han probado otra consola o jugado en PC.

Y por mucho que hagan una WiiHD y descarga de películas y demás... me temo que no habrá detrás una nueva política de juegos ni de dar satisfacción a otro mercado que no sea el casual al que ha llegado con tanta facilidad y casi en exclusiva.

Saludos

Exactamente. Matt Casamassina ha comenzado el "fuego real" contra la Big N. Qué mejor sitio que hacerlo que la publicación digital nº1 de videojuegos a nivel mundial. Y creedme que, a Nintendero, a Matt no le gana nadie.

El problema no es que nosotros crezcamos y demás. El problema es: Satoru Iwata y Reggie Fils-Aime, y tachán, Shigeru Miyamoto.

Antes, como apuntaron Maroto y Pen creo recordar, daría igual ya el sistema Wii en sí y lo que es. Es más, estaría justificado después de los problemas que tuvo Nintendo en la generación Gamecube. Pero deberían haber siguiendo apostando como en su más de 20 años de historia: a tope. Con ese estilo Nintendo único.

En cambio su perfil como sistema, a quién lo han enfocado, su línea de software, todo, no es la Nintendo que conocimos, Lucentum. Ni de lejos.

Y como Juk apunta, el tema puede ir a peor. Ya que por mucha Wii HD que pueda sacar, el tema seguiría igual. Es más, Miyamoto ya apuntó que para la próxima consola seguirán sacando juegos en SD, ya que la HD para él no es importante en juegos tipo casuals. Y bueno, si miras Wii el 90% del catálogo es casual, así que creo que todo está dicho.

Ya digo, hay un problema muy difícil de solucionar, porque el tema es que están dando mucho dinero. Pero creo que los 3 cargos más sonados, como Satoru Iwata y Reggie Fils deberían ser cesados de Nintendo. Y a Miyamoto ponerlo a supervisar los trabajos de las EAD pero con niveles de calidad general como las de antes.

Si no, todo seguirá igual. Y si antes suspirábamos por un Zelda, ahora nos harán suspirar por un Wii-Fit Twilight Princess.

Peligro.....

http://wii.ign.com/articles/105/1055293p1.html


Nintendo registra el nombre de "Zii" ...... glub.

Que guapo!!!! ya me estoy imaginado el zii sport resort ,

pues zii!!!!

Qué miedo...

Yo imagino que se tratará de algún tipo de periférico o similar, de algún add-on o algún servicio para Wii o algo.

Nintendo suele llamar a sus consolas de forma totalmente de proyecto al principio, y luego sorprende con el nombre. No creo que se dejen ver tan pronto con el nombre del siguiente sistema.

Es más, estoy casi seguro que el próximo sistema de Nintendo, la Nintendo 6, llevará el nombre de "Wii" al principio.

Quizá quieran empezar un nuevo ciclo tipo "PlayStation", con "Wii 2", "Wii 3", etc... o con sufijos muy fáciles de recordar y llamativos para el cliente casual.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Mas claro imposible, desde la primera hasta la ultima letra.

Yo estoy dentro del grupo de usuarios que se ha visto totalmente traicionado en esta generación, un usuario de los que desde siempre a sido fiel a la marca, el cual necesita ser mas cuidado, es lo mínimo que nos merecemos por todos estos años de confianza y esta bien recordar el dineral gastado durante años (muy gustosamente en la mayoría de los casos...), cuando en otras compañias el precio de sus productos era mas competitivo (un perfecto ejemplo, NINTENDO 64).

...

Resalto el mensaje de Mister Olympia por que es el que más me ha hecho gracia.

No vengo a reirme de los Nintenderos, pero esta claro que tenéis confundidas las ideas.

Nintendo es una empresa, como lo es Sony, como lo es Microsoft, y como lo fue Sega en su momento.
NUNCA, NUNCA una empresa os tendrá respeto, nunca seréis cuidados, nunca podéis echarle en cara el dineral gastado en sus productos, y jamas podréis darle confianza.

Por que como empresa, si si no no, pero solo se fijará en vuestra cartera.
Lo hace Microsoft, lo hace Sony, lo hizo Sega y lo ha hecho Nintendo.

Ha probado otra política de productos, y ya véis como venden juegos, accesorios y consolas por un tubo.
Nintendo, hasta que no se de un batacazo en ventas en la próxima nextgen, no os mirará de otra manera.

Pd. Yo no me compré la PS3, hasta ver algo respetable a la venta. De igual forma, no volveré al Live, hasta no ver un Live de pago en condiciones o al menos, respetable.
Y la Wii la regalé, por que la única vez que se le puede dar jugo con vicio clásico hardcore, es cuando la mitad de tu familia te visita ese dia de Navidad a tu casa.

Oscar, no sé si alguna vez has sido Nintendero, aunque me da la sensación que no.

Sabemos lo que es una empresa y cuál es su principal motivo, que es el ganar dinero a resumidas cuentas. Pero Nintendo, como otras muchas empresas, no únicamente tenía como meta ese objetivo, sino su lado más purista jamás conocido, de tener un estilo y una influencia marcada. Y así lo hizo durante tantos años.

Ahora, además de seguir ganando dinero, como antaño, ha abandonado ese corte purista y personal que le ha caracterizado durante tantos y tantos años, para satisfacer a no sé quién, a otro tipo de perfil de jugador que se han encontrado de rebote, perfil donde nos quedamos fuera los que hemos estado por más de 20 años junto a ella.

Así que si antes ganaban dinero contentando a una línea de jugador muy marcada, ahora símplemente ganan dinero, dándoles igual a quién contentar y a quién no.

Yo creo que el remarcar el que una empresa tenga como objetivo principal ganar dinero no hace falta ni decirlo.

Iniciado por Shinji Mikami

Oscar, no sé si alguna vez has sido Nintendero, aunque me da la sensación que no.

Sabemos lo que es una empresa y cuál es su principal motivo, que es el ganar dinero a resumidas cuentas. Pero Nintendo, como otras muchas empresas, no únicamente tenía como meta ese objetivo, sino su lado más purista jamás conocido, de tener un estilo y una influencia marcada. Y así lo hizo durante tantos años.

Ahora, además de seguir ganando dinero, como antaño, ha abandonado ese corte purista y personal que le ha caracterizado durante tantos y tantos años, para satisfacer a no sé quién, a otro tipo de perfil de jugador que se han encontrado de rebote, perfil donde nos quedamos fuera los que hemos estado por más de 20 años junto a ella.

Así que si antes ganaban dinero contentando a una línea de jugador muy marcada, ahora símplemente ganan dinero, dándoles igual a quién contentar y a quién no.

Yo creo que el remarcar el que una empresa tenga como objetivo principal ganar dinero no hace falta ni decirlo.

Yo creo que seguimos fantaseando e idealizando cosas, mario galaxy, twilight princess, mario kart wii, metroid prime corruption, smash bros wii, new super mario bros, wario shake dimension, paper mario, new zelda 2010, metroid other m, si analizamos nintendo sigue La misma politica de juegos, falta un f-zero y un starwing, por lo demas ha cumplido, el problema es que antes un zelda ,un mario o un metroid era un acontecimiento y ahora caaaaansannnn, estoy hasta el gorro del fonta, del ferroviario y de la cachonda espacial.

Quiero historias nuevas, quiero personajes nuevos, quiero mundos nuevos, en definitiva quiero sorprenderme otra vez, Nintendo es la numero uno creando juegos eso es indiscutible, pero esta echada a perder por su falta de imaginacion y libertad

Quiero un mass efecct bajo el iris de nintendo o dead spaces , last guardians ,oblivions , o lo que sea, quiero a Miyamoto enajenado cortandose una oreja pero libre con su brocha, quiero volver a ver a EAD repartiendo tripis en sus brainstorming, quiero ver a vicentet cantando un tema central de starfox, lo que sea, pero nuevo.

Asi que dejemos el tema de los casual, o las HD, o si nos ha olvidado, nintendo lo que esta olvidando es evolucionar, crear, innovar, en definitiva esta olvidando lo mas "simple", hacer videojuegos

Lucentum, tú mismo te preguntas y te contestas.....

Dices que estamos idealizando cosas y luego dices que quieres cosas nuevas porque lo que saca ahora ya cansa...

Eso mismo es lo que decía Matt Casamassina, que son unos vagos sin precedentes.

No es lo mismo sacar un Mario Galaxy ahora que sacar en su época el Mario 64. ¿Qué pasaba?. Que antes Nintendo iba con hambre de ser puntera en todos los sentidos.

¿Recuerdas lo que me metía con el Wario Land?. Es por eso mismo. No concebía que el "hit" de Nintendo fuese un juego tan poco ambicioso en todos los sentidos.

De todos los juegos que has nombrado de altísima calidad, todos, símplemente son continuístas, pero es que si ese continuismo se hace sobre una potencia técnica alta, pues al menos aguanta el tirón con los más tradicionales. Pero lo que no puedes hacer ya es ser continuista y trabajar sobre motores de Nintendo DS, y encima jactarte de que no añades a Peach porque tenías que rediseñar la física de Toad para añadirle una falda.

No puedes dejarnos sin online en prácticamente todos los juegos, cuando esto no es una moda, sino una parte importantísima de la jugabilidad en multitud de juegos.

No puedes ver que enfocan todos a los juegos "Wii.. no sé qué".

¿No te da la sensación de que, mientras antesun Zelda y un Mario eran el enfoque absoluto de las EAD, y que además siempre estábamos a la espera de nuevas sorpresas (tipo Rare, Retro, Factor 5, etc..) y que ahora el que saquen un Zelda o un Mario es para que nos callemos una buena temporada y puedan estar sacando Wii-Fits, Wii Musics y demás juegos casuals?.

A eso es a lo que nos referimos. Sí, con Wii tienen un juego de cada saga importante, es cierto, y cada uno de ellos es un hit y exponente máximo. Pero son juegos cláramente lanzados para que estemos calladitos un tiempo y puedan seguir sacando juegos casuals.

No hay más que ver los dos últimos Marios, uno de ellos directamente de Nintendo DS (vamos, vaya currada), y el otro la segunda parte del Mario Galaxy (algo nunca visto en la historia de Nintendo).

Y encima se presentan al E3 de hace dos años jactándose de que traen juegos Hardcore y que no entienden las críticas (esos juegos hardcore eran GTA para NDS y Animal Crossing para Wii, palabra al 100%).


No se han preocupado de sacar sagas nuevas, experiencias de juegos nuevas (el Wiimote ya no me vale para nada), hardwares nuevos, una línea de juegos potentes, comunidades online, logros en los juegos,....

¿Cómo van a sacar entonces un "Mass Effect bajo el iris de Nintendo", si no añaden a Peach en un juego 2D porque tienen que añadir una falda a un sprite totalmente plano?.

Ya no han tenido ni ganas de hacer un Metroid, han tenido que ceder la licencia al Team Ninja. ¿A qué cojones se dedican las EAD entonces?.

Si no hay Star Fox. Si no hay F Zero. Si no hay Donkey Kong. Si no hay Kid Ikarus. Si no hay Metroid. Si el Zelda que tenemos en Wii era de Gamecube cuando la compañía en esa generación pensaba en otras coordenadas. Si no hay 1080º. Si no hay Yoshi's Story. Si no hay Wave Racer. Si no hay Pilotwings. Si no hay Pikmin.

¿Qué han sacado las EAD en 3 años?. ¿Mario Kart y Mario Galaxy?. Porque el Smash Bros Brawl es de una second party. Y no, me niego a citar el port directo de NDS llamado Super Mario Bros Wii como un proyecto generacional.

Sí, te digo qué han sacado las EAD:

-Wii Sport
-Wii Sport Resort
-Wii Music
-Wii Fit
-Wii Fit Plus
-Wii Play
-Wario Moves (port directo de NDS)
-Super Mario Bros Wii (port directo de NDS)
-Big Brain Academy
-Big Brain Academy Wii Degree
-Animal Crossing Wii (port directo NDS)
-New Play Control Pikmin 1 y 2 (ports directos de Gamecube)
-New Play Control DK Jungle Beat (port directo de Gamecube).
-Link Crossbow Training (tutorial para la Wii Zapper)


¿Tú crées que con este historial de las EAD van a buscar un "Mass Effect bajo su iris?. Si les dejas te sacan el "Mass Effect Wii Party" con un engine de Nintendo DS y con los Mii como protagonistas.

Esta es la puta y cruda realidad. Y el Super Mario Galaxy 2, a gente como a ti y a mí, nos supone una patada en los huevos muy grande y un retroceso muy duro, que ambos sabemos de qué hablamos.

¿Qué coño nos queda de las EAD?. ¿Zelda Wii?. Sí, Zelda Wii, pero con suerte podremos tenerlo para dentro de 1 año o 1 año y medio, porque Aonuma ya ha dicho hoy que si hay suerte podrán enseñar algo en el E3 2010...

Y hasta que salga Zelda Wii, ¿cuántos "Wii Plays" más saldrán por parte de las EAD?. Muchos, ¿verdad?.

Creo que no hace falta que diga nada más.

Shinji, Nintendo solo ha tenido un lado purista, fabricando cartas Hanafuda, empezó como un fabricante de cartas y aun hoy dia sigue fabricando cartas, solo que ahora cuestan algo mas caro y te enchufan una consola de 200 leros.

A lo que te vengo a decir, siempre a sido una empresa de casuales.
Que si marios, que si pokemons, que si algún super heroe raro, que si no está se inventa, no hay problema.

Que tubiera una linea de productos, acorde con cierto estilo que hoy dia en Pc solo puedes encontrar en productos de Apple, no tiene nada de purista.

P.D. Por lo que he leído por ahí en la web, siguen fabricando cartas Hanafuda.

Pd2. Lo de purista me ha hecho gracia, es peor que ver Pirates of Silicon Valley y darte cuenta que Jobs era un tio de estos "puristas" con la naturaleza y polladas así XD.

Shinji afrontemoslo de una vez, lo tenemos jodido, mi esperanza es una utopia inalcanzable, y la tuya una distopia que llevamos años viviendo, 1080s, pikmins, y waverace no es ninguna solucion.

Lo dije el otro dia creo que nosotros hemos abandonado nintendo para siempre, podran hacer un mario 128, un zelda en nave espacial , un smash bros con 398 personajes o portar un resident con sangre a punta pala, pero aun asi, un heavy rain, un mass effect, un metal gear ,un forza o un half life, nos aportara cosas que nintendo no nos puede dar, porque nunca nos las dio.


Lo hablamos el otro dia, los videojuegos evolucionan su nivel grafico, evolucionan su control, pero el paso mas grande debe estar en su evolucion narrativa.

Y nintendo sigue secuestrando a Peach.


Podremos disfrutar un nuevo zelda, un mario o un metroid, pero ya nunca sera igual, el templo del agua lo disfrute una vez, y quizas dos, las botas de metal me impacto una vez con suerte dos, yoshi me sorprendio una vez , pero desde el casco de metroid , solo unas tristes raquetas de ping pong, y una puesta en escena con la doble dimension me han vuelto a sorprender , y tengo claro que ningun templo del agua mas, ni ninguna bota mas, me volveran a sorprender.


El damasco de altair, la gravedad cero en dead space, el final de half life 2, el mundo de fallout, el online de battlefield, todo esto. .... y mucho mas es lo que nintendo nunca nos dara


Y repito no se trata de casuals o Hd, se trata, de evolucionar, de sorprender y dejar de secuestrar a la srta. Peach

Pero Lucentum, eso nunca lo ha tenido Nintendo, y bien que continuabais con con ella.

Piensa, eso de lo que hablas, estaba cuando estaba la Ps1, la Ps2, la Xbox 1, y ahora con la Ps3 y la 360 es cuando te has dado cuenta.

Para mi, nintendo se quedó en el banquillo después de la SNES.

Eso mismo estoy diciendo, Lucentum. ¿Y quién puede evolucionar?. Las EAD. ¿Y las EAD a qué se dedican actualmente?. A traer fórmulas y mecánicas idénticas a años anteriores, incluso empeorándolas, y, como enumeré antes, a hacer Wii Plays y "New control Gamecube".

Nintendo fue capaz de sacarse de la manga Mario 64. Fue capaz de Zelda Ocarina of Time. Fue capaz de Metroid Prime. Capaz de Mario Galaxy. Capaz de un control como el del Metroid Prime 3. Capaz de un control y unas físicas como las del Wave Racer. Capaz poner en pantalla el Pilotwings. Y capaz de muchas cosas.

Y por supuesto que seguiría siendo capaz de seguir evolucionando cosas. El tema es que desde la Wii como sistema nativo es imposible. El Wiimote llegó a su límite de posibilidades, siendo inefectivo en algunos géneros de juegos. Además carece de estructura online capacitada.

Dices que un Forza, un Dead Space, un Heavy Rain nos aporta cosas que Nintendo no nos dio, correcto. Dime tú a mí cuándo Quantic Dream te dió una sensación como la de Mario 64. O cuando Visceral Games se sacó algo de la manga como Ocarina of Time o Twilight Princess.

La única diferencia es que tanto Visceral Games como Quantic Dream han seguido evolucionando enfocando sus trabajos y proyectos hacia el jugador tradicional, mientras que Nintendo únicamente mira hacia le jugador casual.

Ya digo, todo viene desde arriba, desde el presidente y máximos cargos. Si ellos hubiesen seguido evolucionando hacia el jugador tradicional nada de esto estaría ocurriendo. Créeme que tendríamos muchos trabajos de Hi-End por parte de las EAD.