Lo que he dicho y mantengo es que XTS tiene 3 micros de propósito general frente a CELL que integra 1 micro de propósito general y 7 de propósito específico.

Estos últimos no tiene caché sino memoria local, se direcciona a mano a nivel de sofware (lo que elimina los problemas de sincronización con el arbitro de caché y da una latencia 0) y cuentan con 128 registros (una cantidad enorme que aumenta el rendimiento de unrolling)

Como he dicho varias veces, las herramientas de software de MS son muy buenas, pero el CELL en manos que sepan aprovecharlo tiene un potencial superior a los 3xG5 de la XTS.

Un saludo