ELP, por favor..¿Podrías matizar más el tema de las diferencias gráficas entre el Crysis, con tu equipo, al de, por ejemplo, Killzone 2 de Ps3?.

Quiero decir: todos sabemos de la potencia que hace falta para mover Crysis, cálculos y demás, pero... ¿es tanta la diferencia que se muestra en la pantalla final entre uno y otros?.

Ojo, no hablo de los requisitos que haría falta para mover uno y otro, sino de la pantalla de nuestra TV final, lo que se muestra..

Por ejemplo, veo un vídeo, en Gametrailers, por decir un sitio, de The Conduit de Wii, y otro de Killzone 2 o Gears of War 2, o Crysis, y realmente se ve un salto grande, otros "baremos", como comentas, etc...

Pero, veo Killzone 2, por ejemplo, y Crysis, y ´sí, hay más calidad gráfica en el último, pero no veo tanto salto generacional...

Pero claro, te estoy hablando de un vídeo en GT.com, por ejemplo, y no in-situ, como tú sí puedes constatarlo...

Es por eso que me gustaría saber realmente, y si puedes hablar de temas técnicos también, dónde radica tanta diferencia entre Crysis, y cualquier cosa, por mega-potente que sea, en consola..., o si Crysis se ha hecho "tan" grande por los requerimientos técnicos que de verdad hacen falta para él, como reclamo publicitario, y que la realidad es que no hace justicia lo que muestra, con lo que necesita...

Y lo pregunto de guays, eh.. , ya que´me gustaría saber hasta qué punto es potente de verdad, y lo que en nuestra pantalla corre de verdad al final, de verdad corresponde a un salto tan grande y generacional, como digo, puede ser un juego de Wii o Xbox.. a uno de última hornada de Ps3 ó Xbox 360.. donde ahí sí se palma en el primer fotograma un nivel nuevo...

Ya te digo que vía vídeos internet no puedo apreciar esa calidad tan aplastante y ese salto generacional desde el primer fotograma del Crysis respecto a otros juegos muy potentes de consola.. donde en los vídeos estos las resoluciones están más o menos igualadas y el detalle no se puede apreciar tanto...