[PS3, 360] Final fantasy XIII

Iniciado por OscarMR

Ya, pero si lees bien yo no digo que sea un análisis del juego, sino de un vídeo del juego concretamente de un video pre-renderizado del juego. Y lo he puesto por que la tonalidad de colores se nota en diferencia.

Tú, le puedes dar mas o menos credibilidad, eso es cosa de cada uno.

Personamente opino que tiene cierta credibilidad, por el tono de ambos tipos de imágenes, tonalidades que en normalmente en 360 y Ps3 si se tienen ambas consolas en un mismo TV con la mima configuración de colores, brillo, contraste etc.. se notan a primera vista.

Yo no estoy analizando la calidad total del juego en ningún momento Troy, simplemente por que ni es mi intención ni puedo hacerlo.

te pongo citas del hilo de heavy rain para ver si has analizado todo un juego solo con la demo?

o acaso no estas diciendo que la version 360 del juego es superior a la de ps3 por un video guarro de internet?

que sera lo proximo? tal vez un analisis de GOW3 solo mirando la caratula del juego como pexter en FC2?

lo del MW2 es mucho mas curioso y no va por ti particularmente pero en este foro se le ha criticado mucho, mas que en cualquier otro, lo mas curioso es que miras la proporcion de bajas de los de las quejas y la mayoria mo llega ni a 0.60, pero el malo no soy yo que no mato ni al tato y voy mas perdido que una cabra por un garaje, el malo es el juego que es una mierda, casualidades de la vida oiga...

Hombre Oscar tú puede que no tengas nada en contra de PS3 pero se sabe de que pie cojeas y lo que dice Troy es en cierta manera verdad, hace poco has criticado el Heavy Rain por una simple demo y en su momento al KZ2 y al Uncharted 2 los pusiste como si de juegos mediocres fueran cuando en realidad no son así, quieras o no.

Los gustos personales son eso, lo que a uno le parece pero otra cosa es que digas que por el colorido el FFXIII de 360 ya tiene más puntos que el de PS3 cuando ya de antemano se va escuchando que el de PS3 será superior y además dentro de lo que cabe es lo más lógico al ser un port el de Microsoft.

Yo aunque vea las próximas comparativas de versiones en webs quiero ver ambos moviéndose para poder opinar. En muchas ocasiones decían eso de que la versión del Burnout o del GTA IV en PS3 era superior y luego los veias los dos y eran detalles sin importancia para la experiencia de juego que te sorprende que la gente los use como ataque al otro bando.

En cuanto a lo de la guerra directamente paso, guerras y conflictos hay en películas, libros y juegos ¿que quieres que te diga? si te gusta bien y sino te gusta no las veas, no los compres o no los juegues.

Iniciado por Troy34

lo mas curioso es que miras la proporcion de bajas de los de las quejas y la mayoria mo llega ni a 0.60, pero el malo no soy yo que no mato ni al tato y voy mas perdido que una cabra por un garaje, el malo es el juego que es una mierda, casualidades de la vida oiga...

Por saber para otras veces.... ¿a qué ratio hay que llegar (más o menos) para poder criticar un juego sin ser sospechoso de parcial o interesado?

O sea que cuando dijeron que la versión de Bayoneta era mejor en 360, nos callamos y lo creimos, revista incluidas....

Ahora lo dicen en sentido contrario y todo son dudas de credibilidad

En fin...........

Hasta Square lo ha dicho en voz baja ........

cuando se demuestre que es mejor la versión de PS3, entonces diran que esta versión XIII no vale nada

Iniciado por Pimpo

Por saber para otras veces.... ¿a qué ratio hay que llegar (más o menos) para poder criticar un juego sin ser sospechoso de parcial o interesado?

ninguno en concreto pero como comprenderas a mi que un tio que no se le da bien un juego y diga que no es bueno cuando el juego es el referente en competiciones de juegos online en todo el mundo, ademas del mas vendio y jugado, como que...

Iniciado por Pimpo

Por saber para otras veces.... ¿a qué ratio hay que llegar (más o menos) para poder criticar un juego sin ser sospechoso de parcial o interesado?

a partir de 0.80

en una demo puedes valorar el apartado

Iniciado por Troy34

te pongo citas del hilo de heavy rain para ver si has analizado todo un juego solo con la demo?

o acaso no estas diciendo que la version 360 del juego es superior a la de ps3 por un video guarro de internet?

que sera lo proximo? tal vez un analisis de GOW3 solo mirando la caratula del juego como pexter en FC2?

lo del MW2 es mucho mas curioso y no va por ti particularmente pero en este foro se le ha criticado mucho, mas que en cualquier otro, lo mas curioso es que miras la proporcion de bajas de los de las quejas y la mayoria mo llega ni a 0.60, pero el malo no soy yo que no mato ni al tato y voy mas perdido que una cabra por un garaje, el malo es el juego que es una mierda, casualidades de la vida oiga...

Pero hombre Troy, con una demo, con una demo si se puede analizar un juego, desde que empezaste a usar consolas de esta generación, ¿cuantas veces has visto que una demo y el juego completo sean diferentes, tanto en calidad gráfica como en todo lo demás?, salvando el hecho de que en la demo solo tienes un fragmento de juego.

Yo es que sinceramente, aun no lo he visto, no he visto ningún juego completo que supere a la demo técnicamente hablando.
Para mi, esos carteles que ponen de "esta demo no representa el estado y calidad final etc.. etc.. etc.." se los pueden ahorrar las desarrolladoras. No hay ni uno que el juego completo mejore la demo, lo que ves en la demo, es lo que te vas a encontrar en el juego completo, SIEMPRE.

Eso si, puedo criticar un juego completo por su demo, no solo por la calidad, sino por el pedazo de DEMO que han puesto, y que a veces, no le hace justicia al juego completo, que de los trozos malos que puede llevar un juego entero, para la demo han escogido el peor. Pues si, eso lo hecho muchas veces.

En FFXII he analizado un vídeo en CG, es decir, un video donde el procesador y la gráfica de cualquier máquina tiene poco que aportar para que se vea en condiciones, y para colmo no me he adentrado en las "posibilidades" si si o no no de los gráficos, sino en las tonalidades de color que hay para ambas plataformas, y subrayo, que gustandome mas personalmente los colores mas vivos, sin duda escogería la versión de 360.

Comparación MW2, BF:BC2 y Gears 2.

Spoiler:

Respecto al MW2, personalmente lo considero una mierda, yo no creo que todos seamos malos en los COD, sinceramente, nunca me había pasado de disparar a un enemigo en un shooter y no matarle, salvando el hecho de juegos como el Gears 2, y es que COD6 como Gears 2 pecan de algo que BT:BC 2 no peca, de servidores dedicados.

Por tanto, para mi un juego online sin servidores dedicados, es malo para empezar, pero malo de narices, otra cosa es engañarse de que el online esta muy bien (por el tipo de juego), no te digo que no, pero iría mucho mejor con un buen servidor dedicado. Yo he jugado al UT1 y posteriores, inclusive el UT3 de Ps3 con servidores dedicados, y como mucho bajo a la tercera posición en los rankings de partidas, y el UT es un juego MUCHO mas rápido que cualquier COD, tenlo presente, que en esta generación, Activision entre otras han comido el coco a la mayoría de la gente con el tema "servidores dedicados no son necesario en el online" cuando es mentira.

Canim, yo no cojeo, pero al pan pan y al vino vino, y para mi, PS3 esta muy sobrevalorada, ya lo dije en un principio mucho antes de tenerla, Cell como CPU en cálculos matemáticos para servidores de datos en red irá de fruta madre, pero en lo que se refiere a juegos, no basta con un procesador que sepa calcular Pi con todos sus decimales 100 millones de veces por segundo, se requiere de una buena gráfica, o sino, dile a Maroto a ver por cuanto le ha salido su gráfica de Pc, que las buenas cuestan hoy día (y desde hace bastante tiempo) la mitad de un Pc bueno.

Heavy Rain, KZ2 y U2 no son la panacea, que mucha gente lo dio como tal cuando salieron, tienen buenos gráficos, ninguno innova, (técnicamente, hoy día hay muy pocos que innoven pero eso ya lo explicaré mas adelante).

Análisis personal de KZ2, Heavy Rain y U2, para quien quiera disfrutarlos :

[

Spoiler:

Heavy Rain es un Farenheit para Ps3 con otra historia, petardea gráficamente por muchos puntos, y el control es rídiculo, es es como si te cogieran de la mano y te llevaran al colegio, te la levantaran para que escribieras en el papel, es una bazofia este estilo de juego, puede que a algunos les guste, pero para mi, es un juego mediocre. Otra cosa es que la trama policiaca te guste, entonces puede compensar la mediocridad del juego en cierta manera.

KZ2 es un shooter muy bueno en gráficos, para mi demasiado saturado en tonos oscuros y pajizos, y la trama es una bazofia, me lo pasé hará dos meses escasos, y me lo compre cuando salió el pack PS3 + KZ2, es aburrido a mas no poder, es un juego sobrevalorado.

U2 es exactamente igual al primero, cambian los gráficos, pero en general, es calcao, tanto en trama como en estilo de juego, es mas, el online es calcado al Gears 2, con mas o menos los mismos modos de juegos pero sin tios robustos y sobresaturados de masa muscular, y sin cocodrilos.

Ale, he dejado algunas explicaciones en spoiler, para los que no quieran leer mucho ni nada que no esté relacionado con FFXIII.

Iniciado por OscarMR

Pero hombre Troy, con una demo, con una demo si se puede analizar un juego, desde que empezaste a usar consolas de esta generación, ¿cuantas veces has visto que una demo y el juego completo sean diferentes, tanto en calidad gráfica como en todo lo demás?, salvando el hecho de que en la demo solo tienes un fragmento de juego.

Yo es que sinceramente, aun no lo he visto, no he visto ningún juego completo que supere a la demo técnicamente hablando.
Para mi, esos carteles que ponen de "esta demo no representa el estado y calidad final etc.. etc.. etc.." se los pueden ahorrar las desarrolladoras. No hay ni uno que el juego completo mejore la demo, lo que ves en la demo, es lo que te vas a encontrar en el juego completo, SIEMPRE.

Eso si, puedo criticar un juego completo por su demo, no solo por la calidad, sino por el pedazo de DEMO que han puesto, y que a veces, no le hace justicia al juego completo, que de los trozos malos que puede llevar un juego entero, para la demo han escogido el peor. Pues si, eso lo hecho muchas veces.

En FFXII he analizado un vídeo en CG, es decir, un video donde el procesador y la gráfica de cualquier máquina tiene poco que aportar para que se vea en condiciones, y para colmo no me he adentrado en las "posibilidades" si si o no no de los gráficos, sino en las tonalidades de color que hay para ambas plataformas, y subrayo, que gustandome mas personalmente los colores mas vivos, sin duda escogería la versión de 360.

Comparación MW2, BF:BC2 y Gears 2.

Spoiler:

Respecto al MW2, personalmente lo considero una mierda, yo no creo que todos seamos malos en los COD, sinceramente, nunca me había pasado de disparar a un enemigo en un shooter y no matarle, salvando el hecho de juegos como el Gears 2, y es que COD6 como Gears 2 pecan de algo que BT:BC 2 no peca, de servidores dedicados.

Por tanto, para mi un juego online sin servidores dedicados, es malo para empezar, pero malo de narices, otra cosa es engañarse de que el online esta muy bien (por el tipo de juego), no te digo que no, pero iría mucho mejor con un buen servidor dedicado. Yo he jugado al UT1 y posteriores, inclusive el UT3 de Ps3 con servidores dedicados, y como mucho bajo a la tercera posición en los rankings de partidas, y el UT es un juego MUCHO mas rápido que cualquier COD, tenlo presente, que en esta generación, Activision entre otras han comido el coco a la mayoría de la gente con el tema "servidores dedicados no son necesario en el online" cuando es mentira.

Canim, yo no cojeo, pero al pan pan y al vino vino, y para mi, PS3 esta muy sobrevalorada, ya lo dije en un principio mucho antes de tenerla, Cell como CPU en cálculos matemáticos para servidores de datos en red irá de fruta madre, pero en lo que se refiere a juegos, no basta con un procesador que sepa calcular Pi con todos sus decimales 100 millones de veces por segundo, se requiere de una buena gráfica, o sino, dile a Maroto a ver por cuanto le ha salido su gráfica de Pc, que las buenas cuestan hoy día (y desde hace bastante tiempo) la mitad de un Pc bueno.

Heavy Rain, KZ2 y U2 no son la panacea, que mucha gente lo dio como tal cuando salieron, tienen buenos gráficos, ninguno innova, (técnicamente, hoy día hay muy pocos que innoven pero eso ya lo explicaré mas adelante).

Análisis personal de KZ2, Heavy Rain y U2, para quien quiera disfrutarlos :

[

Spoiler:

Heavy Rain es un Farenheit para Ps3 con otra historia, petardea gráficamente por muchos puntos, y el control es rídiculo, es es como si te cogieran de la mano y te llevaran al colegio, te la levantaran para que escribieras en el papel, es una bazofia este estilo de juego, puede que a algunos les guste, pero para mi, es un juego mediocre. Otra cosa es que la trama policiaca te guste, entonces puede compensar la mediocridad del juego en cierta manera.

KZ2 es un shooter muy bueno en gráficos, para mi demasiado saturado en tonos oscuros y pajizos, y la trama es una bazofia, me lo pasé hará dos meses escasos, y me lo compre cuando salió el pack PS3 + KZ2, es aburrido a mas no poder, es un juego sobrevalorado.

U2 es exactamente igual al primero, cambian los gráficos, pero en general, es calcao, tanto en trama como en estilo de juego, es mas, el online es calcado al Gears 2, con mas o menos los mismos modos de juegos pero sin tios robustos y sobresaturados de masa muscular, y sin cocodrilos.

Ale, he dejado algunas explicaciones en spoiler, para los que no quieran leer mucho ni nada que no esté relacionado con FFXIII.

Oscar no es que las demos superen gráficamente es que muchas no enseñan las partes donde más currado está el juego. Es como la demo del GOW3 ¿enseña un poco el apartado técnico que va a ser?, sí. Con eso ya has visto todo, NO.

De igual manera pasaba con Killzone 2, la demo no estaba mal para ver un poco lo que sería, pero gráficamente quedaba mucho mucho por ver también y eso no lo comentas.

En el Darksiders si la demo fuera de la primera media hora de juego la demo sería una chusta porque todo lo fuerte llega más adelante, así que tu teoría sobre valorar un juego por una demo creo que es bastante bastante mala.

Y mira si para ti el Uncharted 2 te parece repetitivo cuando tiene el mejor ritmo de juego que se ha visto en mucho tiempo en un juego, pues ¿que quieres que te diga macho? si no lo quieres ver, nunca lo vas a ver.

Ah, se me olvidaba, no es problema del MW2, el MW2 es un gran juego, para mi no es superior al COD4 pero eso no le quita mérito porque el 4 fue y es la caña. yo que tú llamaba a tu servidor de ADSL porque yo en la mayoría de partidas disparo y me cargo al que disparo

Y que vas sumarle Canim, ¿1 o 2 puntos más?. Los efectos que te puede presentar un juego completo, luces, sobras, texturizados, calidad del sonido (que me parece una chorrada la calidad, sabiendo a donde esta el punto mas alto ahora mismo, lo único que importa del sonido es que los efectos especiales no suenen a ladridos de perro mareado y que tenga 5.1), etc.. etc.. ya te los da la demo, que en aspectos generales es en lo que se basa un juego hoy día. Míratelo como quieras, pero si la demo es horrible, del juego completo no esperes mucho más, es así de simple.

Personalmente, yo no me doblo por los gráficos de un juego, es decir, no me sorprenden, visto lo que hay en Pc, hoy día las consolas no tienen mucho mas que sumar y mucho menos las demos. No por ver 3 luces y 3 sombras decentes, junto con una animación CG voy a aplaudir como una foca de circo amaestrada, que es lo que pasa cuando las empresas empiezan a sacar supuestos vídeos in-game de un juego en una determinada plataforma.

U2:

Spoiler:

Por lo del U2, cada uno sus gustos, yo lo veo repetitivo, tú no, la verdad, yo espero algo mas de un juego que se anunciaba a bombo y platillo, por que U2 bebe de los topicazos de las historias de "Indiana Jones" por no hablar de un calco de su anterior entrega y con la uníca excusa de que el malo, al final es el malo, no hay otro peor, salvando el caso de que el personaje principal con sus "uhmm, no es posible, ¿podría ser?" y frases varias, carece totalmente de carisma.

Juegos online y la necesidad de servidores dedicados:

Spoiler:

Respecto a los juegos online y nuestras conexiones. Que decirte, es una chorrada lo que me acabas de soltar, es decir, me dices que los problemas que tienen los juegos online sin servidores dedicados es por culpa de nuestras conexiones. ¿?¿? (a medias, siendo juego online con una participación de mas de 6 jugadores simultaneos, los servidores dedicados son estrictamente necesarios)

Dejando de lado el problema de la conexión peninsular que sufrimos los españoles respecto a otros países cuyo ancho de banda, calidad y precio nos pisotean, (sin contar los que andan por Canarias o Baleares), que tiene delito este tema, tú dices que es por nuestra culpa ¿No será por que no tienen servidores dedicados va como el culo el juego?, por que el BF:BC2, la demo me ha ido de perilla, 200 veces mejor que el MW2 cuando lo tuve y cualquier otro juego sin servidores dedicados.

Y he jugado con gente con LAG y no me a afectado, salvando el hecho de ver a un monigote recorrer los mismos 4 pasos 3 veces.

¿A caso crees que el KZ2 sería bueno online sin sus servidores dedicados?.

Por que yo lo dudo, MUCHO. Vamos, que para ti, el MAG no necesita servidores dedicados, da igual, que se ahorren la pasta.

Pues hombre, una cosa es la calidad del juego, otra la calidad del online, y MW2, a pesar de ser un juego "bueno", el online deja que desear bastante, pero no solo el MW2, sino todos aquellos juegos que no tienen servidores dedicados.

Yo me lo pillaré versión UK, la edición normal, la ''coleccionista''...para lo que trae, es una tonteria, un disco con una selección de canciones del juego,una pegatina, cuatro postales y para de contar...y me ahorro 30 euros.

Nuevo vídeo comparativo entre las dos versiones, diferencias en mi opinión 0. Aquí


http://www.youtube.com/watch?v=nbles...layer_embedded


Un saludo.

En ese video si que he notado lo que decía Oscar, se nota en la versión de la 360 más color que en PS3, pero tampoco es para fliparse...están practicamente iguales.

Iniciado por Deus Nexus

Yo me lo pillaré versión UK, la edición normal, la ''coleccionista''...para lo que trae, es una tonteria, un disco con una selección de canciones del juego,una pegatina, cuatro postales y para de contar...y me ahorro 30 euros.

A mi primero me gustaria saber si el juego viene traducido o sólo con texto en castellano tánto la versión pal cómo la uk, a ver si hay suerte y nos ahorramos una pasta

Super-mega-avance de 12 pags. en Meristation.

http://www.meristation.com/v3/des_ar...w445ffb9a1071f