Wii y Ps3 vs 360 ????

Excelente post. Te agradezco que metas a Wii, pero Nintendo ya anunció que se alejaba de la "batalla gráfica", pero es un detalle que la tengas en cuenta.Pero Wii se mueve por otros objetivos y otros derroteros. Por lo demás chapeau. Ni un pero.

Gears of War barre lo habido y por haber en consola. Obvio es que has planteado tus gustos y necesidades solo por el tema gráfico. Wii, aunque su apartado gráfico no te sorprenda, peri su jugabilidad SI puede hacerlo. Es por ello que es un complemento perfecto para quienes cuenten con una Ps3 o X360. En cambio, Ps3, su única baza es el tema gráfico y técnico, ya que nos clavan 600 euros y los juegos 70 euros, escudándose en un podería gráfico que todavía está por descubrir.

Muy bien Maroto. Pero debes de ver más allá de los gráficos tio..

hombre comparar juegos que estan entre el 20% y el 50% hechos, cuando ahora mismo se estan entregando los kits finales de desarrollo de PS3, con la 360 que lleva mas de un año con sus kits finales y aciendose los juegos... no se pero es normal que ahora mismo 360 parezca mejor, sino mal asunto seria

Iniciado por Shinji Mikami

Muy bien Maroto. Pero debes de ver más allá de los gráficos tio..

Y veo mas allá aunque no lo parezca, lo que ocurre es que en el caso de Sony en el que se justifican alegando el que debido poderio grafico de su maquina mas el bluray etc es asi de cara me parece chocante que muestren lo que han mostrado y todavia se feliciten a si mismos. Con el tema Wii, te entiendo perfectamente, entiendo que para ti vaya primero la jugabilidad, pero para mi no, yo ya paso de estancarme en los graficos que habia hace 6 años, lo principal para que la jugabilidad de los juegos mejore es que primero lo hagan sus graficos.

Saludos

Iniciado por Fox 5.1

hombre comparar juegos que estan entre el 20% y el 50% hechos, cuando ahora mismo se estan entregando los kits finales de desarrollo de PS3, con la 360 que lleva mas de un año con sus kits finales y aciendose los juegos... no se pero es normal que ahora mismo 360 parezca mejor, sino mal asunto seria

Ya ya lo se, lo que quiero decir es que me sorprende mazo que una compañia que basa el valor de su consola y todo lo relacionado con ella en su poderio grafico muestre esto me parece como poco chocante.

Saludos

tambien podrias mirar los videos del heavenly sword, assesins creed y tambien el de eight day aunke este es mezcla de videos con ingame...

A mi lo que me hace gracia es que comparemos los juegos de una máquina que ya lleva sus meses (por lo tanto han salido juegos mejores)con los juegos que van a salir para las nuevas y que seran parecidos a los en el dia del lanzamiento de la 360..............

Iniciado por Nexus

A mi lo que me hace gracia es que comparemos los juegos de una máquina que ya lleva sus meses (por lo tanto han salido juegos mejores)con los juegos que van a salir para las nuevas y que seran parecidos a los en el dia del lanzamiento de la 360..............

Estás en lo cierto Nexus. Pero si se hacen estas comparaciones es porque Sony , desde hace 2 E3 (contnado el de este año) está soltando sin parar que hasta que la Ps3 no salga no empezará de verdad la Hi-Res, que hasta que Ps3 no salga no empezará de verdad la Next-Gen, que Ps3 es 2 veces más potente que X360, que Xbox360 es la Xbox 1.5, etc... ¿Y bién?. Si tan potente es, y tan superior es a X360, debería de superarla desde ya ¿no?. O eso es al menos lo que descrifro de las declaraciones de los E3 de Sony...

Iniciado por Maroto

[quote author=Shinji Mikami link=1149783214/0#1 date=1149784128]
Muy bien Maroto. Pero debes de ver más allá de los gráficos tio..

Y veo mas allá aunque no lo parezca, lo que ocurre es que en el caso de Sony en el que se justifican alegando el que debido poderio grafico de su maquina mas el bluray etc es asi de cara me parece chocante que muestren lo que han mostrado y todavia se feliciten a si mismos. Con el tema Wii, te entiendo perfectamente, entiendo que para ti vaya primero la jugabilidad, pero para mi no, yo ya paso de estancarme en los graficos que habia hace 6 años, lo principal para que la jugabilidad de los juegos mejore es que primero lo hagan sus graficos.

Saludos[/quote]

Maroto, una pequeña reflexión:

Nintendo, es cada generación de domésticas, siempre ha sido la más puntera gráficamente.

-En 8 bits NES Vs Master System, la NES era superior, por aquellos años, a la Master System.

-Luego, en 16 bits, SNES fue superior a MegaDrive, teniendo más capacidad de manejo y presentación de Sprites en pantalla, en más planos de Scroll y una paleta de colores muy superior, aún con una CPU la mitad de lenta que la de Megadrive. Además, con Star Fox, Stunt Racer y sobre todo con Donkey Kong Country presentó por primera vez en consolas polígonos a tiempo real , texturas y renderizados calculados in-game. Con esto, superaba a una potente NeoGeo que nunca pudo poner ni un solo polígono ni textura, ni render, en pantalla.

-En la siguiente generación, N64 presentó un hard (poco agraciado por su soft) tremendo para los tiempos que corrían. El paso a las 3D fué definitivo.Presentando unos entornos tridimensionales tan sólidos y "pesados" que los de Psx parecían frágiles, como de "papel". Además, la primera máquina en eliminar los pixels en pantalla fue N64. Saturn, simplemente, estaba muy atrás. Otra generación más liderando el podería gráfico en consola. Esto es IN-DIS-CU-TIBLE

-Así que en la generación de 128 bits, Dreamcast,Ps2,Gamecube y Xbox, las dos primeras, quizá por salir tan pronto (sobre todo DC) quedaron descolgadas, y aunque los números brutos de Ps2 y Xbox eran muy potentes y todas han mantenido una media gráfica en sus juegos muy alta, no ha sido sino Gamecube la que ha presentado los juegos más punteros gráficamente de esta generación,con Resident Evil 4, Zelda:Twilight Princess, los Metroid o los Rogue Squadron. Otra generación más arriba del todo en lo que a calidad gráfica se refiere.

Así que Maroto, y demás que no son Maroto (agradecería mucho una respuesta a estas preguntas que lanzo, por favor).
- ¿Pensais que Nintendo no podría haber seguido con la misma trayectoria gráfica ,que generación tras generación a llevado, y estar esta generación que comienza, la quinta ya, arriba del todo otra vez en lo que a capacidad gráfica se refiere?. ¿No se merece una compañía que ha liderado gráficamente 4 generaciones seguidas,que tantas innovaciones en el terreno consolero ha sacado y que es la ÚNICA de todas que va por su 5º generación seguida,un voto de confianza, o por lo menos un mínimo de credibilidad y seguimiento, y sobre todo respeto por parte del usuario, a su cambio de estrategia que ellos han considerado buena?. ¿No se merece respeto y confianza una compañía que, teniendo recursos y poderío para tener la consola más potente gráficamente por 5º generción consecutiva, haya optado por la jugabilidad pura y dura y por un abaratamiento de costes,sacrificando el extremos gráfico, pero presentando un nivel aceptable y suficiente, con el único y noble fín de poder llegar a los bolsillos menos pudientes y a aquellos que no han tocado nunca una máquina de videojuegos , o a aquellos que son algo torpes con le manejo y control?.

No se, forofismos aparte, yo lo veo muy claro todo el tema....

Iniciado por Shinji Mikami

- ¿Pensais que Nintendo no podría haber seguido con la misma trayectoria gráfica ,que generación tras generación a llevado, y estar esta generación que comienza, la quinta ya, arriba del todo otra vez en lo que a capacidad gráfica se refiere?.

Por supuesto que lo podria haber hecho, precisamente por eso critico a Nintendo, porque no han tenido huevos a invertir pasta de verdad en su maquina por temor a no amortizar la consola. Quien no arriesga, no gana.

Iniciado por Shinji Mikami

¿No se merece una compañía que ha liderado gráficamente 4 generaciones seguidas,que tantas innovaciones en el terreno consolero ha sacado y que es la ÚNICA de todas que va por su 5º generación seguida,un voto de confianza, o por lo menos un mínimo de credibilidad y seguimiento, y sobre todo respeto por parte del usuario, a su cambio de estrategia que ellos han considerado buena?.

Claro que se merece nuestro respeto, todo el del mundo, Como cualquier otra compañia, alguien lo duda?

Iniciado por Shinji Mikami

¿No se merece respeto y confianza una compañía que, teniendo recursos y poderío para tener la consola más potente gráficamente por 5º generción consecutiva, haya optado por la jugabilidad pura y dura y por un abaratamiento de costes,sacrificando el extremos gráfico, pero presentando un nivel aceptable y suficiente, con el único y noble fín de poder llegar a los bolsillos menos pudientes y a aquellos que no han tocado nunca una máquina de videojuegos , o a aquellos que son algo torpes con le manejo y control?.

Repito, se merece todo el respeto del mundo, pero es que tu pintas a Nintendo como la ONG de los videojuegos diciendo que el uncico motivo que les ha llevado a no mejorar (o no mejorar practicamente nada) la potencia grafica de su consola es poder venderla mas barata y abrirla a todo el mundo, y tambien diciendo que si han optado por esta nueva forma de control es para abrir las puertas a los torpes que no saben manejar un pad, y no es asi amigo. En mi opinion la verdad es que no han tenido narices de hacer una fuerte inversion por temor a quedarse en bragas otra vez, y yo creo que una compañia que ya esta "cagada" antes de sacar su consola no merece mi admiracion, han creado una consola de gama baja con el unico objetivo de saber que si se quedan en bragas no perderan ni 1/10 de la pasta que perderian si se hubiesen arriesgado y hubiesen apostado fuerte saliendo con una buena maquina. Y en cuanto a lo del "nuevo" control, yo no estoy nada deacuerdo contigo, creo que lo que han hecho es la forma mas facil de no "cantearse" demasiado, es decir, si salen al mercado con el control de simpre y encima con los pobrisimos graficos que van a salir la gente se les tiraria encima, pero no, utilizan lo del Revo-mando para justificar su flaqueante apuesta en esta generacion. Asi es como yo lo veo. Simplemente no acepto que una compañia que dedica el 100% de sus recursos al mundo del videojuego no invierta de verdad en su proximo proyecto, si sales pensando que te vas a estrellar, te estrellas.

Saludos

Maroto, si Nintendo no apuesta por gráficos brutales, es porque, es lo que ha venido haciendo hasta ahora: luchar en un terreno donde ya estan Ms y Sony, y ha fracasado. Ella sabe que no hay mercado para 3 ofreciendo lo mismo. Por eso yo creo que lo ha hecho bien. Esta ofreciendo algo distinto a 360/Ps3 y por tanto puede hacerse un lugar en el mercado internacional mucho mejor que hasta ahora.

Esa es la teoría , después ya veremos si el que ofrece juegos más innovadores no es otra compañia :

yo siempre pensé que la DS no tenía nada que hacer contra la PSP, en cambio se vende mucho más la DS............ A veces el éxito comercial no esta directamente ligado con la potencia de hardware....... :

Gracias por contestar Maroto y todas tus respuestas son muy coherentes y con mucho sentido. Pero permíteme que no esté de acuerdo con algunas, en concreto con la de que están cagados y tienen miedo de desarrollar una máquina potente.Aún así no te voy a quitar parte de razón sobre ese tema, ya que también será algo en lo que se han guiado, sin duda.

Nintendo, creo, sabe que si van a jugar a las "Playstation" ellos tienen las de perder. Por eso ese cambio de rumbo. No es una ONG, es una empresa. Y como tal buecan beneficios, además de que no me cabe duda de la dedicación sincera de gente como Miyamoto a los videojuegos, independientemente de los números fiscales. Ellos buscan crear y dar rienda a su imaginación.

¿Qué crées que es Nintendo DS?. Ni más ni menos que un Caballo de Troya. Una avanzadilla para tantear el mercado y tantear a la futura Wii. En ningún momento Nintendo esperaba el éxito de NDS como el que está teniendo. De hecho, ni siquiera era la sucesora de GB Advance, y así lo dejaron claro cuando lanzaron la NDS al mercado. Lo que pasa que les ha salido tan bién que ni se lo esperaban y ahora sí han dicho que posiblemente ya no haya sucesora de GBA. Pero NDS se creó , con un concepto de interactividad diferente y una calidad gráfica aceptable, pero no potente, para sondear como respondía la gente. Esto no lo se yo. Esto lo dijo, se le escapó, a Nintendo.
La gente a respondido y han ARRIESGADO con Wii, aunque tu no lo creas.

Maroto, lo fácil es sacar una consola a tope de gráficos, 1 Mario y un Zelda, 4 Pokemon, 4 Nintendogs y ale, otras 20-40 millones de máquinas vendidas y otra generación más. En cambio, se han ARRIESGADO con una apuesta "poco atractiva" gráficamente, pero confiando en que la jugabilidad atrapará al jugador.

Sinceramente, Maroto, si alguien arriesga en esta generación que entra, es Nintendo.

Iniciado por xavidvd

Maroto, si Nintendo no apuesta por gráficos brutales, es porque, es lo que ha venido haciendo hasta ahora: luchar en un terreno donde ya estan Ms y Sony, y ha fracasado. Ella sabe que no hay mercado para 3 ofreciendo lo mismo. Por eso yo creo que lo ha hecho bien. Esta ofreciendo algo distinto a 360/Ps3 y por tanto puede hacerse un lugar en el mercado internacional mucho mejor que hasta ahora.

Esa es la teoría * , después ya veremos si el que ofrece juegos más innovadores no es otra compañia *:

yo siempre pensé que la DS no tenía nada que hacer contra la PSP, en cambio se vende mucho más la DS............ A veces el éxito comercial no esta directamente ligado con la potencia de hardware....... :

Perfecto xavi.....