El pearl tiene una tecnologia derivada de la LCD...pero mejor......es un pedazo proyector...PERO, segun los que lo han exprimido...necesita de la funcion de iris automatico para dar buenisimos negros y mejorar la sensacion de contraste...que en su contraste REAL....(de nuevo me refiero a ANSI), los datos son inferiores a otros proyectores de tecnologia DLP.


Estamos hablando de ver CINE...y en el cine, lo fundamental es tener un buen contraste, profundidad de negros,( pero que esta profundidad de negro no impida ver detalles en los primeros grises,con lo cual volvemos a hablar de contraste ), brillantes blancos y colores bien saturados......todo esto en una misma imagen, que comparta zonas obscuras y claras.............

...En lineas generales..los proyectores DLP cumplen mejor con casi todas de estas caracteristicas,pese a sus defectos, que han mejorado mucho, al igual que los LCD(el screendor por ejemplo o el vertical banding podemos decir que practicamente ya han pasado a la historia).


Por supuesto que las limitacione del lens shift pueden ser un problema.....o por descontado, que quien sea muy sensible al arco iris puede odiar un DLP por esta razon.......pero si hablamos de calidad de imagen cinematografica global,(o al menos, lo que muchos entendemos como tal).......los DLP se lo llevan de calle........a excepcion de ese JVC que dicen que es la caña......