Xbox ONE HILO OFICIAL

Parece ser que Microsoft recula con su Xbox One en varios e importantes aspectos. Segun he leído esta mañana ya no será necesaria la conexión a internet diaria para poder jugar y lo juegos se podrán revender o prestar sin mayores problemas, como se hacía con la 360. A hora solo les queda espabilar con el tema del kinect y dejar la opción para poder desconectarlo cuando el usuario quiera y así asegurarse que no se nos espia.


Con esta bajada de pantalones, a la que por otro lado yo creo que estaban avocados, porque el topetazo que se iban a dar con esta generación no se les escapaba ni a ellos, un buen puñado de directivos deberían acabar con su culo en la calle. Porque esta chapuza ha tenido un coste millonario para Microsoft. No entiendo como no hicieron un pequeño experimento encuestando a un número suficiente de posibles compradores para ver que opinaban de sus grandes ideas, antes de trasaladarlas a todo el mundo a bombo y platillo. En definitiva una chapuza en toda regla, y todavía sin solucionar por lo que a mi respecta por el puñetero kinect

Os pego el artículo que he escrito para mundodvd

Microsoft rectifica y Xbox One funcionará como PS4

y al mismo tiempo mi conclusión:

Tal como funcionan las cosas hoy en día en esto de Internet, es probable que ni siquiera esta noticia alegre a los detractores de Microsoft. Algunos dirán que han retrocedido porque las reservas de la consola estaban siendo sobrepasadas ampliamente por Playstation 4. Otros dirán que no se fían de la palabra de Microsoft, y que en el futuro Xbox One implantará restricciones cuando tenga la base de consolas instalada necesaria (algo que Sony puede hacer con la misma libertad). Pero no hay que olvidar que muchos otros quedarán decepcionados al saber que las presiones han conseguido eliminar el futuro digital de Xbox One, lo que impedirá prestar o revender títulos descargados, una característica innovadora que incluso Steam, líder en descargas digitales, se proponía implementar como mejora.

Así, Xbox One da un paso adelante para ceder a las demandas de un público que todavía prefiere la sencillez y libertad del formato físico, pero da un paso atrás en su sistema digital: cualquier juego descargado de Xbox Live permanecerá anclado para siempre al perfil de usuario que lo haya comprado.

En este caso hay un refrán que viene al pelo: "Cuidado con lo que deseas, porque es posible que se cumpla".

Yo estoy con Shinji... prefiero una compañia que sepa rectificar a tiempo que otra que te venda una consola con beneficios porque lleva "linux" y luego te lo quite por el artículo 33..

El catálogo de MS de inicio para mí es mucho más atractivo que el de PS4, las dos consolas me parecen ahora interesantes, cada cuál a su modo. A mi microsoft me viene gustando mucho desde su primera consola

No suelo opinar en demasiados debates, pero particularmente creo que los que ahora se alegran del paso atrás de Microsoft no se han parado a valorar las cosas positivas del cambio que suponía la estrategia de Xbox One. Me gustaría una pequeña reflexión sobre lo que se pierde y lo que se gana equiparando el sistema al de PS4, sobre todo de cara a un futuro a medio/largo plazo. Porque el cambio de consolas, al menos para mi, ya no es tan NEXT-GEN.

Desde luego a mi me gustaría saber lo que opinan los que defendían a capa y espada estas medidas y a estos que han quedado con el culo al aire...

como el usurero de Bleszinski que pretende que yo no pueda vender o prestar una cosa que he comprado con mi dinero o el vicepresidente Yusuf Mehdi con su famosa frase....

"Este es un gran cambio; a la gente no siempre le gustan los cambios, por eso debemos educar a la gente para que lo entienda".



Un genio del marketing y de la estrategia de ventas

Iniciado por TRUENOAZUL

Desde luego a mi me gustaría saber lo que opinan los que defendían a capa y espada estas medidas y a estos que han quedado con el culo al aire...

Personalmente, a mí lo que diga Yusuf o Bleszinski me importa poco porque al final no creo que sean ellos los que decidan los cambios en la industria. Cuando presentaron los dos sistemas pensé que Microsoft la había cagado en unas cuantas cosas -para variar-, pero había acertado en otras que la gente no ha tenido en cuenta por el simple hecho de que estaban detrás de la consola de Microsoft (=demonio del Averno). Lo único que me queda claro es que se ha generado una marea negativa muy provechosa para Sony, que lo único que ha forzado es la confusión de términos -culpa de Microsoft por no saber explicar nada o por ser demasiado sinceros- y que nos deja dos consolas con sistemas casi idénticos a los que ya disfrutamos desde hace unos cuantos años, con sus ventajas e inconvenientes. Vale, next-gen. 2 consolas con un hardware mucho mejor, más potente y capaces de mover gráficos alucinantes y muy fluidos. Pero... ¿qué añaden realmente? ¿qué va a cambiar? ¿Por qué todos tenemos claro que steam es casi la panacea y no vemos tan claro un modelo similar en consolas?

Veamos...

Préstamo de juegos -> Las dos lo permitían. Microsoft restringía a 10 amigos, pero tenías la ventaja de poder compartir tu librería con esos 10 amigos aunque estos viviesen a 40.000km de distancia. Te vas a casa de un amigo, conectas con tu cuenta y juegas como en casa. Sí, ya sé que PS4 permitirá lo mismo con cómosellame su sistema de cloud de 2014, pero Microsoft ya lo hacía desde un principio.

Venta de juegos usados -> Las dos lo permitían. Microsoft confesó que permitiría a los desarrolladores añadir un canon si estos lo consideraban oportuno/necesario en su propia política de costes. Hasta donde yo sé, Sony no dijo ni que sí ni que no. ¿Acaso alguien creía de veras que Sony no iba a permitir que las desarrolladoras aplicasen el famoso canon a la venta de juegos usados?

Conexión permanente -> Pese a que creo que es muy fácil acceder a cualquier conexión (me ha dado la sensación de que todos los usuarios de internet acceden desde cibercafés), creo que era un punto muy negativo en la estrategia de Microsoft. Y más cuando contestaban de esa forma tan categórica ("tenemos una consola para gente que no tenga internet y se llama xbox 360", toma ya).

Alquiler de videojuegos -> Microsoft no lo permitía y no sé qué pensaba Sony de todo esto. Yo creo que es un mercado que debe morir poco a poco, pero entiendo que haya gente que alquile y no lo tenga tan claro.

Gran hermano kinect -> Bueno, realmente basta con desenchufar la consola de la pared, no creo que xbox one tenga un reactor nuclear dentro. En cualquier caso, y en una época en que las marcas nos geolocalizan con el móvil hasta cuando vamos al WC, tampoco he comprendido del todo el generalizado rasgado de vestiduras cuando nos dan la oportunidad de tener un dispositivo tan aparentemente bestia como kinect 2.

¿Me he dejado algo?

Iniciado por admin

¿Me he dejado algo?

Que me encanta tu nuevo avatar

Llego a casa y me acabo de enterar del pedazo de giro de 180º. Y siendo sincero me alegra que la consola sea región free para poder disfrutar de títulos que no salgan en nuestro mercado y que no sea necesario el checking cada 24 pero me entristece que de nuevo se le ha abierto las puertas a los piratillas y los que no lo somos, hemos perdido la posibilidad de disfrutar de la biblioteca de 9 amigos, con el ahorro que ello podía suponer. Una novedad muy poca valorada por los gamers, mas centrados en llorar y patalear. Me imagino que ahora no hace falta llamar next-gent a algo que sigue siendo lo mismo que antes salvo por la potencia gráfica. AMEN.

Nibbler, si como dices MS ha dado un paso atrás en cuanto al posible intercambio online de juegos, culpas de esa decisión a los que protestábamos por las medidas de MS en cuanto a los juegos usados en formato físico?

La decisión de quitar tanto la restricción a los juegos en soporte físico como de compartir los digitales, es 100% de los de Redmond.

Salvo que les sea imposible hacer lo uno sin lo otro (y entonces deberían explicarlo), han quitado algo válido, útil y que le podría haber dado valor añadido a su consola "porque sí".

Y ahora la culpa es de los que protestaban por sus políticas prepotentes?

Deberían intentar CONVENCER al público DEJANDO medidas como el intercambio online, no diciendo "o una cosa o la otra". Ganarse el soporte de la gente para que igual de aquñi a la siguiente Gen, la gente ni se interese ya por juegos en soporte físico por estar encantados con un servicio online cojonudo que les aporta todo lo que necesiten.

En vez de eso, salvo que sea por imposibilidad tecnológica (que no creo), simplemente han optado por algo que parece más una pataleta en plan "pues ahora no te dejo usar ese invento chuli que tenía si tanto te gusta lo anticuado" más que aprovechar, rectificar su error Y DE PASO mantener también una posible ventaja sobre la competencia por el equivalente digital.

Y no, si a cambio de poner una cosa que nunca deberían haberse planteado siquiera quitar, ahora deciden quitar una cosa que deberían mantener, no pienso sentirme ni una pizca de responsable. Más bien me veo reconfirmado en mi opinión desconfiante de MS. No dan el brazo a torcer salvo que la presión sea abrumadora, no ofrecen un servicio nuevo salvo que sea para reemplazar otro... y esto se podía ver venir? Pues igual sí, pero entonces gracias MS por dejarme claro que las prioridades siguen estando en enriquecerse de una forma u otra, no en añadir valor a cambio de "sólo" tener una base de seguidores fidelizada...

Iniciado por admin

Préstamo de juegos -> Las dos lo permitían. Microsoft restringía a 10 amigos, pero tenías la ventaja de poder compartir tu librería con esos 10 amigos aunque estos viviesen a 40.000km de distancia. Te vas a casa de un amigo, conectas con tu cuenta y juegas como en casa. Sí, ya sé que PS4 permitirá lo mismo con cómosellame su sistema de cloud de 2014, pero Microsoft ya lo hacía desde un principio.

Lo dicho en mi anterior post, por qué lo quitan? Por qué no demuestran grandeza y dejan las dos cosas? Es decir en 2014 Sony va a ser quien ofrezca las dos cosas, y MS sólo la antigua... no me considero cupable

Iniciado por admin

Venta de juegos usados -> Las dos lo permitían. Microsoft confesó que permitiría a los desarrolladores añadir un canon si estos lo consideraban oportuno/necesario en su propia política de costes. Hasta donde yo sé, Sony no dijo ni que sí ni que no. ¿Acaso alguien creía de veras que Sony no iba a permitir que las desarrolladoras aplicasen el famoso canon a la venta de juegos usados?

De hecho ya hay juegos que sin el pase online, vas apañado. Pero MS le abría la puerta de par en par a todas las empresas para hacer eso, con mucha más facilidad. Sin duda una idea que debía encantar a los estudios, como se vio por sus comentarios apoyando y defendiendo la iniciativa, pero el que se fastidiaba era el usuario final.

Sony no es santo de mi devoción, y dejó que MS les haga de conejillo de indias. Vista la hostia, se aprovechó. Loable? No. Lógico? Sí.

Idiotas las dos por no hacer de antemano un estudio SERIO que les habría dejado claro que una propuesta así sería casi suicida.

Iniciado por admin

Gran hermano kinect -> Bueno, realmente basta con desenchufar la consola de la pared, no creo que xbox one tenga un reactor nuclear dentro. En cualquier caso, y en una época en que las marcas nos geolocalizan con el móvil hasta cuando vamos al WC, tampoco he comprendido del todo el generalizado rasgado de vestiduras cuando nos dan la oportunidad de tener un dispositivo tan aparentemente bestia como kinect 2.

Sí, pero amos a ver... te parece que a día de hoy uno deba recurrir a desconectar el aparato de VIDEOJUEGO por no saber con certeza lo que se pueda estar grabando todo el tiempo que no estés jugando? Claro que está la opción, como que puedes apagar el móvil cuando vas a plantar un pino, pero con esa actitud los consumidores vamos apañados porque permitimos aquello de "si no te gusta no lo compres" o "si no aceptas los términos de uso, no lo uses", cuando los términos son (potencialmente) abusivos. Ya lo hace Apple en parte con su política de "ya te digo yo lo que quieres" al cliente, restringiendo lo que se puede y no hacer en el i-mundo. Qué pasó con hacer un producto para el cliente, no un producto que el cliente desée por algunas de sus características pero que deba aceptar con otras que nada le aportan?

Es que nos estamos dejando dar por el pompis y si nos quejamos y rebelamos, a cambio nos quitan otra cosa y aún la culpa es nuestra... de veras no entiendo esa actitud, estamos pagando mucha pasta por un producto y no podemos pedir o incluso exigir como debería ser y expresar lo que no nos parece aceptable sin que conlleve repercusiones aleatorias, voluntarias por parte del productor y que sean negativas?

Qué pasó con "el cliente es el rey"?

Yo no quiero ser una oveja que debe aceptar términos abusivos y/o intransparentes para poder disfrutar de un servicio/producto que en principio para nada tiene que tener relación con esos términos como para funcionar.

Iniciado por admin

Personalmente, a mí lo que diga Yusuf o Bleszinski me importa poco porque al final no creo que sean ellos los que decidan los cambios en la industria. Cuando presentaron los dos sistemas pensé que Microsoft la había cagado en unas cuantas cosas -para variar-, pero había acertado en otras que la gente no ha tenido en cuenta por el simple hecho de que estaban detrás de la consola de Microsoft (=demonio del Averno). Lo único que me queda claro es que se ha generado una marea negativa muy provechosa para Sony, que lo único que ha forzado es la confusión de términos -culpa de Microsoft por no saber explicar nada o por ser demasiado sinceros- y que nos deja dos consolas con sistemas casi idénticos a los que ya disfrutamos desde hace unos cuantos años, con sus ventajas e inconvenientes. Vale, next-gen. 2 consolas con un hardware mucho mejor, más potente y capaces de mover gráficos alucinantes y muy fluidos. Pero... ¿qué añaden realmente? ¿qué va a cambiar? ¿Por qué todos tenemos claro que steam es casi la panacea y no vemos tan claro un modelo similar en consolas?

Veamos...

Préstamo de juegos -> Las dos lo permitían. Microsoft restringía a 10 amigos, pero tenías la ventaja de poder compartir tu librería con esos 10 amigos aunque estos viviesen a 40.000km de distancia. Te vas a casa de un amigo, conectas con tu cuenta y juegas como en casa. Sí, ya sé que PS4 permitirá lo mismo con cómosellame su sistema de cloud de 2014, pero Microsoft ya lo hacía desde un principio.

Venta de juegos usados -> Las dos lo permitían. Microsoft confesó que permitiría a los desarrolladores añadir un canon si estos lo consideraban oportuno/necesario en su propia política de costes. Hasta donde yo sé, Sony no dijo ni que sí ni que no. ¿Acaso alguien creía de veras que Sony no iba a permitir que las desarrolladoras aplicasen el famoso canon a la venta de juegos usados?

Conexión permanente -> Pese a que creo que es muy fácil acceder a cualquier conexión (me ha dado la sensación de que todos los usuarios de internet acceden desde cibercafés), creo que era un punto muy negativo en la estrategia de Microsoft. Y más cuando contestaban de esa forma tan categórica ("tenemos una consola para gente que no tenga internet y se llama xbox 360", toma ya).

Alquiler de videojuegos -> Microsoft no lo permitía y no sé qué pensaba Sony de todo esto. Yo creo que es un mercado que debe morir poco a poco, pero entiendo que haya gente que alquile y no lo tenga tan claro.

Gran hermano kinect -> Bueno, realmente basta con desenchufar la consola de la pared, no creo que xbox one tenga un reactor nuclear dentro. En cualquier caso, y en una época en que las marcas nos geolocalizan con el móvil hasta cuando vamos al WC, tampoco he comprendido del todo el generalizado rasgado de vestiduras cuando nos dan la oportunidad de tener un dispositivo tan aparentemente bestia como kinect 2.

¿Me he dejado algo?

Realmente es así. Creo que a Microsoft no se le ha dado la oportunidad de mostrar su nuevo formato de negocio y entretenimiento. O decirlo más claro: dar el primer gran paso hacia lo que nos espera en no mucho tiempo, que es la conexión permanente, descargas digitales y nubes.