Diferencias entre QE85Q95T y QE85Q80T

Iniciado por Albert Dirac

Básicamente, el número de zonas de local dimming y el pico de luminosidad.

La 95t lleva 120 zonas y llega a 2000 nits. La 80t lleva 50 zonas y llega a 1500 nits.

A mi modo de ver ambas son insuficientes, el modelo top actual de Samsung llega a 480 zonas, y de ahí no deberías bajar si realmente quieres competir en calidad de imagen con las OLED. Yo no compraría ninguna de las dos, pero puestos a ello, siempre serán mejores 120 zonas (y eso que mi Samsung JS9500 del 2015, ya llevaba 150) que 50, y encima para 85 pulgadas.

Lo más importante para la calidad de imagen en una FALD, es el número de zonas, pero también lo más caro. Así que Samsung ahorra en este tema, y luego te cuentan que tienen un nuevo algoritmo de dimming que es la caña malaya, y a esperar que vayan picando los clientes.

Tampoco es que tengas muchas opciones, Sony hace exactamente lo mismo. Y te tienes que ir a fabricantes como TLC para ver otras posibilidades, que de momento no se comercializan en España.

Eso es lo "único" que había visto, el 2000 vs 1500. Lo de las zonas es totalmente nuevo para mí, gracias por la info, voy a indagar un poco sobre el tema. Cierto es que por calidad me iría a una OLED pero más allá de 65" se disparan de precio.

Dices que no comprarías ninguna de las dos, entiendo que porque 120 zonas lo ves insuficiente y 50 ya ni te cuento. En ese precio aproximado, ¿cuál me recomendarías en 75"? Creo que lo de 85" fue un "caballo grande, ande o no ande" y no es cuestión de eso, me quedaré en 75" pero me deja "mosca" tu comentario.

La que he puesto es el modelo 2020. Si me voy al modelo 2019 para abaratar, ¿cuál sería el equivalente? No lo veo muy claro.

Iniciado por felisardo

Puede que tengas razón en lo que dices que lo del nuevo algoritmo es para engañar a los clientes y es lo que yo pienso tambien pero he visto por muchos sitios que la Q95t se ve muy bien,habrá que esperar a más analisis y clientes que lo contrasten,pero dale a Samsung algo de chance,las tv con los años mejoran como los buenos vinos,supongo que algo habrán avanzado,pero no te preucupes las zonas son las zonas,no te lo voy a discutir.

Pero aunque es de criticar que le quiten tantas zonas pero es de alabar que lo acompañen con una buena rebaja de precios

Es un mensaje que se ve mucho últimamente en los televisores: "algoritmo computacional", "procesador de la NASA para reescalado" y cosas similares. Y, como tú, pienso que debe funcionar si quitan zonas y aumentan procesamiento, el resultado debe ser bueno para seguir comercializando!

Gracias a ambos por vuestros comentarios.

El número de zonas en una FALD es fundamental para la calidad de imagen, pues es lo que te permite dar negros de calidad "parecida" a OLED, y minimizar el blooming.

Pero es caro, pues tienes que incluir conjuntos de LED sincronizados. Cuantos más conjuntos, tanto más caro. Pero es la única manera de hacerlo bien. Lo de "mejorar el algoritmo" puede ayudar, pero no reemplazar al hardware. Especialmente, si piensas en 85" y 50 zonas, puede ser peor el remedio que la enfermedad. Al final, terminas desactivando el local dimming... que es el argumento de venta original.

Esto es lo que hacen Samsung y Sony, desde hace un par de años. Al menos, Samsung tenía un modelo de calidad en el mercado, con 480 zonas, que ya es un número que te permite hacer muchas cosas. Para que te hagas una idea, mi Sony ZD9 de 75" tiene 800 zonas.

El fabricante TCL se ha lanzado a fabricar componentes más pequeños, y a través de ellos, ofrece un televisor LCD con 768 zonas en 65". Pero hasta donde yo sé, todavía no se ha comercializado en España, ni tienen de momento un modelo en 75".

¿Mi recomendación?. Yo he comprado una OLED C9 de 77", así que te puedes imaginar cual es.

La otra, sería ir a modelos 8k FALD, con muchas más zonas que los 4K, y que Samsung tiene a un precio muy alto, y Sony, directamente, a un precio imposible. Es más barato el OLED.

Iniciado por Albert Dirac

El número de zonas en una FALD es fundamental para la calidad de imagen, pues es lo que te permite dar negros de calidad "parecida" a OLED, y minimizar el blooming.

Pero es caro, pues tienes que incluir conjuntos de LED sincronizados. Cuantos más conjuntos, tanto más caro. Pero es la única manera de hacerlo bien. Lo de "mejorar el algoritmo" puede ayudar, pero no reemplazar al hardware. Especialmente, si piensas en 85" y 50 zonas, puede ser peor el remedio que la enfermedad. Al final, terminas desactivando el local dimming... que es el argumento de venta original.

Esto es lo que hacen Samsung y Sony, desde hace un par de años. Al menos, Samsung tenía un modelo de calidad en el mercado, con 480 zonas, que ya es un número que te permite hacer muchas cosas. Para que te hagas una idea, mi Sony ZD9 de 75" tiene 800 zonas.

El fabricante TCL se ha lanzado a fabricar componentes más pequeños, y a través de ellos, ofrece un televisor LCD con 768 zonas en 65". Pero hasta donde yo sé, todavía no se ha comercializado en España, ni tienen de momento un modelo en 75".

¿Mi recomendación?. Yo he comprado una OLED C9 de 77", así que te puedes imaginar cual es.

La otra, sería ir a modelos 8k FALD, con muchas más zonas que los 4K, y que Samsung tiene a un precio muy alto, y Sony, directamente, a un precio imposible. Es más barato el OLED.

Está claro que las OLED son otro nivel. La C9 la tengo muy mirada pero trataba de contener el precio y la otra me cuadraba por 600€ menos. La C9 de 77" me está costando encontrarla, no está descatalogada, ¿o sí? Solo la he encontrado ahora en páginas tipo esta. No la he encontrado en páginas más "generalistas".

Hasta hace poco tenías la 77c9 en el corte inglés por 3500€ creo.

Yo iría a por la oled en 77" o la Samsung 75q90r o 75q950r o 75q900r del año pasado, la 75q800t o la 75q950ts de este año, pero como te comentan esta última se dispara en el precio. De estos modelos no bajaría, cada tecnología tiene sus pros y sus contras, ya depende de ti. Todas las que te he comentado se ven muy muy bien y con cualquiera vas a estar contento.

Un saludo.

Por lo visto hay que tener en cuenta que el algoritmo de las de este año se ha mejorado mucho, y por lo menos en las top, que son las que me he informado en avsforum, hay un usuario que dice que no ve blooming ni problemas con la retroiluminación. La única pega que le pone es que ve el panel antireflectante en ambiente sin luz.

Iniciado por pkt360

Por lo visto hay que tener en cuenta que el algoritmo de las de este año se ha mejorado mucho, y por lo menos en las top, que son las que me he informado en avsforum, hay un usuario que dice que no ve blooming ni problemas con la retroiluminación. La única pega que le pone es que ve el panel antireflectante en ambiente sin luz.

La verdad es que Samsung tiene que haber echo un trabajo fenomenal con las tv del 2020,ya lo lleva haciendo año tras año y en todos lados hablan muy bien de la Q95t,de todas firma hay que esperar a que la tenga más gente y se pueda comprobar si de verdad son tan buenas a pesar de no tener tantas zonas.

Iniciado por felisardo

La verdad es que Samsung tiene que haber echo un trabajo fenomenal con las tv del 2020,ya lo lleva haciendo año tras año y en todos lados hablan muy bien de la Q95t,de todas firma hay que esperar a que la tenga más gente y se pueda comprobar si de verdad son tan buenas a pesar de no tener tantas zonas.

Pero ojo, no sé las demás, pero quien quiera calidad, que no se crea que la q80t es muy buena. Un amigo con oled de 65 compró estos días atrás una q80t y dice que está a años luz de la oled. Por lo que la q80t debe estar muy lejos de las top de samsung este año. Y no me extraña, 50 zonas por muy buena atenuación que tenga, debe de pecar bastante. Sin embargo, la q95t con 120 zonas, dicen que es similar a la q90, cuesta de creer. Yo creo que quien quiera una calidad en cercana a oled debe ir mínimo a la q800t que creo que tiene 300 y pico zonas, por lo menos en tamaños de 75"