Ces 2020

Iniciado por felisardo

Lo que dices de que se ven bien con los videos de demostración a mi tambien me pasó,he visto una calidad muy parecida entre oled y led pero había un poco de diferencia a favor de oled sin tener en cuenta la calidad de los negros.

El video que tienen puesto seguramente es 8k porque lo habrán producido ellos,para hacer un video de unos minutos en 8k no tienen problema,serían tontos no hacerlos y no aprovechar un marketing buenísimo.

Los halos cuando más se notan es a oscuras,si la iluminación es devil se notan un poco,pero si la iluminación es alta no se notan y no digamos con luz solar.

Yo creo que para ver los halos no te va a servir de nada probar en el corte ingles,los halos se ven aleatoriamente dependiendo del tipo de escena,si tiene dolby,si tiene hdr,como haya sido producida,del tipo de camara,con lo cual solo los verías viendo contenido y de vez en cuando aparecerían,acuerdate que yo tardé unos cuantos dias en verlos.

Ayer mismo vi star trek en amazon con el local dimming activado y nada de halos, aunque igual no tenía hdr que es su principal enemigo.

Con dolby visión menos problemas pero el otro dia vi una escena en Netflix desastrosa con globos de luz por todos lados,no me acuerdo que serie era.

Con las nano tendrás que hacer ajustes,perder brillo,perder calidad de negro para evitar halos,vamos te tocará las narices de vez en cuando.

Yo ahora lo llevo con calma y me la quedaré lo menos posible pero no pienso hacer locuras con el dinero,pero si me aparece la oportunidad la cambiaré y si no tan contento,gracias a lo buena que es en el resto,si no fuese por los halos no me gustaría cambiar de marca y encontrarme defectos o cosas que no me gustan en otras tv porque esta es maravillosa en todo.

Si la compras devería ser en un sitio que te la dejen cambiar sin problema despues de hacer muchas pruebas con calma en casa.

Y si las tv mejoran cada año pero Lg ha demostrado que con el tema de los halos no lo ha hecho,en otras cuestiones si,no hay más que ver lo bien que suena la mia y los estupendo del sofware,pero un ejemplo de mejora es lo que ha hecho samsung con las qled que las ha mejorado mucho cada año.

Ya voy sacando conclusiones. De modo que con hdr más halos. Claro subirá la retroiluminacion. bueno yo apenas veo hdr. Casi todo full HD y blu ray 1080p. Pero ya me queda claro que puede aparecer en la escena que menos te lo esperas.
Y tb me queda claro que no puedo tomar como referencia el video de muestra. Eso si se ve de 9,9 por no decir de 10

A mi el hdr me coincide en pelis en 4k y amazon video.

Para los más exigentes las lg nanocell no valen.

Ayer vi dos series en Netflix,Sabrina y Titanes.

Las dos tienen muchas escenas a oscuras,la de Sabrina horrible y la de titanes bien,sin problemas de halos,la de sabrina voy a verla en la tv de la habitación para evitarme esos halos horribles.

Resulta que el motivo de que una se vea bien y otra no es que la de Titanes es en hd sin Hdr (si amigos netflix sigue sacando series propicias para 4k en hd ) y Sabrina está en 4k con Dolby vision.

Total que las nanocell a pesar de tener tan pocas zonas de iluminación pueden dar una calidad satisfactoria,el problema es que lg no sabe lidiar con dolby visión y hdr,quizas acaben sacando una tv con un procesador o unos algoritmos que puedan mejorar este problema.o poner más zonas,o las dos cosas,pero igual lo consiguen sin aumentar las zonas.

Quizas con el nuevo procesador consigan algo pero lo dudo,igual una minima mejora.

Los halos de las nanocell, la verdad que en ciertos momentos son inaguantables, es preferible quitar la atenuación local, y ver los negros mas grises, que soportar esos "defectos" cantosos de la imagen.

A medio plazo los paneles con minileds mejoraran mucho en ese aspecto, y ya con microled terminaran esos problemas.

El caso es que ahora a LG le conviene seguir sacando partido del OLED porque ya estan muy desarrollados, su inversión tiene que estar sacando rentabilidad en estos momentos, y les conviene apurar esa tecnología

Iniciado por drayton

Los halos de las nanocell, la verdad que en ciertos momentos son inaguantables, es preferible quitar la atenuación local, y ver los negros mas grises, que soportar esos "defectos" cantosos de la imagen.

A medio plazo los paneles con minileds mejoraran mucho en ese aspecto, y ya con microled terminaran esos problemas.

El caso es que ahora a LG le conviene seguir sacando partido del OLED porque ya estan muy desarrollados, su inversión tiene que estar sacando rentabilidad en estos momentos, y les conviene apurar esa tecnología

Tienes más razón que un santo

Iniciado por drayton

Los halos de las nanocell, la verdad que en ciertos momentos son inaguantables, es preferible quitar la atenuación local, y ver los negros mas grises, que soportar esos "defectos" cantosos de la imagen.

A medio plazo los paneles con minileds mejoraran mucho en ese aspecto, y ya con microled terminaran esos problemas.

El caso es que ahora a LG le conviene seguir sacando partido del OLED porque ya estan muy desarrollados, su inversión tiene que estar sacando rentabilidad en estos momentos, y les conviene apurar esa tecnología

LG vio el cielo abierto cuando compró la patente OLED (que nadie quería) a precio de ganga. Perfeccionaron lo mínimo para que cumpliera el periodo de garantía sin empezar a verse mal, y a ganar dinero.... Desde entonces han pasado unos cuantos años y es verdad que han ido mejorando de forma considerable. Pero no debe ser tan sencillo, ni tan barato, suprimir las impregnaciones y los desgastes, entre otras cosas.
Mientras tanto, como es la tecnología que mejor calidad de imagen ofrece, todos los fabricantes lo incorporan en sus modelos top. A eso sumamos que quien se gasta más de 2000 euros en un televisor, con las mil advertencias de uso, le duele poco gastarse otros 2000 euros en pocos años. Bien porque los tiene, bien porque se dedica a ello o bien porque decide que le entusiasma este mundillo. Así que esa es la situación. El gran Leoni, en más de un video, recomienda que no nos obsesionemos, que disfrutemos de nuestra compra. Y me parece un comentario muy muy acertado de alguien que de verdad sabe de lo que habla.

Iniciado por trepancito

LG vio el cielo abierto cuando compró la patente OLED (que nadie quería) a precio de ganga. Perfeccionaron lo mínimo para que cumpliera el periodo de garantía sin empezar a verse mal, y a ganar dinero.... Desde entonces han pasado unos cuantos años y es verdad que han ido mejorando de forma considerable. Pero no debe ser tan sencillo, ni tan barato, suprimir las impregnaciones y los desgastes, entre otras cosas.
Mientras tanto, como es la tecnología que mejor calidad de imagen ofrece, todos los fabricantes lo incorporan en sus modelos top. A eso sumamos que quien se gasta más de 2000 euros en un televisor, con las mil advertencias de uso, le duele poco gastarse otros 2000 euros en pocos años. Bien porque los tiene, bien porque se dedica a ello o bien porque decide que le entusiasma este mundillo. Así que esa es la situación. El gran Leoni, en más de un video, recomienda que no nos obsesionemos, que disfrutemos de nuestra compra. Y me parece un comentario muy muy acertado de alguien que de verdad sabe de lo que habla.

Muchas gracias hombre por lo que me toca , lo que sé lo he ido aprendiendo de internet y de ir probando teles , pero hay mucha gente que sabe más que yo jehe pero gracias majo

Toda la razón, LG dio el campanazo (supongo que también arriesgó sin saber como le saldría la jugada) y la verdad que generación a generación se va superando y es una suerte que otras marcas también se subieron al carro del oled y han entendido a la perfección como funciona (por ejemplo Panasonic que lo hace muy bien estos últimos 2 años)

Lo de los defectos es complicado, estoy de acuerdo con que siempre se suele decir en internet lo malo y que cuando funciona todo bien no se suele pedir ayuda...

Lo que yo por ejemplo recomiendo que cuando un panel sale medianamente bueno disfrutemos de él , porque un panel perfecto es muy muy difícil que salga y además yo creo que como es orgánico va cambiando un poco durante su vida útil....

Cuando un panel realmente está mal se nota prácticamente a la hora de tenerlo en casa o antes.....

Yo he tenido paneles con un poco de tinte cálido en el centro en blanco (mi gz950) , un pelin de viñeteado en ire5 o menos (mi 804) y demás pixeles....y no me ha merecido la pena el cambio (que os aseguro lo tenía muy facil) porque el siguiente puede venir peor.....disfruto de la imagen y en la mayoría de los casos ni suelo acordarme del defecto...

Pero también estoy de acuerdo que un producto de casi 3000 euros (y mas) deberían pasar mejor control de calidad.....pues se han visto fotos de paneles que daban miedo

Si caemos en el súper perfeccionismo (yo antes tenía ese problema) no disfrutamos de los paneles

Pero vamos que luego siempre cada persona tiene su baremo y siempre es respetable

Un abrazo!!

Iniciado por trepancito

LG vio el cielo abierto cuando compró la patente OLED (que nadie quería) a precio de ganga. Perfeccionaron lo mínimo para que cumpliera el periodo de garantía sin empezar a verse mal, y a ganar dinero.... Desde entonces han pasado unos cuantos años y es verdad que han ido mejorando de forma considerable. Pero no debe ser tan sencillo, ni tan barato, suprimir las impregnaciones y los desgastes, entre otras cosas.
Mientras tanto, como es la tecnología que mejor calidad de imagen ofrece, todos los fabricantes lo incorporan en sus modelos top. A eso sumamos que quien se gasta más de 2000 euros en un televisor, con las mil advertencias de uso, le duele poco gastarse otros 2000 euros en pocos años. Bien porque los tiene, bien porque se dedica a ello o bien porque decide que le entusiasma este mundillo. Así que esa es la situación. El gran Leoni, en más de un video, recomienda que no nos obsesionemos, que disfrutemos de nuestra compra. Y me parece un comentario muy muy acertado de alguien que de verdad sabe de lo que habla.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Muchas gracias hombre por lo que me toca , lo que sé lo he ido aprendiendo de internet y de ir probando teles , pero hay mucha gente que sabe más que yo jehe pero gracias majo

Toda la razón, LG dio el campanazo (supongo que también arriesgó sin saber como le saldría la jugada) y la verdad que generación a generación se va superando y es una suerte que otras marcas también se subieron al carro del oled y han entendido a la perfección como funciona (por ejemplo Panasonic que lo hace muy bien estos últimos 2 años)

Lo de los defectos es complicado, estoy de acuerdo con que siempre se suele decir en internet lo malo y que cuando funciona todo bien no se suele pedir ayuda...

Lo que yo por ejemplo recomiendo que cuando un panel sale medianamente bueno disfrutemos de él , porque un panel perfecto es muy muy difícil que salga y además yo creo que como es orgánico va cambiando un poco durante su vida útil....

Cuando un panel realmente está mal se nota prácticamente a la hora de tenerlo en casa o antes.....

Yo he tenido paneles con un poco de tinte cálido en el centro en blanco (mi gz950) , un pelin de viñeteado en ire5 o menos (mi 804) y demás pixeles....y no me ha merecido la pena el cambio (que os aseguro lo tenía muy facil) porque el siguiente puede venir peor.....disfruto de la imagen y en la mayoría de los casos ni suelo acordarme del defecto...

Pero también estoy de acuerdo que un producto de casi 3000 euros (y mas) deberían pasar mejor control de calidad.....pues se han visto fotos de paneles que daban miedo

Si caemos en el súper perfeccionismo (yo antes tenía ese problema) no disfrutamos de los paneles

Pero vamos que luego siempre cada persona tiene su baremo y siempre es respetable

Un abrazo!!

Recordar que Kodak ya entonces estaba en apuros y ademas inmersa en demandas por infringir sus patentes diferentes marcas en las que estaban entre ellas Samsung, LG y mas tarde Apple (creo que con el iPhone y kodak perdiera el juicio) ... Eso si Samsung, LG pagaron y es donde llego el acuerdo de la venta de la patente de las pantalla de Kodak en las que no revelaron el valor de la venta.

Y en este acuerdo Samsung debió de salir muy dolida... porque comenzó la guerra de las patentes entre ellas.


Guerra por las patentes OLED...
https://www.abc.es/tecnologia/abci-c...w.google.es%2F

Kodak vende todas las patentes...
https://www.wsj.com/articles/SB10001...08680612363616

Y como dice el bueno Leoni, las OLED fueron mejorando poco a poco y tenemos que disfrutar de estas si no son fallos muy grades (mas razón que un santo en esto Leoni! ) ... porque todas las tecnologías tienen sus problemas e inconvenientes y ninguna es perfecta...

Un saludo a todos.


Edito para tener más información relacionada y este a mano de todos:


https://www.reuters.com/article/tecn...5B30NF20091204

Kodak venderá su unidad de pantallas planas a LG

NUEVA YORK, 4 dic (Reuters) - El fabricante de productos de fotografía Eastman Kodak dijo el viernes que venderá su negocio que desarrollaba tecnología de pantallas ultra-planas OLED a LG Electronics y dijo que las empresas compartirán las patentes, lo que pone fin a una larga disputa.

La venta de sus negocios de Organic Light Emitting Diodes a la surcoreana LG (066570.KS) ocurre después de que Kodak EK.N dijera este año que controlaría el gasto mediante el recorte de inversiones en algunas tecnologías punta.

A diferencia de las pantallas LED, las OLED requieren luz trasera, lo que las hace más delgadas y menos necesitadas de energía.

Esta medida es la más reciente de Kodak tras años de cambiar su enfoque de negocios decrecientes, como el de películas y cámaras tradicionales, hacia las cámaras digitales y los sistemas de impresión.

Los detalles financieros del acuerdo no fueron revelados.

Kodak continuará teniendo acceso a su tecnología OLED para usarla en sus productos. El acuerdo estaría cerrado para fines de este año.

https://hipertextual.com/archivo/201...tente-a-apple/

Kodak pierde su demanda por infracción de patente a Apple

Vuelven las infracciones de patente a AppleWeblog. En esta ocasión, sin embargo, no resultan malas nuevas para Apple, todo lo contrario. Acaban de desestimar la demanda que Kodak había interpuesto contra la compañía, implicando también a Research In Motion en el proceso.

La patente en cuestión alude a la previsualización de vídeo, concretamente aquel que está siendo grabado en alta definición. El registro, propiedad de Kodak, le sirvió en su día para alcanzar acuerdos por hasta $864 millones con fabricantes como Samsung o LG. Deseosa de seguir recaudando, la fotográfica contactó con Apple y RIM para articular convenios similares.

Dichas firmas nunca llegaron y Kodak decidió demandar a ambas por infracción de un documento que se especifica aplicable a «todo teléfono moderno que incluya una cámara«. Apple se escudó entonces en la invalidez de la patente, argumentado que tan sólo variaba levemente una invención previa.

Un juez le ha dado la razón y Kodak no verá cumplido su deseo de bloquear la importación estadounidense de todos los modelos de iPhone y BlackBerry. La caída en bolsa de la compañía no se ha hecho esperar. Tras el declive de la fotografía analógica, Kodak intenta desesperadamente encontrar algo en su inmenso portafolio de registros que le permita sacar tajada.

Ahora le toca el turno a Apple, que también ha demandado a Kodak por cuestiones similares. El juicio comenzará a finales de este mes.

Iniciado por jymig

Recordar que Kodak ya entonces estaba en apuros y ademas inmersa en demandas por infringir sus patentes diferentes marcas en las que estaban entre ellas Samsung, LG y mas tarde Apple (creo que con el iPhone y kodak perdiera el juicio) ... Eso si Samsung, LG pagaron y es donde llego el acuerdo de la venta de la patente de las pantalla de Kodak en las que no revelaron el valor de la venta.

Y en este acuerdo Samsung debió de salir muy dolida... porque comenzó la guerra de las patentes entre ellas.


Guerra por las patentes OLED...
https://www.abc.es/tecnologia/abci-c...w.google.es%2F

Kodak vende todas las patentes...
https://www.wsj.com/articles/SB10001...08680612363616

Y como dice el bueno Leoni, las OLED fueron mejorando poco a poco y tenemos que disfrutar de estas si no son fallos muy grades (mas razón que un santo en esto Leoni! ) ... porque todas las tecnologías tienen sus problemas e inconvenientes y ninguna es perfecta...

Un saludo a todos.

Nada más que añadir señor

Iniciado por felisardo

A mi el hdr me coincide en pelis en 4k y amazon video.

Para los más exigentes las lg nanocell no valen.

Para los más exigentes sólo es válido un televisor OLED de 4000 euros, y cambiarlo en 2 años. Pero eso, la mayoría de los mortales no lo hacemos.
Las pelis en HDR, así en general..... que pelis? Un UHDRemux se ve perfecto. Amazon ya sabemos lo que le pasa.

Iniciado por trepancito

Para los más exigentes sólo es válido un televisor OLED de 4000 euros, y cambiarlo en 2 años. Pero eso, la mayoría de los mortales no lo hacemos.
Las pelis en HDR, así en general..... que pelis? Un UHDRemux se ve perfecto. Amazon ya sabemos lo que le pasa.

Me refiero a las pelis 4k que me pasan de internet,no tengo nada en blu-ray pero dudo mucho que se vean sin problemas de halos.

Estás empeñado en echarle la culpa a amazon y no es asi,si fuese culpa de amazon no habría problemas con series de Netflix con dolby visión,ni en juegos con hdr en la ps4,ni con pelis 4k hdr de 20gb.

Por lo que sea las tv fald de lg no se llevan bien con el hdr,sea el dolby o el hdr de samsung,está claro que gran parte de culpa es no tener más zonas pero no es el unico problema,por ejemplo sabemos que el Hdr de samsung es bastante peor que el de dolby asi que parte de culpa ya es del sistema en si,lo use amazon o quien sea.

Con la Q90 no hay tanto problemas con amazon hdr ni con el hdr de otros contenidos.,el problema es lg que no quiere molestarse en poner sus led a la altura de sus oled,por eso seguramnet no mejoran las led para poder vender más oled más caras.

Todas las empresas tiene su parte oscura que no nos cuentan y que solo mira por el beneficio económico con artimañas y demás tonterías,todo sea por quitarnos el dinero aunque sea a costa de nuestra salud.

Iniciado por felisardo

Me refiero a las pelis 4k que me pasan de internet,no tengo nada en blu-ray pero dudo mucho que se vean sin problemas de halos.

Estás empeñado en echarle la culpa a amazon y no es asi,si fuese culpa de amazon no habría problemas con series de Netflix con dolby visión,ni en juegos con hdr en la ps4,ni con pelis 4k hdr de 20gb.

Por lo que sea las tv fald de lg no se llevan bien con el hdr,sea el dolby o el hdr de samsung,está claro que gran parte de culpa es no tener más zonas pero no es el unico problema,por ejemplo sabemos que el Hdr de samsung es bastante peor que el de dolby asi que parte de culpa ya es del sistema en si,lo use amazon o quien sea.

Con la Q90 no hay tanto problemas con amazon hdr ni con el hdr de otros contenidos.,el problema es lg que no quiere molestarse en poner sus led a la altura de sus oled,por eso seguramnet no mejoran las led para poder vender más oled más caras.

Todas las empresas tiene su parte oscura que no nos cuentan y que solo mira por el beneficio económico con artimañas y demás tonterías,todo sea por quitarnos el dinero aunque sea a costa de nuestra salud.

Claro que le echo la culpa a amazon. Es el proveedor que más problemas me da. En netflix son poquísimas las series o películas que hacen halos, pero en Amazon es salvaje. Algunas, y tú bien lo sabes, son de vergüenza. Youtube tampoco hace halos, así que está claro.
Las pelis de internet, lo que te comento: los UHDRip es una lotería. Los UHDRemux todos se ven bien. Pero claro, estamos hablando de películas de 40-80 GB, según película. Si bajamos, o sea, vamos a UHDRip, hay de todo: películas de 6 GB, de 30 GB..... y no por ocupar más tienen más calidad. Depende de cómo las hayan ripeado. Algunas, bien rodadas y bien ripeadas, se ven de lujo.
Mira por ejm, megalodón. Se ve de lujo, sea cual sea el ripeo. Otras, en cambio, es horrible.
Y puedo confirmar que los Bluray 4K se ven perfectos.
Si tanto te chirría cómo se ve la SM9800, igual te interesaría comprar un OLED de los nuevos de este año. Seguro que son mejores que los de 2019. De hecho, le han echado un par, y van a empezar este año a vender monitores OLED. Oye, igual han dado un enorme paso adelante y no lo sabemos. Quizá pierdas mucho dinero con el cambio, pero si te vas a sentir agusto quizá te merezca la pena.

Como tu dices las oled no son para todo con lo cual no me convenzen,pero eso no quiere decir que no me compre una,si fuese ahora antes que la mia me la huviese comprado porque me saldría casi al mismo precio.

Puedes echarle la culpa al hdr o amazon por usarlo,pero como dije el hdr es mucho peor que el dolby visión por eso hay menos problemas pero los hay,ver sabrina de netflix es tan malo como Hanna de amazon y etc.
Yo es que en amazon tengo el local dimming desactivado porque es de traca pero le echo más la culpa a Lg y al sistema Hdr,de hecho mira si no es problema de amazon que si tienes una oled se ben perfectamente y si el culpable fuese amazon se vería mal en cualquier tv.

Como digo la mia me chirría por los halos pero como no siempre me toca contenido con halos pues no lo llevo tan mal aunque lo parezca,tirare unos 3 años con esta a no ser que por el camino me aparezcan otras oportunidades.

Las oled de este año dudo mucho que mejoren un 5% por decir una cifra,lg dedica mucho tiempo a tv enrrollables,transparentes,tv con lentejuelas y otras historias pero en mejorar la calidad poco tiempo les dedica,ya veremos como espabila cuando Samsung saque sus oled y que seguro que serán mejoras que las de Lg.

Iniciado por sala oscura

Ya voy sacando conclusiones. De modo que con hdr más halos. Claro subirá la retroiluminacion. bueno yo apenas veo hdr. Casi todo full HD y blu ray 1080p. Pero ya me queda claro que puede aparecer en la escena que menos te lo esperas.
Y tb me queda claro que no puedo tomar como referencia el video de muestra. Eso si se ve de 9,9 por no decir de 10

Es que tampoco es tan sencillo. Hay mucho contenido en HDR que es pura basura. Otras cosas son absolutamente fantásticas. Es algo que vas descubriendo con el tiempo. El HDR está en pañales, eso tenlo claro. Tendrá que ir evolucionando, que lo está haciendo claramente. También es difícil tomar como referencia emisiones HDR de netflix o amazon, que no dejan de ser un chorro de bits supercomprimidos. Pones un Bluray y se ve bien. Pones un UHDRemux y se ve bien. Pero luego pruebas un UHDRip y es una lotería. Todo esto lo digo por experiencia.
Así que cansado de los halos, te das una vuelta por el foro de Sony y se te ponen los pelos de punta. Más halos y problemas de todo tipo que en LG ni te puedes imaginar que ocurran.
No lo he contado, porque tampoco quiero hablar mal de ninguna marca, pero he tenido ocasión de probar un modelo Sony de gama media-alta del 2019. Tiene todo lo bueno de un panel VA. Lo reconozco. Una calidad de imagen, un contraste y una experiencia de visión absolutamente fantástica. Pero en HDR mal. Muy mal. Halos horribles (tiene menos zonas y están mal gestionadas). El hardware es totalmente insuficiente. Cuelgues, errores, pitidos, android chapuza..... Pero la imagen muy buena en SDR, eso es cierto. El colorido muy frio y poco atractivo. Tras venir de LG es muy duro ir a Sony. Estás todo el rato pensando que prefieres la LG. Y eso lo digo yo, que soy absolutamente pro sony de toda la vida y reconozco que los modelos top (los de 4000 euros) son insuperables. Pero todo lo demás, es un quiero y no puedo.

Yo quitando el teme de los halos estoy muy contento con mi sm9800,aún con ese problema tengo esperanza es que acaben mejorando porque no me quiero arriesgar a cambiar de marca porque me gusta como funciona la mia.

Es dificil comprarse una tv,las lg por ejemplo de gama baja son muy patéticas,tengo unos sobrinos de menos de 8 años que hasta se dan cuenta de lo mál que se ven.