
Iniciado por
trepancito
Yo de RTINGS me creo lo justito y todo lo pongo en cuarentena. Tras decir que una Sony con sonido de transistor tenía una calidad sonora bastante aceptable.... y que ese mismo modelo, con coloridos horriblemente tristes y oscuros en videos demo decían que era una imagen perfecta,.... en fin.... un video demostrativo, de esos que tienen colores chillones y destaca todo mucho para que entre por los ojos. No quiero pensar como se verá una película oscura y lúgubre. Me parece sonrojante que afirmen que lo importante de un televisor es que sea capaz de representar fielmente las imágenes, lo más parecido posible a cómo las rodó el director y al mismo tiempo califiquen de fantástico un televisor que se inventa cómo ha de verse una imagen. Afirmaron que la gestión de zonas era perfecta y que no producía halos. Por la boca muere el pez. Leer ese análisis y ver en persona ese modelo es como comparar la noche y el día. No se puede mentir más por centímetro cuadrado.... jajajajaja.
Respecto a la calidad de las películas que andan circulando por ahí:
UHDRip --> películas 4K ripeadas. Siempre tiene pérdida de calidad.
UHDRemux --> película 4K tal cual. Es la imagen del bluray tal cual, sin pérdida de calidad. La película de Alita, por ejm, ocupa 41 GB (no es mucho). A partir de ahí, todo lo que sea ripear, supone pérdida de calidad.
HDR --> puede haber imagen HDR en un UHDRip y en un UHDRemux. Depende de otros factores. Hay HDR en 4K y en 1080.
IMPORTANTE: Que la película esté en HDR no quiere decir que se vaya a ver mejor o que tenga más calidad. Alto Rango Dinámico significa justamente eso. No implica Alta Calidad (HQ). De hecho, hay películas en HDR que se ven horribles y otras que sin tener Alto Rango Dinámico, se ven con una calidad excepcional.
Espero que os sea de utilidad esta información.