Actualidad internacional

Iniciado por rihval

Conclusión: al final tendrá que venir EE.UU. (aunque sea un poco a regañadientes) a sacarnos las castañas del fuego, como siempre. Al tiempo.

Un saludo

Bueno, realmente separar OTAN y Europa es un error de concepto.
Si Europa se involucra aunque sea como hasta ahora, en el fondo, aunque no queramos reconocerlo, debería haber sido la OTAN.

Esa organización militar su sentido es este conflicto u otros similares.

Si la OTAN se hubiera involucrada en minuto 1, no hubiera llegado la guerra hasta aquí.

Pues como ese ejercito de EE.UU del que habláis lo comanden militares de prestigio como Douglas Macgregor o Scott Ritter, su intervención podría ser decisiva, sin duda pero para la paz y desterrar definitivamente el régimen ucraniano xenófobo y racista del apartheid que impulsa la guerra con sus apoyos internacionales entre la elite de Washington y la Europa occidental.

En fin ya se que es duro admitir la derrota pero iros olvidando de la tierra prometida en Ucrania, ese "maravilloso" apartheid, nido de corrupción y muerte, comandado por ese "gran" líder que no para de hablar de luchar hasta el ultimo hombre, es decir, de limpieza étnica, cuando lo que debería es proteger a su pueblo y no destruirlo como esta haciendo. Un líder que sera recordado por lo nefasto que fue para Ucrania.

Pues los canadienses han confirmado que envían nada menos que... ¡cuatro Leopard a Ucrania!. Creo que cuando se lo han dicho a Putin, ha ido corriendo a meterse debajo de la cama... Los canadienses deben temer una invasión estadounidense por su frontera sur, y por el norte desde Alaska, y necesitan tener todos sus carros preparados para esa eventualidad.

Eso sí, al menos, los envían nuevos, y no chatarra, como hacen Margarita y Pedro.

Los F-16... bueno como ya no hay F-14s no tenemos nada más antiguo que enviar. Creo que un tal Maverick va a entrenar a los pilotos ucranianos. Va a ser la bomba.

Ya solo queda esperar que los rusos no tengan aviones de quinta generación , y se derroten a sí mismos.

Última hora | EEUU advierte sobre la entrega de tanques Abrahams a Ucrania: Llevará muchos meses

El Gobierno de Joe Biden está estudiando el envío de un "número significativo" de carros de combate M1 Abrams a Ucrania. A cambio, Berlín debería levantar todas sus objeciones a la cesión por parte de terceros países de los Leopard-2 de fabricación alemana. La noticia ha sido publicada por el diario The Wall Street Journal, el mismo que ya desveló la semana pasada que el canciller alemán Olaf Scholz había puesto como condición para el levantamiento del veto alemán al Leopard 2 que EEUU entregará el M1 Abrams a Kiev. Según el 'Journal', el anuncio podría hacerse público esta misma semana.

Así pues, Scholz se habría salido con la suya, contra la opinión de los militares estadounidenses, que creen que el Abrams es un vehículo mucho más complicado de mantener y con mucho más consumir de combustible que el Leopard 2, lo que significa más tensiones para una logística ucraniana exhausta, que trabaja con sistemas de armas heterogéneos suministrados por más de una treintena de países.

Ya esta chicos, ya tiene el apartheid ucraniano los tanques que necesita para ganar la guerra...........

Ahora en serio, vamos a ver cuantos tanques llegan de verdad y cuando, esto para empezar.

Pero lo mas importante es que haya gente que sepa utilizarnos y que tengan todos los suministros necesarios para operarlos. Esto es lo verdaderamente crudo, además con un dron barato los rusos pueden destruir un tanque de estos y pierdes su tripulación.

Como dijo Itturralde, El ejercito ruso estará esperando la entrada de estos tanques para destruirlos, cuando le interese.

El verdadero problema del régimen del apartheid ucraniano es que no tiene ejercito, lo ha perdido y el pueblo empieza a mirar con furia a sus lideres, conscientes algunos de sus mentiras. Ahora cobran mas sentido que nunca las palabras del jefe del estado Mayor de EE.UU Milley, consciente de que no puede presentar una victoria a sus jefes, no estaba dispuesto a ser el chivo espiratorio, así que dejo el recadito en el New York Times. Por si alguien estaba pensando en cargarle el muerto.

Y esto contando con que EE.UU "No participa" En la guerra, naturalmente esta su administración actual metida hasta el cuello, no es ningún espectador, dirige y sostiene el esfuerzo de guerra.

La VERDAD está saliendo a la luz en Ucrania y Zelensky está en serios problemas

Una docena de funcionarios en Ucrania han dimitido en un escándalo de corrupción a gran escala que involucró a políticos acusados de toda una serie de cosas desagradables, peor durante tiempos de guerra. Los funcionarios fueron acusados de soborno, mala gestión de la ayuda, malversación de fondos y conducción de automóviles costosos que un salario del gobierno no debería permitirse, todo durante una guerra que ha devastado la economía. Esto no es nuevo. El gobierno de Ucrania ha sido así durante décadas. Se sabía que el expresidente Kravchuk conducía un Mercedes que tardaría 136 años en pagarse con el salario presidencial. Lo que es nuevo es que Occidente finge que no sabía esto sobre Ucrania. Ellos lo han sabido. Y todavía abren sus billeteras para apoyar una guerra que está matando a los ucranianos y enriqueciendo a los políticos ucranianos. El presidente Zelensky dijo esta semana que apoyar a Ucrania es una oportunidad de "gran negocio". ¿Es por eso que lo hacen?

Clayton Morris, periodista de EE.UU nos trae hoy las vergüenzas de Zelenski y su régimen. Periodismo autentico, donde hacen las preguntas que deben hacerse pero claro como estamos todo el mundo "civilizado" "unido" contra Rusia.........

Iniciado por Albert Dirac

Pues los canadienses han confirmado que envían nada menos que... ¡cuatro Leopard a Ucrania!. Creo que cuando se lo han dicho a Putin, ha ido corriendo a meterse debajo de la cama... Los canadienses deben temer una invasión estadounidense por su frontera sur, y por el norte desde Alaska, y necesitan tener todos sus carros preparados para esa eventualidad.

Eso sí, al menos, los envían nuevos, y no chatarra, como hacen Margarita y Pedro.

Los F-16... bueno como ya no hay F-14s no tenemos nada más antiguo que enviar. Creo que un tal Maverick va a entrenar a los pilotos ucranianos. Va a ser la bomba.

Ya solo queda esperar que los rusos no tengan aviones de quinta generación , y se derroten a sí mismos.

Esto acaba de empezar y hasta que veamos los Leopard, Abrams, Challenger etc rodando por ucrania van a pasar meses. Para entonces las cantidades actuales se van a incrementar exponencialmente en función de los acontecimientos, y además, tampoco hay que dar demasiadas pistas a los rusos.

Desde el principio esto ha sido un suma y sigue. Recordemos cuando Alemania o España solo enviaban cascos y chalecos antibalas. La apuesta va creciendo y se ha ido parando a Rusia. Ahora viene la siguiente fase que es hacerla retroceder, pero parece que el juego sigue siendo lento, aunque el desgaste ruso es enorme y no es algo casual.

Tanto si le gusta a Rusia como si no, esta guerra la van a perder y lo saben y cuando llegue ese momento Rusia no podrá levantarse en muchísimo tiempo, ni militar ni economicamente y ese parece ser el objetivo. Pero no queda mucho para pasar de una guerra de desgaste a una contraofensiva contundente.

Recordemos los pasos dados por Ucrania con muchísimo menos armamento del que van a tener ahora. La retirada de Kiev con unas pérdidas materiales rusas extraordinarias, las ofensivas de Jarkov, Lyman, Izium y Jerson con la consiguiente retirada rusa. Y ahora el eje Soledar-Bakhmut donde se ha realizado de nuevo una masacre de soldados rusos con una cesión pequeña de territorio por parte ucraniano minimizando bajas. Lo de 8 a 1 ya sabemos que es favorable a Ucrania, pero es que se queda muy muy corta esa proporción.

Y en ese suma y sigue hay más cosas en la recámara:

https://www.aviacionline.com/2023/01...-16-a-ucrania/

https://israelnoticias.com/militar/e...-18-a-ucrania/

En cuanto al tipo de aviones para el propósito que se utilizarían en esta guerra, tanto el F-16, F-15, F-18, Gripen o A-10 son excelentes elecciones. No olvidemos que salvo los furtivos cuyo fin es penetrar en profundidad sin ser detectados, el resto de cazas son plataformas de armas y lo importante es la capacidad y el alcance de las armas que sean capaces de manejar. El combate hoy dia se realiza fuera del alcance visual y para eso lo que cuentan son las capacidades y alcance de los misiles que portan esos aviones.

Nos esperan aún muchas sorpresas y estoy de acuerdo en que nos gustaría que fuesen inmediatas y contundentes pero es que es una guerra y no siempre los planes suceden como se quiere. Occidente va lentamente pero a medida que Rusia ha ido envidando a grande (esto va para los jugadores de mus) occidente ha respondido "2 mas". Ya veremos cuando llegue el órdago que llegará.

Iniciado por ManuelBC

Hay que reconocer que los países de Europa estamos en el Mundo donde nos merecemos.

No somos ni una potencia económica y menos una potencia militar.

Alemania 14 tanques y España ni eso y antes debe repararlos porque no están operativos.

Así no amedrentamos a Rusia ni de coña, que pandilla de ineptos tenemos organizando Europa.

Sí, eso me parecio escuchar en un infrmativo y tu me lo confirmas. Sacamos los tanques del desguace y en unos meses les cambiamos el aceite y les ponemos ruedas nuevas y los mandamos a Ucrania. Claro, antes tienen que venir los ucranianos que los vayan a "conductor" y sacarse el carnet.

Si no fuera por los miles y miles de muertos, sería hasta para reir, pero la verdad es que todo es muy triste.
Como la yenka, un pasito para adelante, un pasito para atras, en medio muertos y mas muertos, destruccion y mas destruccion, discursos, fotos, expertos jugando a la play..., pero todo sigue igual un año despues, salvo para ucranianos y rusos .

Saludos

Ocho bajas rusas por cada ucraniano.......La informacion "objetiva" es fundamental

Pues no se para que necesitan mas dinero y mas armas, tener una baja propia por cada ocho de tú oponente es ganar la guerra pero Ucrania no hace mas que perder territorio y ha perdido la mayor parte de su ejercito.

En fin, es la propaganda de siempre, Goebbels le decía a los Alemanes que estaban ganando la guerra hasta marzo de 1945.

Esto es lo que le cuentan a los mercenarios, luego los mas experimentados dándose cuenta del engaño se piran ¿Dudas? amablemente os lo explica el "voluntario" británico en Ucrania:

https://youtu.be/TCbD4WBqPg4?t=1348

Yo me se de alguien que le va a encantar este video Es objetividad sovietica total

https://elpais.com/videos/2023-01-28...a-ucrania.html

https://www.veteranstoday.com/2023/0...order-article/

George Soros instó al uso de soldados de Europa del Este para “reducir el riesgo de bolsas para cadáveres para los países de la OTAN” en el artículo del 'Nuevo Orden Mundial'
A medida que avanza la guerra en Ucrania, no hay duda de que el costo humano ha sido enorme para Ucrania, incluidos lo que probablemente sean más de 100.000 soldados que han muerto en operaciones de combate.

A medida que continúa la guerra en Ucrania, no hay duda de que el costo humano ha sido enorme para Ucrania, incluidos lo que probablemente sean más de 100.000 soldados que han muerto en operaciones de combate .

Sin embargo, hubo un hombre que predijo gran parte de lo que sucedió en la batalla en el este de Europa: George Soros.

El financiero oligarca multimillonario, a menudo retratado como un humanista, promovió una estrategia geopolítica inflexible en su artículo de 1993 titulado “Hacia un nuevo orden mundial: el futuro de la OTAN”.

En el artículo, describe cómo los europeos del este podrían ser utilizados como "mano de obra" en los conflictos venideros en un esfuerzo por reducir el número de muertes en los países occidentales, que Soros argumenta que Occidente no toleraría políticamente, a diferencia del este de Europa.

“Estados Unidos no sería llamado a actuar como el policía del mundo. Cuando actúa, actuaría en conjunto con otros. Por cierto, la combinación de mano de obra de Europa del Este con las capacidades técnicas de la OTAN mejoraría en gran medida el potencial militar de la Asociación porque reduciría el riesgo de bolsas para cadáveres para los países de la OTAN, que es la principal limitación para su voluntad de actuar. Esta es una alternativa viable al desorden mundial que se avecina”, escribió Soros en el artículo.

Soros reconoce que los países de la OTAN no tienen apetito por las "bolsas para cadáveres", pero su declaración indica implícitamente que los europeos del este pueden desempeñar este papel.

Lo que Soros describió parece estar desarrollándose exactamente como predijo con respecto a la guerra en Ucrania. Armados con armas de alta gama de la OTAN, los soldados ucranianos están contrarrestando activamente a Rusia, que Soros ya había temido que se convertiría en una nación nacionalista opuesta al orden global que estaba promoviendo en 1993. Los poderosos países occidentales tienen las armas necesarias y Ucrania tiene la mano de obra. . Dado que Soros ya vio el potencial de lo que este partido simbiótico podría producir en el campo de batalla con décadas de anticipación probablemente reforzará su reputación como un pensador estratégico calculador, y quizás despiadado.

Como predijo Soros, la sociedad ucraniana parece estar tolerando el alto número de muertos en su actual conflicto con Rusia. Durante la guerra de Vietnam, EE. UU. perdió 58 220 en el transcurso de aproximadamente 10 años y, sin embargo, la guerra encontró una fuerte oposición por parte del público estadounidense. A pesar de un número de muertos mucho mayor en un período de tiempo mucho más corto, la sociedad ucraniana ha visto poco en términos de protestas.

La falta de protestas en Ucrania también puede verse favorecida por el hecho de que Ucrania ha suspendido a la mayor parte de la sociedad civil, prohibido los partidos y medios de oposición e incluso ilegalizado a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Otro factor clave en la perspectiva de la sociedad sobre el conflicto es que la guerra se desarrolla en suelo ucraniano, lo que es un factor muy motivador para los soldados ucranianos.

Todos esos cuerpos ucranianos, por supuesto, han tenido un alto precio para Rusia, ya que los cementerios del país también se llenan con la misma rapidez o incluso más. Las cifras exactas sobre las bajas de ambos bandos siguen siendo no oficiales y probablemente sean inexactas, pero la guerra les está costando mucho a ambas naciones en términos de vidas.

Ahora que la mafia esta metida en la guerra hasta el cuello, esta cantado que planean usar a las gentes del este contra los rusos. La Mafia a su vez dirá que Rusia quiere revivir su imperio o llegar hasta Paris, todo mentira, claro. Necesita enviar sin hacer ruido a esos ejércitos de Europa del este, disfrazados de ONGs, ayuda humanitaria, voluntarios, asesores y todo tipo de formulas bien sonantes. Lo que la mafia mas desea es un ataque ruso sobre Europa del este, es su sueño, así que las provocaciones han sido constantes desde hace años y es que necesitan un ataque sobre estos países del este para que automáticamente puedan disponer sin restricciones de estos ejércitos del este.

La Europa occidental no puede ir a la guerra, claro como el agua o caerán los gobiernos en masa, es una cuestión de forma de vida, no es tolerable. Así que cuando se acabe la "mano de obra" Del este o si tienen dificultades para movilizarlos, esto significa el fin del juego y perder irremediablemente la partida.

Sobre Soros, hace 15 años o mas era casi desconocido, un personaje como místico del que se hablaba en los sitios mas oscuros de internet ¿Existirá o no?¿ Es real?¿Donde vive?

Ahora es tan famoso como una estrella de cine y nadie duda que es un buen pájaro.

David, Ucrania fue invadida por Rusia.
Si esto de base no se entiende, es absurdo hablar de todo lo sucedido.
Ucrania no ha invadido a Rusia, y Europa a nadie.
Nadie quiere la guerra, pero solo hay dos opciones:
Dejar a Rusia que tome todo el territorio de Ucrania, incluido Kiev, o ayudar el resto de países a Ucrania para su defensa.

Tan complicado es entender ésto?

Iniciado por ManuelBC

Hay que reconocer que los países de Europa estamos en el Mundo donde nos merecemos.

No somos ni una potencia económica y menos una potencia militar.

Alemania 14 tanques y España ni eso y antes debe repararlos porque no están operativos.

Así no amedrentamos a Rusia ni de coña, que pandilla de ineptos tenemos organizando Europa.

Bueno, no tanto, Europa es una potencia comercial, económica y desde un punto de vista de derechos sociales yo diría que somo líderes mundiales. Económicamente ahora mismo no sé si somos la segunda o la tercera potencia (en el 2010 estábamos en el primer lugar), nuestro PIB es el segundo solo por detrás de USA y comercialmente no se si seguimos estando en cabeza.

Militarmente reconozco que es nuestro flanco más débil porque seguimos con una postura vacilante entre la OTAN y desarrollar una futurible defensa autónoma que no parece muy factible, al menos en unos decenios. En fin, poco a poco. Putin nos ha hecho un gran favor para aclararnos las ideas y solo queda tomar una posición decidida para - ya sea en la OTAN o como UE - implicarse y diseñar una política militar y de defensa verdaderamente común y eficiente.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

David, Ucrania fue invadida por Rusia.
Si esto de base no se entiende, es absurdo hablar de todo lo sucedido.
Ucrania no ha invadido a Rusia, y Europa a nadie.
Nadie quiere la guerra, pero solo hay dos opciones:
Dejar a Rusia que tome todo el territorio de Ucrania, incluido Kiev, o ayudar el resto de países a Ucrania para su defensa.

Tan complicado es entender ésto?

¿Tan difícil es entender que en 2014 Miembros de la administración de Obama dieron un golpe de estado en Ucrania que aupó al poder a un grupo segregacionista y ferozmente antirruso que provoco una guerra civil?

Facilísimo, pero ahora sino te importa vamos hablar de ese estado ucraniano que tanto amáis, del apartheid ucraniano, si, un estado segregacionista. Ya que esta occidente enviándoles de todo y sufragando este estado, digo yo que que no estaría de mas empezar a hacer algunas preguntas, mas que nada, por saber quien es esta gente a la que estamos enviando hasta la ultima carretilla y por la que tenemos que consentir un aumento de precios que no se en que beneficia a los españoles o europeos, me atrevería a decir que nos perjudica ¿Tú que opinas?

Discurso de Poroshenko (diciembre de 2014):

https://youtu.be/Pm8Ev7hEPAU?t=5

Esta hablando sobre la población del este de Ucrania, diciendo que les quitaran el trabajo, las pensiones y que sus hijos vivirán en sótanos en lugar de ir a la escuela. Manuel ¿Por que crees que los niños ucranianos de las personas que no son pro régimen de Kiev desearían vivir en sótanos en lugar de ir a la escuela? La verdad que no parece un lugar apetecible donde estar, quizás como ultimo recurso para protegerse de los bombardeos.

Antes de esto tenemos el golpe de estado del gobierno de EE.UU en 2014 en la que pillaron a Victoria Nulan diciendo en que puestos quería a unos y otros en el gobierno ucraniano. Fue un escandalo porque llego a decir entre otras cosas que "que se joda Europa" y naturalmente tuvo que pedir disculpas pero en esas conversaciones esta diciendo al embajador de EE.UU en ese momento donde quería a unos y otros en el gobierno de Ucrania.

Te dejo un estrato de la conversación y de las implicaciones de otros funcionarios de alto nivel en gobierno de EE.UU.

https://youtu.be/ogVr9NzpM8Q?t=3118

Por cierto sobre este documental "Ucrania en llamas"

https://es.wikipedia.org/wiki/Ucrania_en_llamas

La película no tiene distribución en cines y se distribuye gratuitamente en plataformas en internet. Tras 10 meses en YouTube, fue retirada a principios de marzo de 2022 con el motivo de que mostraba imágenes demasiado violentas que violaban la política de YouTube. El director del documental, Igor Lopatonok, anunció entonces que se podía ver en la plataforma Rumble. A los pocos días, YouTube volvió a dar acceso a la película, pero con un aviso señalando contenidos que podrían ser "no apropiados" y pidiendo por lo tanto que la gente se registrase y diese su edad

¿Por que crees que tiene dificultades en distribuirse aunque sea de manera gratuita por internet? ¿No desean que ciertas cosas sean muy populares?

Todo perfectamente planeado Manuel, para acabar con Rusia. Por mi...... ¡Adelante! Pero bajo su responsabilidad y no en mi nombre. Si pretenden engañarnos y arrastrarnos a todos a la guerra, entonces si que tengo un problema porque no deseo dar dinero, ni armas, ni dar soporte a un estado que opera como un apartheid dirigido contra rusos o simpatizantes de los rusos.

No se si me he explicado con claridad pero este estado del Apartheid ucraniano que se las apañe solito y lo mismo digo a los que los impulsaron y colocaron en el poder que ahora apoyen la guerra con sus recursos y medios, no con los recursos de los estados, ni en nombre de estos.

¿Es difícil de entender esto? Pues eso, quien siembra vientos, recoge tempestades. Ahora en plena tempestad que cada palo aguante su vela y sino que lo hubiesen pensado mejor.

Y Manuel, Rusia no va a ocupar Kiev ¿Para que? Ucrania es un país grande, ciudades pobladas ¿Que sentido tiene ir a ocupar Kiev y tener que entrar a sangre y fuego a las grandes ciudades? Lo que quieren los rusos es un gobierno neutral en Ucrania, no un apartheid ferozmente antirruso sino comercial con ellos.

Esta clara la estrategia rusa, esta aniquilando a las fuerzas enemigas en el frente, hay pocos ataques lejos del frente, ataques en su mayoría a lugares estratégicos como centrales eléctricas, almacenamiento de combustible, depósitos de municiones, abastecimiento de agua. Pero evita los ataques a los civiles que es algo inútil, a menos que te propongas una guerra de aniquilación, en las que vas ciudad a ciudad destruyéndolo todo pero no es el caso. Todo ello a medio plazo conducirá al desmoronamiento del régimen ucraniano, devorado por sus mentiras e incoherencias, finalmente caerá.

Todo eso que dicen de que si los rusos quieren reeditar su imperio, tonterías, pura propaganda vacía y sin sentido. Rusia ya es un imperio en si mismo, Es un país inmenso, no necesita colonizar mas territorio y enfrentarse a mas problemas, sino mantener la cohesión interna. Por lo que únicamente se va anexionar las zonas rusas de Ucrania, pues de facto son personas de la cultura rusa ortodoxa. Hay que recordar que por ejemplo en Crimea entraron los rusos sin pegar un solo tiro y en algunas parte del Dombás el apoyo que tenia Rusia era casi total porque de hecho fueron recibidos como libertadores.