Actualidad internacional

Josep Borrell se sincera.

"No podemos permitir que Rusia gane esta guerra. De otra manera, los intereses estadounidenses y europeos se verían muy perjudicados. No se trata de apoyar a Ucrania solo por generosidad y porque amemos al pueblo ucraniano. Es una cuestión de nuestro propio interés y de EE.UU. como actor global, que debe ser percibido como un socio fiable en su rol de proveedor de seguridad para sus aliados."

https://edition.cnn.com/videos/tv/20...ep-borrell.cnn
.

A mí me parecen razones muy sólidas.

Es nuestro propio interés el que está en juego; si Rusia no es derrotada o, al menos, contenida, más pronto que tarde, esta misma década o en la década que viene, acabará por atacar un país de la OTAN, probablemente Estonia, Letonia o ambos, y entonces...

¿Donde están los del No a la guerra?¿Donde esta la izquierda progresista antibelicista que se rasgaba las vestiduras y clamaba contra la guerra en Irak y otras guerras? Nada, no existen, dejaron a un lado sus principios ¿Los tuvieron alguna vez o son unos títeres en manos de otros? En general mas bien diría lo segundo.

La VERDAD está saliendo a la luz en el colapso del puente de Baltimore" General Mike Flynn

¿El capital del barco un ucraniano? Donde hay muertos, hay un ucraniano, alcanza cotas casi de maldición.

La informacion estaba en https://www.balticshipping.com/vesse...7428/seafarers pero ya la han eliminado.

Ucrania se desmorona, Kuleba exige de mala manera los Patriots y de repente un barco capitaneado por un nacional ucraniano destruye un puente en Baltimore dejando inutilizado el puerto.

Un estado terrorista y un nido de vivoras. A nadie le gustan los cómplices de los terroristas.

Iniciado por dacres

Josep Borrell se sincera.


https://edition.cnn.com/videos/tv/20...ep-borrell.cnn
.

Y contra Israel cuando actuarán y hablarán con tanta contundencia ?

No he leido mucho de esto en los periodicos digitales, debe ser la "libertad" occidental de prensa .

Un informe de la ONU concluye que hay indicios de que Israel comete genocidio en Gaza
La relatora de la ONU para los Territorios Palestinos menciona que se llevan a cabo al menos tres "actos genocidas"
Tras cinco meses de guerra, han muerto más de 30.000 personas en Gaza

Francesca Albanese, relatora especial de Naciones Unidas (ONU) para los Territorios Palestinos, asegura que Israel comete “actos genocidas en la Franja de Gaza”.

Según un informe publicado la noche de este lunes, Albanese menciona igualmente el riesgo de una “limpieza étnica” en el lugar.

“La índole abrumadora y la escala del ataque israelí contra Gaza y las destructivas condiciones de vida que ha infligido revelan una tentativa de destruir a los palestinos físicamente como grupo”, afirma Albanese.

El informe se presentará este martes ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra.

El documento de 25 páginas concluye que Israel comete de forma intencionada al menos tres “actos genocidas”, definidos como tales por la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948.

Estos serían el “asesinato de miembros de un grupo”, con más de 30 mil palestinos muertos en cinco meses de conflicto. Además, “daños graves físicos o mentales a miembros de un grupo”. Y “provocar en un grupo deliberadamente condiciones calculadas para su destrucción física parcial o completa”.

El gobierno de Benjamin Netanyahu rechazó inmediatamente las conclusiones, calificándolas de “inversión obscena de la realidad”. Israel dice que las conclusiones son “una mera extensión de la campaña que busca socavar el establecimiento mismo del Estado judío”.


Saludos

Hombre, precisamente Borrell creo que ha hablado bastante claro sobre los crímenes que Israel está cometiendo en Gaza (y en Cisjordania, también).

La respuesta debió durar unos días y parar.
Todo lo después va contra Israel y las formas empleadas, le quitan toda la razón.
No tiene ningún sentido esta matanza de inocentes.

... a veces lo que creias que era el aspecto mas cruel y brutal del virus resulta ser la gran debilidad en su armadura. Y le encanta disfrazar las debilidades como fortalezas....

Frase de la película "Guerra Mundial Z"

Absolutamente premonitorio. En el caso de esta guerra "Z", el virus es Rusia. Y sí, le encanta disfrazar las debilidades como fortalezas.

Cuentan con que occidente se canse de la guerra y sufra todas las consecuencias de la misma, pero lo cierto es que a pesar de las dificultades, occidente se afianza cada vez más a causa de esta guerra de agresión rusa. La OTAN se ha hecho mas grande, mas cercana a las fronteras rusas que es justo lo que no quería Putin. El mar Báltico se ha convertido en un lago de la OTAN y Kaliningrado que antes campaba por sus respetos, ahora está totalmente rodeado y vigilado de cerca. El corredor de Suwalki que abastece a Kaliningrado (pasando por territorio OTAN) ahora está cada vez mas fortificado porque a Rusia se le ha visto el plumero.

Rusia está embarcada en una guerra que se le hará insostenible. El ritmo de perdidas tando de materiales como de soldados no puede mantenerse eternamente por mucha producción que consiga aumentar. Si Occidente quiere, la igualará y superará con creces.

¿El tiempo corre a favor de Rusia? ¿Europa se cansará? ¿EEUU abandonará a Ucrania? ¿Se acabarán los soldados ucranianos?

Cada una de esas preguntas es fácil de responder con un NO rotundo y hay muchas publicaciones y análisis fáciles de localizar en internet que explican cada una de ellas, pero también hay mucha desinformación interesada (y pagada) que persigue descorazonar a los "débiles occidentales" que acabarán teniendo una III Guerra Mundial.

Seamos serios. Rusia, el "segundo ejército del mundo" lleva mas de dos años peleando con una nación que ni siquiera tenía un ejército en condiciones medianamente preparado. Pierde decenas de miles de hombres en avanzar metros. Su aviación no puede entrar en territorio enemigo porque ni siquiera han conseguido superioridad aérea frente a un pais que solo tenía unos pocos aviones de la era soviética y ya ha perdido la tercera parte de la flota del Mar Negro frente a un país sin fuerza naval. ¿Y van a invadir un país perteneciente a la OTAN, por muy pequeño que sea? ¿Amenazan a Polonia que se está convirtiendo en uno de los mayores ejércitos de Europa a años luz del ejercito ucraniano con el que no pueden?

Si Rusia´a día de hoy sigue peleando en Ucrania es por el miedo de occidente a la escalada y por la miopía que ha supuesto no ver la manera de parar a Putin, no por el miedo ucraniano.

Rusia presume de su economía, de su superioridad militar y de su enorme ejército. Es como el virus de la película, que disfraza sus debilidades de fortalezas.

Occidente ahora sabe bien lo que hay que hacer. Solo hace falta hacerlo.

Iniciado por Mayoyo

¿El tiempo corre a favor de Rusia? ¿Europa se cansará? ¿EEUU abandonará a Ucrania? ¿Se acabarán los soldados ucranianos?

.

Vaya, yo no creo que la respuesta a estas preguntas, que son pertinentes sin duda, sea precisamente un No rotundo.

El tiempo, ahora mismo, corre a favor de Rusia. Putin ha conseguido poner en pie una economía de guerra, la producción militar de municiones, artillería,... ha aumentado notablemente, consigue que otros países le ayuden de forma abierta, o encubierta, y ahora no me extrañaría que aproveche el atentado para anunciar una nueva mobilización.

Europa está dividida y parte de ella no es que pueda cansarse, es que ya se ha cansado. El espectáculo de la reunión entre Polonia, Alemania y Francia, habla por sí solo.

EEUU ya está abandonando a Ucrania. El Partido Republicano, y la falta de liderazgo y energía de Biden (que prefiere dar armamento y municiones a Israel para que mate civiles palestinos, que ayudar a los valerosos soldados ucranianos) lleva *meses* bloqueando una ayuda que se necesita de forma casi desesperada. Pero esto no es nada comparado a lo que pasaría si Trump gana las elecciones.

Sí, se van a acabar los soldados ucranianos. Se necesitan de-ses-pe-ra-da-men-te al menos 500,000 efectivos más. El riesgo que se corre es terrible, con unidades que no tienen apenas relevos desde hace meses, y que se ven sometidas a asaltos de fuerzas enemigas superiores tanto en número como en armamento. Ante un incremento de esos asaltos, si se produce una brecha en el frente, es perfectamente posible que se produzca un hundimiento, y se pierda la voluntad de luchar de un número importante de soldados ucranianos.

La situación es mala, y con signos claros de convertirse en peor.

Claro que Europa puede, teóricamente, producir más que Rusia. El problema está en la palabra "teóricamente". En la práctica no han sido capaces ni de producir suficientes municiones, ni mucho menos de girar hacia una economía, si no de guerra, al menos de 'guerrita'. Mucho blablabla y chuparse las pollas en infinidad de reuniones, pero poca, muy poca, acción.

Iniciado por Albert Dirac

Hombre, precisamente Borrell creo que ha hablado bastante claro sobre los crímenes que Israel está cometiendo en Gaza (y en Cisjordania, también).

Pero no tiene ese puesto en la diplomacia europea solo para "hablar" claro, está para negociar, negociar, negociar, negociar. Menos putos discursitos y mas hechos, viajes, conversaciones. y despues de todo esto, y las distintas resoluciones de la ONU, sanciones.
Solo pido la misma contundencia en las negociaciones, declaraciones y en las sanciones que el otro caso de guerra que ahora tenemos cerca.

Saludos

Confieso que lo que mas me sorprende es que hayáis tardado tanto en atar cabos. Ya en el primer mes de guerra se vio que no había ninguna intención de Rusia de someter a Ucrania por la fuerza y de manera expeditiva, os creísteis todas estas tonterías que decían, era obvio que Rusia no estaba atacando masivamente a las infraestructuras criticas del país.

De tratarse de una guerra total, lo primero, de lo primero es destruir toda la infraestructura eléctrica del país, los depósitos de combustible y gas, la infraestructura de suministro de agua potable, las redes de telecomunicaciones. Rusia tiene misiles para aburrir y los puede colocar en cualquier punto de Ucrania, por lo tanto, puede acabar con todas infraestructuras criticas en una semana sin embargo nada de esto sucedió ¿Por que? Pues porque todo formaba parte del elaborado engaño para arrastras a Ucrania a toda una suerte de buitres y oportunistas para que hiciesen negocio en Ucrania. Un negocio a todas luces inmoral, pues se hace a costa de enviar a la muerte a cientos de miles de personas. Ahora encima se quejan y pretenden enviar a 500.000 mas a la muerte, no merece la pena los calificativos porque con sus palabras es mas que suficiente.

Esto es lo que pasa, habéis visto una oportunidad, un negocio redondo, con la posibilidad de trocear Rusia y tener el control de un pastel enorme en recursos y ahora os dais cuenta que os engañaron, estáis atrapados.

La guerra es así, para declararla hay que tener motivos solidos, justificados y de peso, además tenerlo todo muy bien cogido. Ahora ya no podréis ir hacia atrás, ya no dirigís vuestro destino, sois los últimos de una larga lista de desventurados que tiene miles de años.

Y solo estáis empezando a ver los nubarrones, ojala no hagáis ninguna tontería y estéis tranquilos para no tener que entregaros a los rusos que ya habéis visto como han tratado a los terroristas.

Tengo que reconocer que igual he sido demasiado optimista respondiendo con un NO rotundo. Igual con un NO a secas sería suficiente y como he dicho esto no es solo mi opinión sino que hay mucha información en internet que dice lo mismo aunque ciertamente puede que no lo digan rotundamente.

Respecto a la economía rusa yo al menos si veo que el tiempo no corre a favor de Rusia:

El milagro de la economía de Rusia tiene truco: expansión no siempre es sinónimo de bienestar
https://www.eleconomista.es/economia...bienestar.html

Un economista alerta de que Rusia está "al borde de la muerte": "La economía va a estallar"
https://www.larazon.es/internacional...001943ab0.html

ANÁLISIS | Rusia presume que superó las sanciones, pero sus perspectivas a largo plazo son sombrías
https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/2...sombrias-trax/

Insisto en que Rusia es especialista en vender sus debilidades como fortalezas y quizá esta sea una de ellas. Pero hay mas.

Europa claro que está dividida. Siempre lo ha estado y no es ninguna novedad pero sigue suministrando armas y ayudando económicamente. Aún con toda su división interna, ha creado el llamado Mecanismo para Ucrania que es un instrumento específico para proporcionar a Ucrania hasta 50.000 millones de euros en apoyo financiero estable y previsible para los años 2024 a 2027. Amén del compromiso cercano de proporcionar mas de 800.000 proyectiles de artillería comprados fuera de Europa y los nuevos envíos de armamento entre los que hay 20 Leopard 2A4 de España, que se suman a mucho mas armamento enviado del que apenas se tienen noticias.

Esos 50.000 millones de ayuda que apueba la Unión Europea para el periodo 2.024-2.027 no son moco de pavo. Si tenemos en cuenta que la ayuda de EEUUU a Ucrania desde el inicio de la guerra se valora en unos 44.000 millones, esta ayuda Europea no está nada mal ya que con ese dinero Ucrania ha frenado a Rusia durante 2 años. Eso sin tener un ejército formado en condiciones.

Sin embargo se siguen oyendo voces que critican a la Unión Europea y no sin razón. Entre otras, mi voz, porque es cierto que falta decisión, prontitud y espíritu ganador. Y con todo, ya hay algún país que levanta la voz y hace apuestas mas fuertes al menos verbalmente. Que nadie dude que eso hace pensar a Putin.

EEUU hasta ahora lo ha hecho bastante bien aunque podría haberlo hecho infinitamente mejor, eso es cierto. Y ahora deja mucho que desear. Aun así, cuando se arregle esa cuestión interna se liberarán alrrededor de 60.000 millones en ayuda. Tampoco es moco de pavo.

A eso hay que sumar la futura llegada de aviones F-16 que ya veremos en que condiciones. De momento parece que se les va a prohibir atacar territorio ruso. A mi juicio ese es otro error y una nueva linea roja que no debería existir. Ya veremos. En todo caso, esos aviones y el armamento que se les proporcione le va a poner las cosas mucho más difíciles a la aviación rusa que ahora lanza bombas planeadoras impunemente. Dentro de poco Ucrania también podrá hacerlo. Veremos quien lo hace mejor.

Ahora ya tienen experiencia, pero necesitan mas armas no mas gente. Por supuesto que una nueva movilización les vendría genial, pero ellos mismos lo dicen, que lo que necesitan son mas armas no mas gente. No necesitan miles de tios corriendo con un AK-47 y muriendo en masa. Eso se lo dejan a los rusos. Cuando han tenido armas y municiones han causado daños enormes al ejército ruso. Pero es cierto que 500.000 soldados nuevos no vendrían mal, aunque formarlos y equiparlos lleva su tiempo. Y si no que se lo pregunten a los rusos a ver como van a hacer esa creación de 2 cuerpos de ejército nuevos.

En fin, no digo que las cosas pinten bien para los ucranianos, pero tampoco pintan tan mal en el medio plazo y es muy comprensible que se quejen porque ciertamente en el punto actual tienen dificultades. Pero es que esto es una guerra y unas batallas se ganan y otras se pierden. Hay que poner las luces largas y lo importante es no perder la guerra y eso no va a suceder si occidente no tira la toalla. Y francamente, yo al menos no veo que se vaya a permitir que Rusia ocupe Ucrania y se ponga a las puertas de Europa. Mas bien lo que veo es una Ucrania formando parte de la Unión Europea y de la OTAN.

Lo que está por ver es si será toda Ucrania o algo se perderá por el camino. Eso es lo que está por ver.

Os recuerdo que Rusia ha declarado que esta en guerra, ya no es una operación especial. Putin ha estado frenando a sus militares que hace tiempo que querían entrar a saco en Ucrania y resolver este problema por la vía rápida. Ahora ya están en guerra aunque no se ha declarado formalmente, esto significa que este año se os aclararan las ideas definitivamente con respecto a la guerra, en cuanto Ucrania quede a oscuras, sin energía, el juego se termino.

El tic-tac de Putin frente a la OTAN: 2-3 años para un ataque de Rusia a gran escala, según ISW

El ISW pone encima de la mesa el tiempo de la guerra. "Varios indicadores financieros, económicos y militares sugieren que Rusia se está preparando para un conflicto convencional a gran escala con la OTAN", delcara el Institute for the Study of War. A su vez, añade que "Rusia estaría buscando afianzar su economía y fortaleciendo su industria militar mediante el castigo a los oligarcas con los que Putin se ha entendido tan bien durante años. El FMI prevé un crecimiento del 2,6% para Rusia en 2024. Todo ello en un entorno en que el ISW comenta que la guerra podría prepararse de cada a 2 ó 3 años. Plantea que Putin ha estado maquinando cada tempo, no tanto con el foco en la guerra de Ucrania, sino en la guerra con Occidente.

Iniciado por Vizner

Putin se ha visto obligado a alargar la guerra ¿O es parte del plan?

¡Pues claro! Siempre formo parte del plan, los torpes globalistas y atlantistas son muy soberbios y cayeron en la trampa, menos mal que aun quedan periodistas en este país, gente que cuenta cosas, se hace preguntas y no vive de las subvenciones con las que nos riega Bruselas para encima mentirnos sistemáticamente y manipularnos psicológicamente para lanzarnos a una guerra contra Rusia que ni quisimos, ni la provocamos sino que es fruto de las maquinaciones de la elite occidental y sus sirvientes.

Ahora tras la trampa que les tendieron ¿Que van a hacer? ¿Meternos en la III GM? Seria mucho mas fácil y menos doloroso castigar a los irresponsables que nos han traído hasta aquí y pactar las reglas del mundo del mañana con rusos, chinos y demás actores internacionales.