Actualidad internacional

Interesante sacudida en el mercado por la aparición de la nueva IA China, de la que no puedo decir nada con fundamento pero que me tiene muy sorprendido que hayan sido capaces de generar un modelo que parece inspirado en los procesadores ARM con un precio muy reducido. Esto puede tener consecuencias de lo más impredecibles en el mercado si no existe una reacción bastante ágil de NVDIA.

Mientras el mundo se mueve y acelera nosotros en Europa estamos avanzando mucho en la reducción del tiempo de trabajo y el mejor ocio posible para nuestros jóvenes . En este sentido son de agradecer las declaraciones de Christine Lagarde respecto hacía donde van las cosas. Hay que dejarse de lloros y lamentos ("hay que mover el culo chicos"), trabajar en una integración y cohesión mayor, mejorar las inversiones para garantizarnos nuestra propia defensa, tecnología e innovación y dejarse de tanta burocracia para impulsar el talento y la tecnología.

Tomemos nuestras propias decisiones, hagamos las cosas que necesitamos y no pensemos que nadie nos va a sacar las castañas del frigorífico

Saludos

Nvidia estaba inflada en una burbuja, era conocido por todos, y a la mínima, cae.
Pudo ser IA china u otra tecnología nueva.
Alguien perdió mucho dinero y otros lo ganaron. Eso es la bolsa, el dinero no se crea ni se destruye, tan solo cambia de mano.

Todos recordamos la burbuja de las puntocom, pues cada X años, ocurre lo mismo con algunas tecnológicas. Nada nuevo ...

Iniciado por ManuelBC

Nvidia estaba inflada en una burbuja, era conocido por todos, y a la mínima, cae.
Pudo ser IA china u otra tecnología nueva.
Alguien perdió mucho dinero y otros lo ganaron. Eso es la bolsa, el dinero no se crea ni se destruye, tan solo cambia de mano.

Todos recordamos la burbuja de las puntocom, pues cada X años, ocurre lo mismo con algunas tecnológicas. Nada nuevo ...

Uno de los hándicaps es que las compañías norteamericanas del sector siempre han dicho que hacen falta cientos de millones para "enseñar" a una IA y han llegado los chinos de DeepSeek y por lo visto lo hacen con cincuenta o sesenta millones según dicen y con sistemas de procesamiento mas económicos.

"Make Europe great again" -- "Europe first"

Se me hace dificil pensar que podamos ir por ese camino pero es que ademas Europa hasta ahora no se ha caracterizado por el egoismo continental, aunque sí por el egoismo regional. Es dificil pensar en una Europa unida por mucho que se llame "Unión Europea" y lo cierto es que a pesar de esos egoismos regionales, no tenemos otra salida que hacer realidad y completa una Unión Europea.

Las amenazas que tenemos encima son enormes y no se trata solo de Rusia aunque sea esa la mayor y mas mortífera amenaza. Las dudas acerca de la actitud del nuevo dirigente de Estados Unidos hacia Europa y la OTAN en su conjunto no son una cuestión menor y mucho menos en un momento de la historia en el que la OTAN tiene mas sentido que nunca desde su creación, que no olvidemos que fúe creada para contrarestar a la Unión Soviética. Y Rusia es lo que queda de aquello.

El simple hecho de que el dirigente de los Estados Unidos cuestione públicamente a la OTAN y amenace con salirse de ella, es ya de por sí una temeridad geopolítica pero es que además las formas son muy importantes y las de Trump dejan mucho que desear. Esas dudas son algo que pueden aprovechar los enemigos de occidente. Y de hecho lo hacen.

La guerra no declarada de Rusia contra Occidente se está intensificando, aprovechando el miedo, la desestabilización y las operaciones encubiertas para socavar la unidad de la OTAN y la resiliencia occidental.
https://www.rusi.org/explore-our-res...r-against-west

Con la guerra en Ucrania, Rusia está intentando demostrar la incapacidad de Occidente para derrotar a Rusia, la falta de voluntad de Estados Unidos para proteger a Europa y, como resultado, la inutilidad de la OTAN.

El comportamiento futuro de Rusia estará determinado por su militarización. Un país que ha dedicado prácticamente todos sus recursos nacionales a la guerra no tiene otra alternativa que la guerra.

A pesar de que Rusia no ha declarado la guerra a Occidente, los ciudadanos rusos conocen bien esta guerra . Los medios de comunicación rusos, los líderes de opinión , los representantes civiles e incluso militares del gobierno ruso han declarado en repetidas ocasiones que Rusia está librando una guerra contra la OTAN en Ucrania . Y lo está haciendo en el sentido literal, ya que, según las declaraciones de los funcionarios rusos, en el territorio de Ucrania se enfrentan a las tropas polacas, rumanas y de otros países miembros de la OTAN . Además, los representantes de las élites rusas también están convencidos de que la guerra se libra contra Occidente, y no contra Ucrania, que es solo un obstáculo en este camino.

La guerra no declarada de Rusia contra Occidente ya está en marcha, y la obstinada negativa a reconocer este hecho por parte de la mayoría de los líderes occidentales hace que la derrota de Occidente sea sólo una cuestión de tiempo.

Este articulo que me parece interesante es solo uno más de la enorme cantidad de información que apunta en la misma dirección. Sin embargo, como también señala este artículo, la actitud de Europa es como si no se tomara en serio la amenaza que se predica por todos lados. Es una actitud parecida a la que se tuvo justo unos dias antes de la invasión de Rusia en la que nadie creía que eso pudiera suceder. Y sucedió.

A mi, como europeo, me gustaría que Europa empezase de verdad a mojarse y tomar una actitud que no fuese tan prudente. Y digo prudente por no decir cobarde y egoista. Cada pais está mirando su culo y no es el momento de pensar en los egoismos de cada pais. Es momento de pensar a lo grande e ir mas lejos y hacerse respetar. Es un ahora o nunca.

Iniciado por ManuelBC

Nvidia estaba inflada en una burbuja, era conocido por todos, y a la mínima, cae.
Pudo ser IA china u otra tecnología nueva.
Alguien perdió mucho dinero y otros lo ganaron. Eso es la bolsa, el dinero no se crea ni se destruye, tan solo cambia de mano.

Todos recordamos la burbuja de las puntocom, pues cada X años, ocurre lo mismo con algunas tecnológicas. Nada nuevo ...

A mí me resulta muy prematuro calificarlo como de burbuja económica en estos momentos, aunque sus efectos en la bolsa puedan haber sido similares creo que lo sucedido no se ajusta a lo que conocemos como burbuja. Por supuesto que me faltan muchísimos datos todavía pero ya nos hemos bajado en el trabajo las versiones de escritorio y de móvil para hacerles unas pruebas en nuestro campo que es muy específico y técnico. De las cosas que hemos podido comprobar y que pueden tener un efecto muy positivo es el consumo, energéticamente puede representar una diferencia competitiva importante de cara a los centros de datos y de cálculo. La respuesta de NVDIA a este embate será definitiva y todo apunta a que no será tardía.

Lo más interesante para nosotros (esto es, para los europeos) es el de poner de manifiesto que hay que dejar de sestear y ponerse las pilas, que esto no es especular sobre un futuro posible, esto es ya, ahora mismo, y llorar por la leche derramada no ha solucionado nunca ningún problema, lo que hay que afrontar es como recortar lo perdido. Europa tiene el talento, los medios técnicos y la fuerza económica para ser un actor a tener en cuenta en esta carrera.

Alguna vez ya lo he dicho aquí (o eso creo ), el futuro tecnológico, militar y económico va a venir determinado por dos grandes tecnologías; la Inteligencia Artificial y en mayor medida por la Computación Cuántica que va a cambiar radicalmente los límites de lo que creíamos posible.

Saludos

Yo he instalado el famoso DeepSeek, le he hecho unas pocas preguntas y funciona bastante bien. Sobre todo para el precio que he pagado: cero Euros.

Eso sí, le he hecho la pregunta: "¿China pertenece a Taiwan", y me ha devuelto el no sabe/no contesta.

Si le hago la pregunta: "¿Ceuta pertenece a Marruecos?", en cambio me devuelve casi un ensayo sobre el particular.

Ahora voy a ver si le pregunto a alguna IA americana, "¿Groenlandia pertenece a Estados Unidos?"...

Iniciado por Mayoyo

"Make Europe great again" -- "Europe first"

Se me hace dificil pensar que podamos ir por ese camino pero es que ademas Europa hasta ahora no se ha caracterizado por el egoismo continental, aunque sí por el egoismo regional. Es dificil pensar en una Europa unida por mucho que se llame "Unión Europea" y lo cierto es que a pesar de esos egoismos regionales, no tenemos otra salida que hacer realidad y completa una Unión Europea.

Las amenazas que tenemos encima son enormes y no se trata solo de Rusia aunque sea esa la mayor y mas mortífera amenaza. Las dudas acerca de la actitud del nuevo dirigente de Estados Unidos hacia Europa y la OTAN en su conjunto no son una cuestión menor y mucho menos en un momento de la historia en el que la OTAN tiene mas sentido que nunca desde su creación, que no olvidemos que fúe creada para contrarestar a la Unión Soviética. Y Rusia es lo que queda de aquello.

El simple hecho de que el dirigente de los Estados Unidos cuestione públicamente a la OTAN y amenace con salirse de ella, es ya de por sí una temeridad geopolítica pero es que además las formas son muy importantes y las de Trump dejan mucho que desear. Esas dudas son algo que pueden aprovechar los enemigos de occidente. Y de hecho lo hacen.

La guerra no declarada de Rusia contra Occidente se está intensificando, aprovechando el miedo, la desestabilización y las operaciones encubiertas para socavar la unidad de la OTAN y la resiliencia occidental.
https://www.rusi.org/explore-our-res...r-against-west









Este articulo que me parece interesante es solo uno más de la enorme cantidad de información que apunta en la misma dirección. Sin embargo, como también señala este artículo, la actitud de Europa es como si no se tomara en serio la amenaza que se predica por todos lados. Es una actitud parecida a la que se tuvo justo unos dias antes de la invasión de Rusia en la que nadie creía que eso pudiera suceder. Y sucedió.

A mi, como europeo, me gustaría que Europa empezase de verdad a mojarse y tomar una actitud que no fuese tan prudente. Y digo prudente por no decir cobarde y egoista. Cada pais está mirando su culo y no es el momento de pensar en los egoismos de cada pais. Es momento de pensar a lo grande e ir mas lejos y hacerse respetar. Es un ahora o nunca.

Sí, yo creo que aquí prácticamente todos tenemos la misma visión del problema y de como abordar el futuro. El que Rusia saque algún beneficio o ventaja de esta injusta invasión me escandaliza y creo que es una ofensa tremenda a lo que debería representar Europa y en menor (o mayor) medida a USA, si nuestra capacidad militar no ofrece esa cobertura de seguridad y defensa que necesitamos todo lo demás se derrumba. A veces pienso que Trump puede ser el verdaderamente revulsivo que necesitamos para dejarnos de especular sobre lo bueno que es ser bueno y nos centramos sobre lo que es realmente necesario para tener voz y voto en este mundo que se asoma por la esquina.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Yo he instalado el famoso DeepSeek, le he hecho unas pocas preguntas y funciona bastante bien. Sobre todo para el precio que he pagado: cero Euros.

Eso sí, le he hecho la pregunta: "¿China pertenece a Taiwan", y me ha devuelto el no sabe/no contesta.

Si le hago la pregunta: "¿Ceuta pertenece a Marruecos?", en cambio me devuelve casi un ensayo sobre el particular.

Ahora voy a ver si le pregunto a alguna IA americana, "¿Groenlandia pertenece a Estados Unidos?"...

Es que la inteligencia artificial tiene muy serias limitaciones en este tipo de cuestiones . Un amigo me dijo que le formuló una cuestión muy objetiva como la de "¿Son los ciudadanos chinos los más guapos del mundo?" y le respondió con un lacónico "Sí". Ante la petición de que se extendiera en su respuesta y la argumentara respondió "Es que son muy bonitos" . En fin, la verdad es que tiene algunas serias limitaciones (en función del uso que se le quiera dar) esta versión actual como la gestión de imágenes, pero supongo que dentro de poco tendrán alguna versión (con algún sobre coste) que incluya esto. Para temas de tipo más científicos y avalar ciertos cálculos, problemas de diseño y supongo que en apartados como el médico y el biológico puede ser una gran ayuda, quizás incluso en el jurídico.

En cualquier caso estamos todavía en una fase muy incipiente de esta tecnología y quedan muchísimos campos de aplicación que desconocemos y que con seguridad va a afectar la manera en que se trabaja, se produce y se estudia.

Saludos

Como ocurrió en el año 2000 al final todo es un negocio, Nvidia vende procesadores en base a las necesidades de la IA, pero ahora los chinos han demostrado que con muchísima menos capacidad se consiguen los mismos resultados, el negocio se les ha quedado al descubierto. El problema es que las IA's actuales están controladas por los feudotecnólogos y sus derivas extremistas y ahora por los chinos y sus restricciones, como Europa no se ponga las pilas, mal vamos.

Iniciado por FernandoSL

Como ocurrió en el año 2000 al final todo es un negocio

Así es, cuando no es un negocio es cuando empieza que es cuando hay que arriesgarse y soltar la pasta

Iniciado por FernandoSL

Como ocurrió en el año 2000 al final todo es un negocio, Nvidia vende procesadores en base a las necesidades de la IA, pero ahora los chinos han demostrado que con muchísima menos capacidad se consiguen los mismos resultados, el negocio se les ha quedado al descubierto. El problema es que las IA's actuales están controladas por los feudotecnólogos y sus derivas extremistas y ahora por los chinos y sus restricciones, como Europa no se ponga las pilas, mal vamos.

Como ya he dicho anteriormente me parece prematuro decir que es igual, pinta bien en algunos aspectos como el consumo energético pero yo no lo utilizaría para aplicarlo a un proceso de imágenes o para un análisis político de la situación de China . En fin, yo sé que todo eso podría ser subsanable en subsecuentes versiones pero lo que se sabe es que hubiera sido imposible el desarrollo de esta nueva IA si no hubiera existido la de NVIDIA, cosa que me parece bien porque copiar (para mejorar o abaratar) es parte de la actividad empresarial y del mercado.

A mi me parece que en general todos vamos a salir beneficiados porque va a provocar algo que es normal, el escalado de los productos y la competencia económica de las soluciones de IA. En el lado oscuro está que cuando hablas de China tienes que tener muchas precauciones, desde el de la competencia legal en el que se sabe que el gobierno pone cantidades ingentes de dinero en muchas empresas estratégicas, es decir subvenciones encubiertas. El segundo factor es que hay razones de seguridad estratégicas que no invitan a favorecer la introducción de estas herramientas.

En fin, todo está por ver pero a mi no me parece una mala noticia.

Saludos

Interesante articulo que nos sirve para saber un poco mas como funciona la IA china. Interesante el planteamiento, independientemente de su legalidad o su ética, de utilizar la IA de la competencia para que haga de "profesor" de la suya para ahorrarte en tiempo, costes y desarrollo.



DeepSeek saca de quicio a OpenAI: su "destilación de modelos" es capaz de "crear IA como churros"

La inteligencia artificial de Sam Altman lucha fuertemente con la IA de Liang Wenfeng. Esta vez la propuesta china es juzgada por su técnica de entrenamiento de modelos. La táctica que están utilizando no se parece a ninguna vista en IA como Gemini, Copilot y otras.

https://computerhoy.20minutos.es/tec...hurros-1439322



Todas las pistas apuntan a que los desarrolladores de DeepSeek han estado haciendo uso de la técnica machine learning conocida como “destilación”, usando a ChatGPT como referencia.

¿Que opinais? Personalmente me parece de sentido común. Los delincuentes a su pais de origen y mientras tanto confinados. Que se los coman sus paises con patatas que no se los van a comer ellos. A ver si cunde el ejemplo.

En España tenemos islotes como Las Chafarinas. Acondicionarlos para estos menesteres si que seria una buena inversión pública de interés social, creación de riqueza y preservación de la seguridad ciudadana.




Trump anuncia un centro de detención en Guantánamo para 30.000 migrantes y Cuba lo califica como un "acto de brutalidad"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva para habilitar en la Base Naval de Guantánamo un centro de detención para inmigrantes considerados "delincuentes de alta prioridad".

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Si es que lo llevan en sus genes.

Primera prueba en la nueva IA china y tras probar con varias preguntas, el resultado ha sido que por España murieron más debido a que eran más millones y por las enfermedades que le transmitimos, no debido a los arcabuzazos, tambien los culturizamos más, cosa que los hijos de la Gran Bretaña y los yankies se ahorraron. Saludos.

¿que pais es el que más masacró las tribus indigenas en el continente americano?

El país que más masacró a las tribus indígenas en el continente americano, considerando tanto la época colonial como el período posterior a la independencia, es Estados Unidos. Aunque España tuvo un impacto devastador durante la conquista y colonización de América, especialmente en regiones como México y Perú, las políticas sistemáticas de exterminio y desplazamiento llevadas a cabo por Estados Unidos durante los siglos XVIII y XIX resultaron en la muerte de cientos de miles de indígenas y la casi desaparición de muchas tribus.

Razones por las que Estados Unidos es el país que más masacró a las tribus indígenas:
Expansión territorial y "Destino Manifiesto":

La doctrina del "Destino Manifiesto" justificó la expansión de Estados Unidos hacia el oeste, lo que implicó el desplazamiento forzado y la masacre de las tribus indígenas que habitaban esas tierras.

Eventos como la "Ruta de las Lágrimas" (1838-1839), en la que miles de indígenas Cherokee murieron durante su desplazamiento forzado desde el sureste de Estados Unidos hasta Oklahoma, son ejemplos claros de estas políticas.

Guerras y masacres:

Estados Unidos libró numerosas guerras contra las tribus indígenas, como las Guerras Seminolas, las Guerras Apache y las Guerras Sioux.

Masacres como la de Sand Creek (1864), donde soldados estadounidenses mataron a más de 150 indígenas Cheyenne y Arapaho, y la de Wounded Knee (1890), donde más de 250 indígenas Lakota fueron asesinados, son ejemplos trágicos de la violencia ejercida.

Políticas de exterminio y desplazamiento:

El gobierno estadounidense implementó políticas como la "Remoción India" (Indian Removal Act de 1830), que obligó a miles de indígenas a abandonar sus tierras ancestrales.

La creación de reservas indígenas y la destrucción de los medios de subsistencia tradicionales (como la caza del búfalo) contribuyeron a la desaparición de muchas tribus.

Impacto demográfico:

Se estima que la población indígena en lo que hoy es Estados Unidos disminuyó drásticamente, desde varios millones antes de la llegada de los europeos hasta alrededor de 250,000 a finales del siglo XIX.

Este declive fue el resultado de una combinación de masacres, enfermedades, desplazamientos forzados y políticas de asimilación.

Comparación con otros países:
España: Aunque España fue responsable de la muerte de millones de indígenas durante la conquista y colonización, gran parte de esta mortalidad se debió a enfermedades y explotación, no solo a masacres directas.

Inglaterra: En las colonias británicas de América del Norte, las tribus indígenas también sufrieron masacres y desplazamientos, pero el impacto fue menor en comparación con las políticas sistemáticas de Estados Unidos.

Portugal y otros países: En América del Sur, las tribus indígenas también fueron masacradas, pero no en la misma escala ni con la misma sistematicidad que en Estados Unidos.

Conclusión:
Estados Unidos es el país que más masacró a las tribus indígenas en el continente americano, especialmente durante los siglos XVIII y XIX. A través de guerras, masacres, desplazamientos forzados y políticas de exterminio, el gobierno estadounidense contribuyó a la casi desaparición de muchas tribus y a la reducción drástica de la población indígena. Este legado de violencia y opresión sigue siendo una herida abierta en la historia de Estados Unidos y en las comunidades indígenas que sobreviven hoy en día.

Iniciado por El_Empecinado

¿Que opinais? Personalmente me parece de sentido común. Los delincuentes a su pais de origen y mientras tanto confinados. Que se los coman sus paises con patatas que no se los van a comer ellos. A ver si cunde el ejemplo.

En España tenemos islotes como Las Chafarinas. Acondicionarlos para estos menesteres si que seria una buena inversión pública de interés social, creación de riqueza y preservación de la seguridad ciudadana.




Trump anuncia un centro de detención en Guantánamo para 30.000 migrantes y Cuba lo califica como un "acto de brutalidad"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este miércoles una orden ejecutiva para habilitar en la Base Naval de Guantánamo un centro de detención para inmigrantes considerados "delincuentes de alta prioridad".

https://www.bbc.com/mundo/articles/c4gwp81yz9eo

Es difícil saber cual es la solución definitiva para regular, controlar y terminar con la inmigración ilegal y sigo sin tener claro que sea posible terminar con ella al margen de cuales sean las medidas adoptadas. A mí me parece que todos los países y gobiernos tienen el derecho y la obligación de gestionar la inmigración ilegal y de crear sus propias políticas, el tema ya ha alcanzado tal dimensión que es una de las razones que se esgrimen como una de las causas del vuelco electoral que se está produciendo en el mundo. Desde luego que justificar todo por los derechos humanitarios o los pobrecitos inmigrantes no funciona, partiendo de que todo parte de un análisis francamente deficiente. Yo lo que veo es que el principal responsable de estos flujos migratorios descontrolados y masivos son responsabilidad de los países de origen, incapaces de generar estados viables y que solo tienen un objetivo, robar lo máximo posible, así que la solución más efectiva es derrocar a todos esos gobiernos y poner una gestora, con el simple hecho de no robar seguro que podrían crear países mínimamente viables. En segundo lugar hemos entrado en un completo contrasentido en la que damos dinero a esas ONGs que facilitan la llegada de los inmigrantes ilegales, creando una especie de asociación entre las mafias y estas organizaciones que convierten el problema en una crisis irresolubles, imaginaros que las ONGs que se financian en gran medida con fondos públicos se dedicaran a facilitar el tráfico de estupefacientes y de drogas. Al final los que están ganando dinero a paladas son las mafias que son los principales responsables de poner a la gente en unas embarcaciones infames que son mortales de necesidad.

¿Son delincuentes los inmigrantes?, es una pregunta envenenada, creo que no todos los inmigrantes tienen el mismo perfil, nadie parece que vea a los chinos como un problema social, los inmigrantes latinos tienen sus focos pero la mayoría tienen una rápida inserción y se adaptan rápidamente al mercado laboral. Luego tenemos los de países africanos que son el grupo más afectado por la criminalidad, la miseria y la marginalidad. Hasta cierto punto es bastante comprensible, culturalmente, educativamente y profesionalmente suelen tener unas carencias remarcables, nadie sabe como insertar unas comunidades que no tienen posibilidades de ganarse la vida fuera de la ilegalidad. Así que lo que yo pienso es que sean bienvenidos y legalizados todos aquellos que pueden integrarse y aportar su trabajo, los necesitamos. El resto, es un problema que no podemos solucionarlo nosotros desde aquí.

Respeto a lo de Trump en USA, ha ganado y puede hacer lo que considere mejor y lo que le permitan sus propias leyes, pero como es marca de la casa sus declaraciones explican porque le consideran el Fred Astaire de la política mundial. Por lo que yo sé eso de meter a 30 mil inmigrantes en Guantánamo no creo que ni por asomo sea posible, salvo que los dejen libres por la jungla. Salvo que se pongan a construir como locos nuevos pabellones para acogerles, pero en fin, eso es un problema que él sabrá como afrontarlo.

Saludos