Actualidad internacional

Veamos. Ordenes ejecutivas a tutiplen y sin pasar por el congreso y el senado. "Malvados" jueces que están conspirando para impedir que ponga en marcha sus iniciativas. Confianza en que el Tribunal Supremo le allanara el camino porque a la mayoria los nombro el.

¿A nadie le suena eso?

¡¡¡Aaaah, si!!!, claro al Trump español: el psicopata de Moncloa.

Iniciado por El_Empecinado

Totalmente de acuerdo. Como he dicho muchas veces, antes de decir la sarta de tonterías que mucha gente suelta hasta en tertulias televisivas, no las dirían si hubieran leído un par de libros de historia y no solo titulares propagandistas falsos de la izquierda. Como bien dices es todo un ejercicio de catetismo histórico.

De acuerdo que se les puede criticar e incluso censurar muchas cosas, pero si hay algo que todos tenemos claro, hasta los que quieren negarlo, es que si en muchos paises, como Europa Occidental, han existido la democracia y las libertades en los últimos 80 años es simple y llanamente porque existe un país que ha estado defendiendo dichos valores y derechos en el mundo llamado Estados Unidos.

Pretender contar otra cosa es puro analfabetismo.

Claro, se puede decir que Estados Unidos ha hecho un papel como "policía del mundo" razonablemente bueno visto con perspectiva histórica, evidentemente ha tenido fallos estrepitosos y comportamientos francamente censurables, pero yo soy de la opinión que cuando se trata de política exterior es imposible no mancharse las manos, las contradicciones que se deben afrontar son de tal calado que no puedes mantener un comportamiento angelical. Haya tantos ejemplos que uno necesitaría un remolque industrial para mencionar solo una pequeña fracción de ellos pero por citar uno que tiene cierta envergadura y es muy actual, si en Ucrania se hubieran puesto todos os medios y no nos hubiéramos andando con mandangas y estúpidos acuerdos que todos se pasan por la entrepierna, la OTAN y USA deberían de haber entrado con todo para mandar a Rusia a patadas a su casita. El resultado final es que Biden pasará a la historia como el que dejó que se invadiera parte de Ucrania. Ahora vendrá Trump y hará lo que quiera, para bien o para mal de Ucrania que está por ver, pero se les pasó el arroz de hacer algo realmente útil y concluyente en su momento.

Yo comprendo el antiamericanismo, pero tampoco es obligatorio desconocer la historia para estar contra USA .

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Totalmente de acuerdo. Como he dicho muchas veces, antes de decir la sarta de tonterías que mucha gente suelta hasta en tertulias televisivas, no las dirían si hubieran leído un par de libros de historia y no solo titulares propagandistas falsos de la izquierda. Como bien dices es todo un ejercicio de catetismo histórico.

De acuerdo que se les puede criticar e incluso censurar muchas cosas, pero si hay algo que todos tenemos claro, hasta los que quieren negarlo, es que si en muchos paises, como Europa Occidental, han existido la democracia y las libertades en los últimos 80 años es simple y llanamente porque existe un país que ha estado defendiendo dichos valores y derechos en el mundo llamadlos o Estados Unidos.

Pretender contar otra cosa es puro analfabetismo.

Yo estoy seguro que hay mucha gente bienintencionada y que de verdad se creen lo que dicen y no tienen otras intenciones de índole ideológica o partidista. El hecho es que el conflicto de Israel con Palestina o con el mundo árabe puede ser de los más complejos que pueden existir desde hace mucho años en todo el planeta. Si no te tomas el tiempo para para tener cierto conocimiento histórico y la evolución de todo este embrollo es muy complicado establecer un criterio mínimamente informado, hay que reconocer que la causa palestina ha ganado la guerra de la información, pero no ahora, esto sucede desde hace muchísimos años, al menos así lo recuerdo yo. Si yo viera ahora mismo el nivel de destrucción que se ha producido en la franja también me parecerían unos salvajes y todo esa retahíla que se suele decir, pero gracias (o por desgracia) mis circunstancias personales me han facilitado un conocimiento de primera mano de muchos aspectos que son desconocidos por el público general.

Saludos

Iniciado por dacres

Los terroristas forzaron a padres a presenciar la violencia contra sus hijos o viceversa, además de difundir imágenes de las atrocidades a través de los teléfonos móviles de las víctimas. Realizaron actos de extrema brutalidad, incluyendo el descuartizamiento de mujeres en sus hogares y el asesinato de familias enteras.

No se que sensación te producirá una habitación infantil llena de sangre, pero a la mayoría de la gente normal lo que le inspira es acabar con los perros rabiosos responsables.




Ya sabemos que las preferencias de la izquierda siempre están con los asesinos y los terroristas, pero todo tiene un limite, aunque vistas las cosas que se hacen y dicen desde la izquierda parece que adolecen de cualquier atisbo de ética moral o humanidad.

Lo he dicho en mas de una ocasión, espero que Israel acabe con todos esos terroristas y no deje ni uno solo. Muerto el perro se acabo la rabia.

En la vida hay que tener claro de parte de que se está, si del bien o del mal. Algunos parece que tienen claro que bando prefieren.

Por el momento, y como comentaba el otro me día, me consuela saber cosas como que que buena parte de los terroristas de Hezbola tuvieron que pasar a llamarse "Sinbolas".Desgraciadamente eso no devolverá la vida a los cientos de mujeres y niños que estaban en sus casas pacíficamente cuando sorpresivamente entraron a matarlos salvajemente, pero al menos queda el consuelo de que muchos de ellos han pagado por sus crímenes y no jamás volverán a asesinar a nadie.

¿Que a la izquierda no le gusta? personalmente me la refanfinfla y a los israelies ni te cuento.

Dado que soy, como siempre he reconocido, un poco friki, no puedo evitar que me venga a la memoria algunas frases celebres. Así parafraseando a ese gran clásico que es "Apocalipse Now", "nada me gusta mas que que una buena y merecida venganza por la mañana", o si recordamos a ese otro clásico que es "Conan", no podemos olvidar aquella frase que dice que lo mejor de la vida es "aplastar a tus enemigos, verlos destrozados y escuchar el lamento de sus mujeres".

El otro dia comentaba que a poco que nos descuidáramos íbamos a pasar de sorprendidos por la propuesta de Trump sobre Gaza a discutir sobre el cuando, como y cuantos. Pues ya hemos empezado.


Jordania cede ante Trump y ya acepta refugiados palestinos

Dice que en una primera fase dejará entrar a 2.000 niños enfermos desde Gaza

https://www.abc.es/internacional/ult...174559-nt.html

Otra perspectiva del conflicto.




Entrevista con Yevhen Hlibovytsky

El pequeño detalle ignorado: "Una mala paz para Ucrania podría convertirla en una bala perdida, peligrosa para Europa"

Por mucho que Estados Unidos plantee un acuerdo y que fuerce el brazo de Zelenski retirándole la ayuda militar y económica, Ucrania cuenta ahora mismo con el ejército más grande de Europa

https://www.elconfidencial.com/mundo...uropa_4062352/



A 10 días de que se cumpla el tercer aniversario de la invasión rusa a gran escala de Ucrania, los acontecimientos se aceleran. El presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha anunciado "encuentros" con representantes de la Administración Trump, mientras que el secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, visitará este miércoles la OTAN por primera vez. El gobierno estadounidense planea presionar a los europeos para que compren "más armas estadounidenses" para Ucrania, mientras que Donald Trump lanza "bombas" en forma de comentarios como que "Ucrania quizá sea rusa algún día".

Mientras en Washington o Bruselas se discute la posibilidad de 'tropas de paz' en territorio ucraniano, se habla de elecciones o de grandes inversiones para extraer minerales de tierras raras, hay un pequeño detalle que se está ignorando. "Estados Unidos cree que lo peor con lo que tienen que lidiar es con Zelenski, y no, la sociedad ucraniana [traicionada] es peor", sostiene Yevhen Hlibovytsky, académico del Frontier Institute y gran conocedor de la sociología del país.

Es innegable que parte de la sociedad ucraniana está agotada. "Así son los nuevos hábitos de nuestra vida. Despiertos a las 5 - 6 de la mañana bromeando en chats para procesar nuestra realidad", dice Oksana. No ha dormido nada: esta madrugada del miércoles, una tanda de fuertes explosiones en Kiev la han mantenido despierta. Rusia lanzó un ataque con misiles balísticos que se ha cobrado la vida de al menos una persona. En otras ciudades del país, como Járkiv (norteste) o el Donbás, los ataques son recurrentes.

"Sin embargo, ese agotamiento se está malentendiendo como que se podría aceptar cualquier cosa. Y no es así. Si Zelenski viene con un mal acuerdo de paz para Ucrania, la sociedad ucraniana no lo aceptaría".

Hlibovytsky es una de las voces ucranianas que advierten de que el país se ha convertido en una olla caliente difícil de controlar. El shock de la invasión rusa provocó el renacimiento inesperado de la cultura y nacionalismo ucraniano, más fuertes de lo que nunca Putin pudo imaginar, al mismo tiempo que entrenó, armó y dio experiencia real en combate a miles de ciudadanos. Un país armado, radicalizado en sus creencias, al que se le añade el ingrediente de "traición" se podría convertir en un "cabo suelto impredecible" a las puertas de Europa.

"Claro que los ucranianos quieren que termine la guerra, es una pesadilla. Un 50% dicen que están exhaustos. Pero en todas las encuestas que hacemos [los estudios sociológicos de Ucrania], cuando preguntamos '¿cómo acabamos la guerra?', y le das la opción de Putin, entonces dicen que no", añade el académico.

Hasta el momento no se ha filtrado públicamente cuáles podrían ser exactamente los términos de un hipotético plan de paz impuesto a Ucrania. Las últimas declaraciones de Donald Trump apuntan a un intercambio económico con las tierras raras todavía sin explotar de Ucrania como garantía, mientras que Zelenski admitió este martes que están dispuestos a "intercambiar territorios" con Rusia, en referencia a Kursk. Según la última propuesta de Moscú hecha pública, Rusia demandaría la retirada de todas las tropas ucranianas de la línea del frente y de territorio ruso, además de no solo el bloqueo de cualquier intento de acceso a la OTAN de Ucrania, sino la soberanía sobre la totalidad de las cuatro provincias que tiene parcialmente ocupadas, así como poderes políticos sobre un futuro gobierno ucraniano.

"El peor escenario sería el congelamiento del conflicto sin las garantías necesarias de seguridad", sostiene Hlibovytsky, en la línea de la mayoría de ucranianos. Una vez fracasado estrepitosamente el plan de invasión de Ucrania en tres días, Moscú apostó a la guerra de desgaste, confiando en que, tarde o temprano, el apoyo occidental a Ucrania se desvanecería. En un momento en el que Rusia no gana la guerra, pero confía en que Ucrania la acabe perdiendo, una congelación de la línea del frente sin garantía alguna de seguridad occidental, acompañada de una 'relajación forzada' ucraniana, sería una manera de ganar tiempo antes de relanzar quizá una nueva invasión más adelante.

Aquí se abrirían dos escenarios. El primero parece poco probable: el propio Volodímir Zelenski ha dejado caer en varias ocasiones –la última, la semana pasada en una entrevista con Piers Morgan– que Ucrania podría recuperar sus armas nucleares (que entregó tras el memorándum de Budapest) como garantía de seguridad. La reacción fue rápida; el enviado especial de EEUU, Keith Kellogg, afirmó que la posibilidad de que Ucrania se convirtiera en un país nuclear era "prácticamente cero".

Pero si algo parece haber demostrado la invasión rusa de Ucrania es que para ser un estado al que se le respete la soberanía del territorio es que ya no basta con las garantías de unas leyes internacionales o aliados (que, en este caso, le habrían dejado desprotegida). Con este fracaso, no es difícil ver que un armamento nuclear es lo único que te puede mantener protegido de algo así, como sería el caso de Corea del Norte. "Ucrania tiene [de la época soviética], las capacidades. Pero eso reventaría la idea de la no proliferación. Países como Brasil, Arabia Saudí...", elabora el académico.

Es más probable un segundo escenario, que Hlibovytsky dibuja en una metáfora: "que Ucrania acabe tomándose una píldora de veneno que la haga indigerible a Rusia". Por mucho que Estados Unidos plantee un acuerdo y que fuerce el brazo de Zelenski retirándole la ayuda militar y económica, no hay que olvidar que Ucrania cuenta ahora mismo con el ejército más grande de Europa, 980.000 soldados (el segundo sería Francia, con aproximadamente 200.000) y que, quizá más importante, se han visto forzados a practicar la guerra sin medios. Los ataques partisanos en las zonas ocupadas por un lado, los drones en el corazón de Moscú por otro, o los atentados bomba contra objetivos del aparato político-militar del Kremlin muestran que, aunque sin los medios de EEUU y Europa Ucrania no podría continuar una guerra a gran escala, sí podría hacerlo en guerrilla, o convertirse en un estado donde "la demanda de seguridad pase a manos privadas". "Una vez sacado el genio de su lámpara", es difícil la vuelta atrás.

Un escenario que ya da pistas de lo que podría ocurrir es el Mar Negro. Allí, Ucrania, que carece de marina, ha logrado acogotar a la flota rusa, a base de ataques con drones de producción local.

Pone como ejemplo a Pakistán, que aceptó (al menos fácticamente) en su seno a los talibanes, grupo terrorista, como actor desestabilizador más allá del estado. "En ese escenario, se podría convertir en una 'bala perdida' impredecible a las puertas de Europa".

"Temo que Ucrania se enfade con Occidente, y veo que hay posibilidades de que ocurra", sostiene. La sociedad ucraniana ya acumula una larga lista de agravios con los gobiernos de Estados Unidos, que van desde George Bush padre, que 21 días antes de que Ucrania declarara su independencia, dijo que se trataba de un "suicidio nacionalista". Clinton, después, con el memorándum de Budapest con cero garantías, Bush hijo negándose al plan de membresía ucraniana de la OTAN, Trump y su obsesión con Hunter Biden... y así hasta Biden, que convirtió la guerra en Ucrania en una de desgaste sin decir a los ucranianos que lo estaba haciendo. "Se mira a Ucrania con la óptica de que Ucrania es temporal y Rusia es eterna, que no se puede derrotar. Y por eso Ucrania tendría que aceptar el acomodamiento. Bajo esa asunción, los vietnamitas nunca habrían echado a los norteamericanos":

Europa, por su parte, "mira a Ucrania con una visión muy cortoplacista". No lo verbaliza Hlibovytsky, pero sí hay una corriente de ucranianos que advierten que, si bien Ucrania está actuando ahora de 'escudo' de Europa ante Rusia, si se produjera una eventual victoria de Moscú y acabara ocupando el territorio o, como en los objetivos maximalistas de Putin, se hiciera con el control político del país, en una década o dos podría haber ucranianos luchando con Rusia a las puertas de Polonia. Hlibovytsky es menos extremo, pero advierte: si Ucrania “falla”, es poco lo que Europa pueda hacer para “apagarla”.

Iniciado por El_Empecinado

Los terroristas forzaron a padres a presenciar la violencia contra sus hijos o viceversa, además de difundir imágenes de las atrocidades a través de los teléfonos móviles de las víctimas. Realizaron actos de extrema brutalidad, incluyendo el descuartizamiento de mujeres en sus hogares y el asesinato de familias enteras.

No se que sensación te producirá una habitación infantil llena de sangre, pero a la mayoría de la gente normal lo que le inspira es acabar con los perros rabiosos responsables.

Ya sabemos que las preferencias de la izquierda siempre están con los asesinos y los terroristas, pero todo tiene un limite, aunque vistas las cosas que se hacen y dicen desde la izquierda parece que adolecen de cualquier atisbo de ética moral o humanidad.

Lo he dicho en mas de una ocasión, espero que Israel acabe con todos esos terroristas y no deje ni uno solo. Muerto el perro se acabo la rabia.

En la vida hay que tener claro de parte de que se está, si del bien o del mal. Algunos parece que tienen claro que bando prefieren.

Por el momento, y como comentaba el otro me día, me consuela saber cosas como que que buena parte de los terroristas de Hezbola tuvieron que pasar a llamarse "Sinbolas".Desgraciadamente eso no devolverá la vida a los cientos de mujeres y niños que estaban en sus casas pacíficamente cuando sorpresivamente entraron a matarlos salvajemente, pero al menos queda el consuelo de que muchos de ellos han pagado por sus crímenes y no jamás volverán a asesinar a nadie.

¿Que a la izquierda no le gusta? personalmente me la refanfinfla y a los israelies ni te cuento.

Dado que soy, como siempre he reconocido, un poco friki, no puedo evitar que me venga a la memoria algunas frases celebres. Así parafraseando a ese gran clásico que es "Apocalipse Now", "nada me gusta mas que que una buena y merecida venganza por la mañana", o si recordamos a ese otro clásico que es "Conan", no podemos olvidar aquella frase que dice que lo mejor de la vida es "aplastar a tus enemigos, verlos destrozados y escuchar el lamento de sus mujeres".

Yo no soy tan optimista, no porque piense que es imposible acabar con Hamás sino porque tengo la seguridad que otro movimiento similar reemplazará a este que a su vez será reemplazado por otro en el tiempo, es la historia de Palestina. Puede que a corto plazo pueda suponer una mejora, pero creo que es imposible una solución permanente sin un acuerdo político. Lo dramático de la situación es que no existen fuerzas políticas representativas que puedan acordar nada porque aquello es un completo caos, sin dirección, sin objetivos, sin futuro. Lo más cerca que han estado fue bajo el liderato de Arafat, y aquello acabó como acabó.

Lo de los bulos es en mi opinión una conversación de muy bajo nivel, algunas cosas serán ciertas y otras no, esto nos pasa todos los días y a todas horas, hay cosas que no se pueden negar y tienen tanta importancia que es inútil discutir sobre ellas. El tema de las listas de fallecidos es algo que desde el comienzo ha levantado una polvareda enorme y seguirá durante años. Recuerdo un famoso artículo de la prestigiosa publicación "The Lancet" que elevaba la cifra a casi 200 mil víctimas, que fue origen a multitud de críticas y respuestas. La única realidad a fecha de hoy es que nadie puede saberlas a ciencia cierta, en conflictos que han sucedido hace 10 ó 20 años todavía se siguen debatiendo y discutiendo. Muchas de las empresas que se dedican a esto de los recuentos y el estudio forense de las víctimas lo primero que te dicen es que en estos momentos es imposible tomarlas en serio, incluso muchas de estas empresas que hacen estudios matemáticos apuntan a que las cifras que se dan son imposibles por el porcentaje de mujeres y niños que aparecen en los datos que aporta el Ministerio de Sanidad de Hamás, en el que nadie sabe si han conseguido matar a un solo combatiente de Hamás, por no decir que solo por muerte natural las cifras habituales creo que anuales son de unas 10 mil. Es decir, podrían ser 1 millón o 50 mil pero yo me asombro con la facilidad que se dan cifras como reales y la gente las asume como si fueran verdades incontestables.

Lo de los buscas me parece una medida brillante para acabar con los terroristas, no sé cual es la medida que es adecuada para los críticos, las bombas son genocidas porque tienen muchas víctimas colaterales, los buscas también muy mal porque matan a los niños pequeños, quizás lo que proponen los críticos es matarlos a besos. No creo que nadie en el mundo pueda saber más que Israel como luchar en terrenos urbanos con una guerrilla terrorista, pero para aceptar esto tienes que aceptar que este problema existe, que hay dos lados y que hay un conflicto real, pero si partes de la opinión que los palestinos eran un pueblo unido, pacífico y muy avanzado que vivía en un vergel hasta que llegaron unos malvados invasores judíos que se hicieron con sus tierras y los expulsaron a pocos sitios puedes llegar .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo no soy tan optimista, no porque piense que es imposible acabar con Hamás sino porque tengo la seguridad que otro movimiento similar reemplazará a este

Siempre queda la solución expeditiva: vitrificar la zona de desierto que sea necesaria para cortar de raíz el problema.

I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many!

We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now.

I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy Steve Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!

Post de Donald Trump en Truth Social, tras charlar con su coleguilla Vladimir. Esperemos noticias.

Sentido común ..


Hay que parar esta sangría de fallecidos rusos y ucranianos antes de que se expanda a otros países.

La verdad es que no espero nada bueno de semejante personaje que está avergonzando a todo occidente con su actitud. En mi opinión y despues de ver las imágenes ayer de Elon Musk en el despacho oval de la Casa Blanca con la gorra puesta, un crio en los hombros y dando un discurso con el presidente de "oyente" como si estuvieran en la sala de espera del aeropuerto en lugar de lo que antes representaba el centro de la democracia, demuestran el absoluto desprecio que tienen a las instituciones, al decoro y a las formas. Y las formas en diplomacia son muy importantes. Sin duda alguna el mundo está tomando nota y pasará factura.

Y todo esto, hablando de Ucrania sin intervención de los Ucranianos. Negociando con el agresor y despreciando al agredido probablemente por que es el mas débil. Hace y deshace como si el mundo fuera de su propiedad. Una verguenza y una falta de ética escandalosa.

Pero si se acuerda y tiene el mal gusto de reclamar las tierras raras de Ucrania a cambio de ayuda militar, y mientras tanto, su lacayo el jefe del Pentágono dice que Ucrania debe renunciar a la OTAN y a Crimea para empezar a hablar de paz. Sin duda lo primero es el negocio. Absolutamente inmoral y miserable.

Vuelvo a decir que es la hora de Europa. Europa no puede acabar de rodillas ante este energúmeno. Es un ahora o nunca.

Europa no quiere entrar en guerra con Rusia, no quiere gastar dinero ni traer muertos a Madrid, Paris, Londres y Roma. La población europea está (estamos) en otra guerra y es la del consumo y pasarlo bien, vacaciones y cerveza.

Esa es la realidad.

Iniciado por Albert Dirac

I just had a lengthy and highly productive phone call with President Vladimir Putin of Russia. We discussed Ukraine, the Middle East, Energy, Artificial Intelligence, the power of the Dollar, and various other subjects. We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II, remembering, that Russia lost tens of millions of people, and we, likewise, lost so many!

We each talked about the strengths of our respective Nations, and the great benefit that we will someday have in working together. But first, as we both agreed, we want to stop the millions of deaths taking place in the War with Russia/Ukraine. President Putin even used my very strong Campaign motto of, “COMMON SENSE.” We both believe very strongly in it. We agreed to work together, very closely, including visiting each other’s Nations. We have also agreed to have our respective teams start negotiations immediately, and we will begin by calling President Zelenskyy, of Ukraine, to inform him of the conversation, something which I will be doing right now.

I have asked Secretary of State Marco Rubio, Director of the CIA John Ratcliffe, National Security Advisor Michael Waltz, and Ambassador and Special Envoy Steve Witkoff, to lead the negotiations which, I feel strongly, will be successful. Millions of people have died in a War that would not have happened if I were President, but it did happen, so it must end. No more lives should be lost! I want to thank President Putin for his time and effort with respect to this call, and for the release, yesterday, of Marc Fogel, a wonderful man that I personally greeted last night at the White House. I believe this effort will lead to a successful conclusion, hopefully soon!

Post de Donald Trump en Truth Social, tras charlar con su coleguilla Vladimir. Esperemos noticias.

Entre un presidente delincuente y un presidente dictador y asesino no puede salir nada bueno para el resto del planeta.

Salu2.