Actualidad internacional

Venimos oyendo eso de que Rusia se va a quedar sin carros, o sin misiles, o sin personal,... desde hace años. En realidad, el ejército ruso en Ucrania es más numeroso que nunca, está mejor armado que nunca, y tiene más experiencia operativa que nunca (desde el comienzo de la guerra).

Hay que mirar la realidad de frente. Tampoco es que Rusia se esté cubriendo de gloria militar, pero en estos momentos parece impensable que Ucrania pueda recuperar territorio ocupado, y la iniciativa sigue claramente en manos rusas.

Ucrania tiene dos problemas principales: la escasez de efectivos, que sigue sin solucionarse, aunque ha mejorado algo; y el apoyo de USA, que es en estos momentos dudoso. Y no es que dudoso sea una mala noticia, parecía posible hace unas pocas semanas que Trump y MAGA iban a retirar toda la ayuda, y gracias a que no mandaran a los Marines a conquistar Odessa para Putin. Pero como todo en el universo Trump / Maga, se avanza de forma incierta, de chapuza en chapuza, de disparate en disparate, y es difícil prever donde estará dentro de un mes.

Ucrania puede resistir en el frente por un tiempo, en estos momentos indeterminado. La principal amenaza es que se desplome su moral de combate, y entonces se produzca una situación de ruptura. Veremos.

A Europa le queda apoyar a Ucrania lo más posible, y esperar que sea suficiente para evitar ese desplome.

Iniciado por Albert Dirac

Venimos oyendo eso de que Rusia se va a quedar sin carros, o sin misiles, o sin personal,... desde hace años. En realidad, el ejército ruso en Ucrania es más numeroso que nunca, está mejor armado que nunca, y tiene más experiencia operativa que nunca (desde el comienzo de la guerra).

Hay que mirar la realidad de frente.

La realidad en esta guerra es algo bastante subjetivo y engañoso. Rusia es especialista en mostrar una realidad falsa y una propaganda muy potente.

A mi me gusta mirar los datos de frente porque esos no mienten. Y lo que dicen los datos es bastante diferente.

A finales de marzo de 2025, investigadores de la plataforma Resurgam y de Military Vischnun informaron de una disminución significativa en la capacidad de Rusia para restaurar tanques almacenados. Según su análisis de imágenes por satélite, las tasas de restauración se han reducido entre 3,5 y 4 veces en comparación con 2022.

Según los informes, en 2022 Rusia estaba restaurando o produciendo hasta 120 tanques al mes. A finales de 2023, esa cifra se redujo a 90. A lo largo de 2024, la producción mensual fluctuó entre 44 y 75 tanques, estabilizándose finalmente en torno a las 50 unidades, una cifra insuficiente para compensar las pérdidas en el campo de batalla. A principios de 2025, la producción se redujo a 30-35 carros al mes.

Las autoridades rusas intentan ocultar la realidad de las crecientes limitaciones económicas y de material de Rusia, que dificultan cada vez más su capacidad para lograr avances significativos en el campo de batalla. El comandante en jefe ucraniano, el general Oleksandr Syrskyi, informó recientemente que las fuerzas rusas han sufrido 177.000 bajas en Ucrania desde principios de 2025, y la ISW continúa evaluando que Rusia ha priorizado el despliegue rápido de tropas de baja calidad con entrenamiento y experiencia en el campo de batalla mínimos para obtener ganancias marginales, lo que dificulta aún más la capacidad de las fuerzas rusas para llevar a cabo operaciones complejas.

Se puede decir que el ejército ruso es mas numeroso que nunca, dentro de Ucrania. Un ejército actual en su mayoría con una bajísima formación comparativamente a los soldados de 2022 y sin duda con una menor capacidad operativa.

Ya no atacan con blindados porque además de que apena tienen, es que son poco útiles en esta guerra de drones. Todos esos T-90 que han construido (según dicen) no están en Ucrania porque no se ve ni uno. Ahora van en motos, patinetes, bicicletas y burros. Sin duda es un nuevo tipo de eficiencia operativa.

El desempeño actual del ejército ruso es ridículo. Tienen una media de 1.300 bajas diarias para avanzar metros en campos de patatas. No han conquistado ni una sola ciudad importante desde 2022. Sus únicos logros son poner en el aire cientos de drones y misiles para bombardear ciudades. Y todo el mundo sabe que con el bombardeo de civiles no se ganan las guerras salvo que hagas algo como Hiroshima o Nagasaki.

No, el ejército ruso no está mejor armado que nunca ni tiene mayor capacidad operativa que nunca. Al contrario.

Esta guerra se decidirá en el campo de batalla.
Bienvenidos a la larga guerra: Por qué un acuerdo con Ucrania nunca fue realista
https://www.atlanticcouncil.org/blog...ver-realistic/

A veces se recorre mucha distancia para acabar en el punto de partida. Y ahí es exáctamente donde estamos.

Muchas veces he comentado aqui que con Putin no se negocia entre otras cosas porque no respetará ningun acuerdo como ya ha demostrado varias veces. Y en realidad no hay nada que negociar. Las posiciones maximalistas rusas niegan la existencia misma de Ucrania como estado y obviamente eso es algo con lo que los ucranianos no van a negociar.

Su postura es muy simple:

«Las opciones de Ucrania son contraatacar y arriesgarse a morir, o rendirse y morir. Al contraatacar, Ucrania tiene una oportunidad; al rendirse, no tiene ninguna, lo que hace que la rendición no sea una opción viable». Antón Shejovtsov politólogo ucraniano .

Alargar la guerra con el soporte occidental y seguir presionando a Rusia es la única via. De momento. La pena es que Donald Trump parece ser capaz de consumar la traición a occidente abandonando a Ucrania, retomando relacciones diplomáticas y comerciales con Rusia y eliminando las sanciones. Sí, eso es traición desde mi punto de vista.

Porque no hay acuerdo con Rusia sobre Ucrania. Nunca lo ha habido y nunca lo habrá.

Simplemente no existe una fórmula mágica, ninguna concesión ni ningún gran acuerdo que satisfaga los objetivos maximalistas y eliminacionistas del Kremlin. Moscú quiere acabar con la soberanía, la nacionalidad y la condición de Estado de Ucrania. Ucrania desea seguir existiendo como un estado soberano e independiente. Ante esto, no es posible ningún compromiso. Cualquier negociación Kabuki o alto el fuego Potemkin carecería de sentido y el Kremlin lo consideraría simplemente una pausa estratégica y una oportunidad para el levantamiento de las sanciones.

El uso reiterado por parte de Putin del término "causa raíz" es revelador. Para el líder del Kremlin, la causa raíz de la guerra es la existencia misma de Ucrania como Estado soberano, algo que desde hace tiempo considera un anatema. En la Cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest, Putin lo dejó claro cuando le dijo al entonces presidente estadounidense George W. Bush que "Ucrania ni siquiera es un Estado". Putin también se ha referido repetidamente a Ucrania como la "pequeña Rusia", un término de la era zarista para describir las tierras ucranianas.

Para Putin y la élite del Kremlin, el dominio colonial ruso sobre Ucrania es una cuestión ideológica innegociable. El Kremlin no puede ser persuadido, solo puede ser derrotado.

Así que aquí estamos, tras tres años de guerra y cuatro meses de diplomacia fallida para ponerle fin. Esta guerra se decidirá en el campo de batalla. Estados Unidos y Europa deben decidir si están dispuestos a ayudar a Ucrania a ganarla.

Después de mucho marear la perdiz, volvemos donde estábamos. Volvemos a decir que con Putin no se negocia y que Rusia solo parará ante una fuerza superior. Llevamos mas de 3 años para entender algo tan sencillo y obvio.

Yo creo que es evidente que el ejército ruso en Ucrania es más fuerte que nunca: tiene muchos más efectivos, tiene más equipamiento, tiene muchos drones, efectivamente, pero sigue teniendo también grandes cantidades de artillería, de misiles, está mejor dirigido... Y los va a seguir teniendo, esto no va a cambiar, ni Rusia se va a quedar sin material militar.

No ver esto, es básicamente ser un avestruz. O, alternativamente, un general USA retirado que ya se ha demostrado que no sabe por donde sopla el viento.

Hay que ser realistas. Para derrotar militarmente a Rusia, hoy en día, se precisa una fuerza militar y unos recursos que Ucrania ni tiene, ni va a tener. Por sus propios problemas eternos con el reclutamiento (todo hace pensar que un número incierto, pero importante, de ucranianos prefieren volver a ser rusos, que combatir) y por el apoyo internacional.

Lo que sigue estando al alcance de Ucrania en estos momentos es seguir haciendo que las ganancias rusas sobre el terreno sean limitadas, y costosas. Pero no va a poder recuperar terreno perdido, simplemente no tiene ya la capacidad de hacerlo.

Las condiciones que salen ahora de Rusia son claras, y equivalen casi a una rendición incondicional. Es perfectamente entendible que Ucrania, y sus aliados europeos, se resistan a aceptarlas. Pero los rusos piensan, ya veremos si con razón o sin ella, que van a conseguir esa rendición en el campo de batalla, más pronto o más tarde, por lo que no tienen incentivo para negociar. Ya están acostumbrados a la guerra y a su economía; muchos rusos, y no solo Putin y sus sicofantes en el Kremlin, lo han aceptado y quieren Ucrania a toda costa.

Solo acontecimientos como una fuerte derrota militar, la muerte de Putin, un error de cálculo ruso que extienda la guerra a los países Bálticos, Polonia, Finlandia,... pueden ahora cambiar la situación. Trump es Trump, es decir un inútil integral, incluso para sus propios aliados rusos.

¿Toca aguantar y perseverar en la guerra?. Probablemente, sí, intentando maximizar las pequeñas ventajas que pueda ir teniendo Ucrania y sus aliados. Esperar acontecimientos y perder el menor terreno posible. Ver si llega ese cisne negro que perjudique significativamente a Rusia.

Pero lo cierto, es que siguen pintando bastos.

Yo estoy bastante defraudado de la alianza USA/UE que se traduce en la OTAN.

Tanta OTAN, tanta OTAN y cuando debería ayudar a equilibrar la balanza salen los políticos de que Ucrania no pertenece a la OTAN y en consecuencia no puede intervenir.

Efectivamente es así, pero hay maneras de intervenir sin llevar el sello OTAN en cada carro de combate o misil.

Esta ha sido muy, muy buena.



Así se planificó durante 18 meses el ataque ucraniano que destruyó un tercio de los bombarderos estratégicos rusos

Más de 100 drones entraron “clandestinamente” en Rusia en contenedores sobre camiones, se colocaron cerca de las bases y desde allí, por control remoto, se activaron

https://www.infodefensa.com/texto-di...ategicos-rusos

Es evidente que hoy día una flota de drones bien "equipados" pueden llegar a hacer mucha pupa a las tropas.

Cuando se lee o se ve la noticia completa de como ha sido ese ataque, deja en evidencia a la inteligencia rusa.

Ahora que se preparen los ucranianos, la venganza va a ser heavy.

Otro golpe de efecto de Ucrania a Rusia. Saludos.

"El Servicio de Seguridad de Ucrania afirma haber llevado a cabo un ataque submarino para destruir los soportes del puente de Crimea."

https://meduza.io/en/feature/2025/06...ridge-supports

El martes, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) anunció la realización de una operación para volar los soportes submarinos del Puente de Crimea. Si bien el SBU afirmó que el puente se encontraba en "estado crítico", el tráfico solo se suspendió brevemente antes de ser restablecido, hasta que los canales rusos de Telegram informaron de una segunda suspensión y de indicios de un nuevo ataque. Esto es lo que sabemos hasta el momento.

Bueno, la pelea entre Trump y Musk no creo que haya sorprendido a nadie. La duda era simplemente cuanto tardarían en empezar el combate.

El principal foco de ruptura ha sido la "One Big Beautiful Bill", que Musk ha calificado acertadamente de "disgusting abomination". Pero no por las razones reales, claro. Habría que ver si esa ley presentada por Musk no sería todavía peor que la de Trump...