Actualidad internacional

No soy el único que piensa igual de La Sexta Xplica de anoche.
Un post de Linkedin de hoy muy comentado por otros en la misma línea.

Iniciado por ManuelBC

La Sexta Xplica es el peor programa informativo de la TV en nuestro país.
Ha caído tanto su bajeza y enfoque de las noticias y encima el presentador de izquierda rancia profunda que yo ya no consigo verlo, es vomitivo.

A3Media debería hacérselo mirar, ya les va bien discurso mas central e incluso de derechas si se quiere, aunque A3 está mucho mas equilibrada, pero los informativos de La Sexta son infumables excepto para su parroquia que lo aplauden todo, aunque sea falso y mentira lo que cuentan.

Hay mucha competencia para tan prestigioso premio , pero realmente son muy malos y tan visibles en su programación que uno sabe cuales son sus mensajes e ideología. En general toda La Sexta es lo mismo, a veces te sorprende que no lo hagan en blanco y negro porque sus escaletas son prodigiosas, Franco, Nazis en España, Aznar, el Emérito, los abusos de la Iglesia, la Iglesia y el robo de bebes, el negacionismo climático, Ayuso, el heteropatriarcado... y vuelta a empezar . En general todo menos la actualidad si no es favorable a sus línea editorial.

Lo que es un escándalo es lo de TVE que es lo mismo o peor pero lo pagamos nosotros. Donde las cosas se ponen peliagudas es cuando te das cuenta que la misma RTVE le compra a Mediapro 50 millones de euros en programas y otros, que es como si British Petroleum le comprara gasolina a la cadena de Alcampo.

Pero hacen muy bien, son una empresa privada y pueden hacer lo que les de la gana, aunque tampoco creo que les vaya tan bien, por lo que sé no llegaban ni a un 8% de cuota y están en el último o penúltimo lugar, pegándose con Cuatro pero está estaba en una fase de crecimiento.

Saludos

A vueltas con el negocio petrolero de Venezuela, Trump reúne a los presidentes de las principales petroleras norteamericanas para solicitarles una inversión de unos 100 mil millones de dólares para poner en orden la industria petrolera venezolana. De acuerdo a los datos que comentábamos el otro día (Rallo dixit) no me cuadra nada, al menos como negocio económico. Para empezar comprometerse a una inversión de esas características con un retorno de inversión a más de una década me parece una utopía, tendría que ser una inversión a muy largo plazo y nadie sabe cual será la situación de Venezuela a diez años vista, ni Trump estará, ni nadie sabe que pasará con Venezuela. En cualquier caso habrá que estar atentos a las novedades.

Saludos

Son negocios a muy largo plazo, y estas corporaciones son las únicas que pueden hacer frente a dichas inversiones.
El país debe garantizar la explotación a medio-largo plazo, y aunque Trump ya no esté, el siguiente no podrá deshacer esos contratos ya que la demanda al Gobierno venezolano sería su ruina.

Pero que aún siendo así, los recursos naturales de cualquier país, no son recursos explotados por el país ni los ciudadanos, siempre lo son por multinacionales del sector. Obviamente eso genera riqueza, ya que dan trabajo, sueldos dignos y muy dignos, mano de obra especializada de otros países que requieren viviendas de cierto nivel, y esos sueldos generan a su vez más riqueza en el país.

Que se los digan a los habitantes del Golfo pérsico, que en 30 años han cambiado los camellos por vehículos de 100k $ como poco.

Iniciado por ManuelBC

Son negocios a muy largo plazo, y estas corporaciones son las únicas que pueden hacer frente a dichas inversiones.
El país debe garantizar la explotación a medio-largo plazo, y aunque Trump ya no esté, el siguiente no podrá deshacer esos contratos ya que la demanda al Gobierno venezolano sería su ruina.

Pero que aún siendo así, los recursos naturales de cualquier país, no son recursos explotados por el país ni los ciudadanos, siempre lo son por multinacionales del sector. Obviamente eso genera riqueza, ya que dan trabajo, sueldos dignos y muy dignos, mano de obra especializada de otros países que requieren viviendas de cierto nivel, y esos sueldos generan a su vez más riqueza en el país.

Que se los digan a los habitantes del Golfo pérsico, que en 30 años han cambiado los camellos por vehículos de 100k $ como poco.

No lo niego, principalmente por que no entiendo en su totalidad el negocio del crudo, pero para Estados Unidos no hay un problema con el petróleo, hablo de memoria pero creo que solo Texas tiene una producción de 5 millones de barriles al año y por supuesto no es el único estado de USA que tiene una producción superior a la venezolana. Había un artículo en prensa de allí (creo de Chicago Tribune) que decía que en el área del Golfo de México de Estados Unidos estaba repleta de refinerías para crudo pesado como el venezolano y podría ser un buen momento para reactivar su funcionamiento pero sigo pensando que eso no es suficiente razón para hacer este movimiento, así que ya veremos.

A mí me sigue sonando más como una patada en el culo a los chinos, cubanos, rusos, iraníes y todo el que quiera poner sus zarpas en su "Backyard" (patio trasero de Estados Unidos).

Saludos

Iniciado por ManuelBC

No soy el único que piensa igual de La Sexta Xplica de anoche.
Un post de Linkedin de hoy muy comentado por otros en la misma línea.

Yo entiendo el cabreo y la irritación de mucha gente pero yo creo que a la larga es mucho mejor esto porque al final la gente de una forma u otra se da cuenta y así les va. Al final queda claro que ni les interesan las mujeres, ni los niños muertos ni las torturas ni nada que no sea los temas que les dan de comer, el anti norteamericanismo más cerril, el rollo ese woke que no tiene ni pies ni cabeza, el anti capitalismo, el cambio climático heteropatriarcal y los pelets de Galicia . Este es su tenderete y está muy bien que lo defiendan porque es su business, Lo más sorprendente es que se gasten tanto dinero y atraigan tan poco talento, la ralea que lideran la opinion "progresista" mediática es de una pobreza intelectual que asusta, hay buenas voces en la izquierda que se pueden escuchar y saben argumentar pero desde luego no están en los medios más mediáticos, parece que hay una estrategia que pasa por elegir a gente penosa y muy deficiente que no tiene oficio ni beneficio para esos partidos buscando una unanimidad que se basa en la incapacidad para sobrevivir fuera de la política. En fin, es una estrategia como otra cualquiera, tiene sus riesgos como se está viendo. Cuando uno solo busca aplausos se puede ver como un éxito, pero si lo que buscas es mejorar y sentirte desafiado por gente preparada y con otros puntos de vista ese no es el camino.

Al final todos los debates tienen un poso de recurrencia muy acusado, y esto lo digo porque me viene a la cabeza el debate sobre esos "malos" periodistas como Vito Quiles y ese periodista negro que no recuerdo como se llama, había un programa que se llamaba "Caiga quien Caiga" que era una versión española de un programa argentino en que una de sus señas de identidad eran las entrevistas impertinentes a políticos y todos se reían mucho y había mucho ju-ju, ja-ja pero nadie se rasgaba las vestiduras por su escaso valor periodístico. La diferencia es que se cebaban con políticos de derechas . A mí me parece muy bien que haya programas de humor o con un enfoque humorístico que se dediquen a temas políticos, pero cuando el humor siempre va en la misma dirección deja de ser un programa de humor para convertirse en otro elemento del activismo meramente político.

Saludos

Este personaje lideraba Caiga quien caiga en T5 hace unos 20 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Wyoming

Personalmente me gustaba, no lo clasificaba como programa de política, sino de humor.

Su llegada a La Sexta con "El Intermedio" se fue radicalizando y desde hace años, no lo veo.

Un tipo que ha estafado al fisco, y le hicieron pagar 500k € (500 MIL euros) y venga a dar lecciones de ejemplaridad.

Aquí la noticia de su multa a Hacienda
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2...b588b45a7.html
https://www.eldiario.es/vertele/noti...1_7407592.html

Lo que no entiendo es como sigue en TV, y AtresMedia en La Sexta le siga pagando año tras año, y ya van muchos años, un puto impresentable con una audiencia radical de su cuerda.

Iniciado por ManuelBC

Este personaje lideraba Caiga quien caiga en T5 hace unos 20 años.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Wyoming

Personalmente me gustaba, no lo clasificaba como programa de política, sino de humor.

Su llegada a La Sexta con "El Intermedio" se fue radicalizando y desde hace años, no lo veo.

Un tipo que ha estafado al fisco, y le hicieron pagar 500k € (500 MIL euros) y venga a dar lecciones de ejemplaridad.

Aquí la noticia de su multa a Hacienda
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2...b588b45a7.html
https://www.eldiario.es/vertele/noti...1_7407592.html

Lo que no entiendo es como sigue en TV, y AtresMedia en La Sexta le siga pagando año tras año, y ya van muchos años, un puto impresentable con una audiencia radical de su cuerda.

Sí, a mí también me gustaba (aunque no excesivamente ) pero degenero rápidamente. El tema ese de la estafa al fisco me parece normal, otro más de lo miles de ciudadanos que buscan reducir sus pagos a hacienda pero luego le dicen que eso es ilegal , hasta ahí me parece normal. Lo que me hace gracias es la evolución del personaje hasta convertirse en un tipo casposo que como ya he dicho alguna vez me recuerda a Arévalo con su repertorio de chistes de gangosos y mariquitas, solo que en este caso son de Bárcenas, de Ayuso y del Emérito . Esto le ha pasado a toda la izquierda actual, que ha pasado a ser vista como algo vetusto (y polvoriento), retrógrado y demodé, con un discurso hiperbólico (todos son fachas, ultras, fascistas, machistas...) que ha provocado una huida en bandada de los votantes incluyendo las generaciones más jóvenes.

Forma parte de esos "sabios" que reiteradamente son exhibidos en "La Sexta Explica" junto a Revilla, Baltasar Garzón, el ex juez Pallín y otros tantos para hacerles un masaje tailandés con final feliz . A mí el que más me gusta es Revilla que ya he perdido la cuenta de cuantas veces ha solucionado todos los problemas del mundo por séptima o décima vez .

Wyoming no deja de ser un representante del "status-quo" izquierdista, que personifica todas las contradicciones que son incapaces de argumentar; millonarios, triunfadores, rentistas (el enemigo del pueblo !!!), y siempre preparado para darte una monserga llena de moralinas que te deja seriamente lastimado .

Saludos

NOTA.- Mea culpa, me he dado cuenta que estos mensajes no están bien encuadrados, deberían situarse en otros que tenemos aquí como "Leído..." o "Políticos ...". No sé si es posible que nuestro moderador pueda migrarlos.

Jerome H. Powell.

Buenas noches. El viernes, el Departamento de Justicia notificó a la Reserva Federal citaciones del gran jurado, amenazando con una acusación penal relacionada con mi testimonio ante el Comité Bancario del Senado el pasado junio. Dicho testimonio se refería, en parte, a un proyecto plurianual para renovar los edificios históricos de oficinas de la Reserva Federal.

Siento un profundo respeto por el estado de derecho y la rendición de cuentas en nuestra democracia. Nadie, y mucho menos el presidente de la Reserva Federal, está por encima de la ley. Pero esta acción sin precedentes debe analizarse en el contexto más amplio de las amenazas y la presión constante de la Administración.

Esta nueva amenaza no se refiere a mi testimonio del pasado junio ni a la renovación de los edificios de la Reserva Federal. No se refiere a la función de supervisión del Congreso. La Reserva Federal, mediante testimonios y otras divulgaciones públicas, hizo todo lo posible por mantener al Congreso informado sobre el proyecto de renovación.

Esos son pretextos. La amenaza de cargos penales es consecuencia de que la Reserva Federal fije las tasas de interés con base en nuestra mejor evaluación de lo que beneficiará al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente. Se trata de si la Reserva Federal podrá seguir fijando las tasas de interés con base en la evidencia y las condiciones económicas, o si, en cambio, la política monetaria se regirá por la presión política o la intimidación.

He servido en la Reserva Federal bajo cuatro administraciones, tanto republicanas como demócratas. En todos los casos, he desempeñado mis funciones sin temor ni favoritismo político, centrado exclusivamente en nuestro mandato de estabilidad de precios y máximo empleo. El servicio público a veces exige mantenerse firme ante las amenazas.

Continuaré desempeñando el cargo para el cual el Senado me confirmó, con integridad y compromiso de servir al pueblo estadounidense. Gracias.