Amnistía, Referéndum Autodeterminación, Deuda Histórica

Iniciado por dacres

Sobretodo cuando un juez Castellón o un juez Escalonilla barren para casa o montan causas sin fundamento.
Lo de ser demócratas aplaudiendo golpes judiciales con mayúsculas en Brasil, Bolivia, EE.UU. etc. debe venir en el ADN.

¿En Brasil te refieres a anular el juicio de un tipo demostradamente corrupto para que volviera a presentarse a las elecciones?. Los otros son jueces que no estan inhabilitados que yo sepa ni dicen que la politica esta por encima del derecho. Aunque a ti no te gusten.

Iniciado por Miguedu66

...Los otros son jueces que no estan inhabilitados que yo sepa ni dicen que la politica esta por encima del derecho...

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

Iniciado por dacres

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie que yo no pertenezco a ningún partido y aunque perteneciera. Hay sentencias que me gustan mas y otras menos. Por ejemplo la de los golpistas estoy seguro que fué rebelión y no una ensoñación como escribieron. Porque ni yo ni nadie estuvimos soñando, ni el rey ni los que dieron el golpe. No quisieron ir más allá. Y esa no me gustó pero esto es otra cosa y lo sabes. amnistía a un tipo que el supremo sentenció por malversación, desobediencia y sedición a cambio de una investidura es un fraude de ley. Aquí y en Corea del Norte.

Iniciado por Miguedu66

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie ...

Cierto.
Se ha visto tu desacuerdo en tantos casos aquí mencionados...

Ver a Puigi pasando la frontera andando ni Masterclard lo puede pagar . . .

Bueno, eso si no viene en el Falcon, juassss.

Iniciado por Neverlan

Ver a Puigi pasando la frontera andando ni Masterclard lo puede pagar . . .

Bueno, eso si no viene en el Falcon, juassss.

Pues mira, lo mismo con suerte puede ver los partidos del Barça en Barcelona si este ya no puede jugar por Europa.

Ya que aquí no se va a aplicar la justicia ni uno ni a otro a ver si por lo menos desde Europa hacen algo de justicia.

Yo firmo, ¿y tú?

Iniciado por Miguedu66

No, no me gustan porque ponen la politica por encima del derecho. No porque le favorezcan a nadie que yo no pertenezco a ningún partido y aunque perteneciera. Hay sentencias que me gustan mas y otras menos. Por ejemplo la de los golpistas estoy seguro que fué rebelión y no una ensoñación como escribieron. Porque ni yo ni nadie estuvimos soñando, ni el rey ni los que dieron el golpe. No quisieron ir más allá. Y esa no me gustó pero esto es otra cosa y lo sabes. amnistía a un tipo que el supremo sentenció por malversación, desobediencia y sedición a cambio de una investidura es un fraude de ley. Aquí y en Corea del Norte.

Pues entonces opinabas lo mismo que Pedro Sánchez, que era rebelión.
De libro.



Saludos

No creo que Pedro Sánchez fuera, ni sea, un experto en Derecho penal, y su opinión en este clip así lo demuestra.

El Tribunal Supremo sí sabe algo del tema, y aunque se puede discrepar con sus sentencias, como es lógico, en el caso del juicio a los dirigentes independentistas catalanes, creo que la sentencia fue de manual, en un juicio público y justo: sedición.

De hecho, lo debatimos bastante en este foro, yo estaba personalmente convencido de que era sedición, y así lo sentenció el Tribunal.

Desde entonces hasta ahora, ha habido indultos (prerrogativa del Ejecutivo), ha habido cambios en las leyes, por ejemplo, ya no existe el delito de sedición, y ahora se enfrenta la decisión de promulgar una "amnistía" (en ambos casos, prerrogativa del Legislativo).

"Amnistía" que sigue siendo así, entre comillas, pues no se ha hecho público en que consiste, como se aplica, a quién afectaría... En definitiva, que falta lo más importante, conocer el meollo del asunto.

Tic tac, Tic tac,... Ahora el tiempo corre, y se acaba el 27 de Noviembre.

El meollo del asunto es dar el gobierno a Pedro por la amnistia a Puigdemont. No hay mas meollo.

Iniciado por Rioeire

El meollo del asunto es dar el gobierno a Pedro por la amnistia a Puigdemont. No hay mas meollo.

Este es el quiz de la cuestión. El precio del gobierno es amnistiar a un presunto delincuente huido y a muchos delincuentes por delitos juzgados por el supremo a cambio de escaños cargándose de paso la constitución del 78 y la legalidad. Los líderes de la derecha con mayoría de votos no están dispuestos a pagar el precio y además sus bases electorales democráticas no se lo permitirían. La izquierda, claramente derrotada en las urnas si está dospuesta a pagar ese precio aunque se carguen la legalidad. Y sus votantes están encantados con lo que sea (aun cargándose la legalidad) con tal de que no gobierne la derecha. Ya sabemos que la izquierda es mucho más sectaria que democrática.

Iniciado por Rioeire

El meollo del asunto es dar el gobierno a Pedro por la amnistia a Puigdemont. No hay mas meollo.

Lo que se conoce en términos coloquiales como "Auto-amnistía", o más coloquiales todavía "Yo me lo guiso y yo me lo como".

Saludos

Iniciado por Rioeire

El meollo del asunto es dar el gobierno a Pedro por la amnistia a Puigdemont. No hay mas meollo.

Es cierto, literalmente cierto.

Pero si profundizamos un poco más, a lo mejor vemos también algo más lejos.

El mes de Mayo, cuando Sánchez decide convocar las elecciones, el PP ya se veía en la Moncloa. De hecho, empezó a obtener el poder en todas las Comunidades, en alianza con Vox cuando era necesario, y mediante "pactos de perdedores" como en Extremadura, o varios ayuntamientos, cuando era menester, como hace siempre. Ya sabemos que, en la PPdemocracia, el partido más votado solo tiene derecho a gobernar, si es el PP. En caso de ser cualquier otro, el que tiene derecho es el PP, si consigue aliarse con quién haga falta para tener mayoría.

Pero las urnas las carga el diablo, y a pesar de las encuentas del gurú de la derecha, el señor Michavila, el PP no obtuvo la mayoría que daba por descontada, ni siquiera en alianza con Vox. Ni el apoyo de los nacionalistas navarros y canarios, fue suficiente. Hace poco se certificaba en el Congreso la derrota de Feijóo, que sigue mintiendo como un bellaco para tratar de que sus partidarios no se den cuenta, pero derrota, al fin y al cabo.

Ahora, el PSOE puede intentar conseguir la investidura. Con dos objetivos principales, el primero, obvio, es formar Gobierno. Pero el segundo, y desde mi punto de vista más importante, es impedir que lo forme el PP de Feijóo, y Vox. Lo más importante, en estos momentos, para España. Mantenerlos alejados del poder, el mayor tiempo posible.

Para esa investidura, hay que convencer a bastantes grupos de que voten a favor. Lógicamente, cada uno tiene sus condiciones.

Y aquí llega la famosa "amnistía". Y hacer de la necesidad, virtud. Hay que explicar a los votantes del PSOE que, ya que se precisa hacer la "amnistía" para que el PP y Vox no lleguen al gobierno, y le hagan mucho daño a España, pues se va a intentar que la "amnistía" sea una herramienta para avanzar en la normalización de la situación política en Cataluña. Y se tiene además un argumento muy importante a favor, en los indultos y cambios legislativos que sucedieron recientemente, y que han tenido efectos bien positivos en Cataluña y, por ende, en el resto de España, además de sumar votos al PSOE, y a pesar de las mismas llamadas a la insurrección, a la ilegítimidad del Congreso, del Tribunal Constitucional y demás barbaridades que soltaba entonces, y sigue soltando ahora, la derecha.

Lógicamente, el respeto al ordenamiento legal vigente debe ser máximo, incluso aunque se pretenda cambiarlo. Por eso, hay que encontrar una fórmula para que encaje la "amnistía". Dado que enfrente está el embustero de Feijóo, el resto del PP y Vox, en la práctica esto significa que sea avalada por el TC. Ni más, ni menos.

Evidentemente, también dejar bien claro que disparates como un referéndum de autodeterminación, no tienen cabida ni jurídica, ni política (para el PSOE). Si los dirigentes nacionalistas catalanes, un grupo especialmente cegato de políticos, sigue poniendo esto como condición, pues se acabó. Tendremos que ir a elecciones, y si como resultado de esas elecciones el PP y Vox tienen mayoría parlamentaria, pues formarán gobierno, y que lo disfruten especialmente esos dirigentes nacionalistas.

Así queda todo más claro.

Iniciado por dacres

'Sentencian' o 'investigan' según a que partido corresponda, por eso te gustan.

No te gustó la sentencia a los golpistas indepes y consideras que hay que "corregirlo".

No es que no sepas en que consiste la separación de poderes, necesaria para que exista la democracia ..... es que simplemente te la refanfinfla, ¿no es así?.

Entonces comprenderás que se pueda colegir que si desprecias la separación de poderes y apoyas conculcarla ..... ergo no eres demócrata. Así de simple, te guste o no te guste.