Amnistía, Referéndum Autodeterminación, Deuda Histórica

"Golpe de Estado", es lo que circula en estos momentos por las rrss para animar las convocatorias delante de las sedes del Psoe. Los que tuvieron la idea saben de sobra qué supone un golpe de estado y saben que sus seguidores enarbolan esa consigna a ciegas, sin pensar realmente lo que están diciendo, como el tonto que ayer decía que el mejor momento de España fue durante el franquismo. ¿Acaso en 4 años no tendremos unas elecciones?, pues que sumen mayoría absoluta y así no tendrán que pactar con nadie y gobernarán en solitario.

Que sabran esta gente desde la lontananza lo bien que vamos a convivir en España a partir de ahora,ya . Saludos.

"Una asociación de abogados internacionales denuncia que la amnistía erosiona del Estado de Derecho en España".

Una asociación de abogados internacionales denuncia que la amnistía erosiona del Estado de Derecho en España


La International Bar Association (IBA) ha advertido este lunes que el pacto entre PSOE y Junts sobre la amnistía podría "erosionar de forma grave el Estado de Derecho" en España, mostrando su apoyo "sin fisuras" a las manifestaciones del Colegio de Abogados, el Consejo General del Poder Judicial, las asociaciones de jueces y fiscales y los despachos líderes de abogados.

Leer más: https://www.europapress.es/nacional/...113163802.html

De la Amnistía me gusta este apartado

Artículo 14. Procedimiento en el ámbito administrativo
1. En los procedimientos que estén en la fase de instrucción en relación con
la comisión de infracciones administrativas, la apreciación de la amnistía se
realizará de oficio o a instancia de parte por el órgano administrativo
competente, si concurrieran los presupuestos para ello, dictando a tal efecto
la resolución de finalización del procedimiento y el archivo de las
actuaciones.
2. De apreciarse la amnistía frente a actos administrativos firmes o durante
la fase de ejecución de las sanciones, los órganos administrativos
competentes procederán a revisar de oficio o a instancia de parte, las
resoluciones correspondientes.
3. En el caso de resoluciones que no hubieran adquirido firmeza por haber
sido recurridas, el órgano competente para la resolución del recurso
administrativo correspondiente, declarará, de oficio o a instancia de parte,
que los hechos objeto del procedimiento quedan amnistiados cuando
concurran los presupuestos para ello en aplicación de la presente ley.

La ley que indultaba a los condenados por el TS justificaba el indulto en el hecho de que era una medida constitucional, en contraposición a la amnistía, que es claramente inconstitucional. Eso decía la ley de indulto que firmaba el ministro de justicia Juan Carlos Campo.

Ahora la ley de amnistía dice que nace de los principios fundadores de la Constitución. Casi na.

Bien, el ex ministro de justicia que indicaba en la ley de indulto que la amnistía era inconstitucional, va a tener que pronunciarse en un futuro sobre la constitucionalidad de la ley de amnistía. Porque recordemos que este gobierno ha tenido la desvergonzoneria de colocar en el TC a un ministro de su propio gobierno. Esa es la imparcialidad y la legitimidad que tiene dicho tribunal. Pues bien, ¿cual pensáis que será el voto de ese exministro sobre la ley de amnistía? ¿Mantendrá lo que dijo en la ley del indulto o se corregirá a sí mismo?

Yo me lo voy a jugar, y creo que va a tener el mismo criterio que algunos foreros, el que le mande su líder.

Bien, pues ya se ha registrado la ley de Amnistía, y ha dado tiempo a leerla con tranquilidad. Al menos, me ha dado tiempo a mí.


También se han publicado bastantes reacciones, al menos sobre algo real, y no sobre elucubraciones.


Personalmente, creo que la ley está bien planteada, esto no es la chapuza del solo sí es sí, ni mucho menos.


En un largo preámbulo, se justifica la pertinencia de una ley de amnistía en el Estado de derecho en España, y su encaje constitucional, con alguno ejemplos bien traídos; a mí hasta me hubiera gustado alguno más, que se quedó en el tintero, seguramente para no hacer el texto final demasiado largo.


Y después el articulado en sí, bien planteado e intentando evitar cabos sueltos.


Finalmente, afectará a menos de 400 personas, según los cálculos del gobierno.


Y ya está, en eso se queda, esa medida que iba a romper España, a eliminar el Estado de Derecho, a iniciar una Dictadura, a abrir un túnel hacia los infiernos por el que Belcebú ascendería a la Tierra, emergiendo en la calle Ferraz... Todas estas sandeces se han dicho, y se seguirán diciendo (bueno, la de Belcebú es mía, una pequeña broma ).


Todas ridiculizadas por un simple texto legal.


No le veo la inconstitucionalidad por ningún lado. Habrá ataques que se dirigirán al concepto de amnistía en sí, a su presunta incompatibilidad con algunos derechos constitucionales, a que no es compatible con el derecho de la Unión (aunque se haga una en Portugal hace unas pocas semanas)... Sinceramente, creo que están todas destinadas al fracaso.


Otras ofensivas irán a por artículos concretos, y se juzgarán por el mérito que tengan, pero a primera vista tampoco parece que haya muchos cabos sueltos.


En fin, el tiempo dirá, y el TC tendrá trabajo que hacer. Veremos que decide.


Pero se pronuncie en uno u otro sentido, personalmente no me importa demasiado. Lo que realmente espero que se culmine de una vez por todas, es la investidura de Sánchez, y la formación de un nuevo gobierno. No tanto por lo que pueda hacer Sánchez, sino por lo que significa: el trumpista Feijóo, y el ultraderechista Abascal, fuera de la Moncloa. Derrotados. Consumidos por su rabia y su dolor. No les queda ya ni la amnistía.


Entre Julio del 2024 y Enero del 2028 tendremos que ir de nuevo a las urnas. Ya cruzaremos ese río cuando lleguemos a él. Pero mientras tanto, han ganado los buenos. Gracias, Capitán Trueno.

Iniciado por Albert Dirac

Entre Julio del 2024 y Enero del 2028 tendremos que ir de nuevo a las urnas. Ya cruzaremos ese río cuando lleguemos a él. Pero mientras tanto, han ganado los buenos. Gracias, Capitán Trueno.

Como decía el bueno de Twain , es mas facil engañar que convencer que han sido engañados

Los buenos eran los que decian que esto era inconstitucional hace nada no? que era imposible? que era ilegal

Los buenos son los que pactan con partidos con terroristas en sus filas y profugos de la justicia no?

Los buenos son los que dan lo de todos a unos pocos a cambio de un sillon?

Los buenos son los que advierten en una ley que se olviden que los jueces puedan ir contra esta ley, en la propia ley.
Esta ley no se ha hecho por el bien de la convivencia ni del reencuentro de cataluña

Se ha cambiado todo, se ha mentido una vez mas simplemente por una investidura se ha hecho una ley para beneficiar a un partido y aun grupo de independentistas para seguir en el poder a cambio de renunciar a los principios con lo que has hecho campaña. Han mentido a sus votantes

No hay buenos y malos, hay polticos que engañan y otros mienten, pero el PSOE os llama lerdos a todos los que lo votasteis en vuestra cara y sin embargo poneis la otra mejilla

Tu unico argumento es que no gobierne vox y para eso no importa ni mentir ni engañar, pero eso solo lo hacen los buenos, los grandes y maravillosos que se arrastran a negociar por todos los españoles con un escapado de la justicia.

Han hecho una ley para quedarse en el sillon

Saludos puigresistas!

Solo hay que ver hoy las reacciones en los medios, de A3Media, Mediaset y la prensa en general.
No hay unanimidad, y eso es la realidad de la población española. Totalmente dividida más que nunca.

Y eso, que esto se hizo para unir a las dos Españas, menos mal ... si se hubiera querido fragmentarla más, no hubieran sabido que hacer.

En 2028 nueva oportunidad para darle la vuelta a este gobierno "progresista" mandando la Derecha catalana y vasca en el Gobierno de España.

Iniciado por Albert Dirac

En fin, el tiempo dirá, y el TC tendrá trabajo que hacer. Veremos que decide.


Pero se pronuncie en uno u otro sentido, personalmente no me importa demasiado. Lo que realmente espero que se culmine de una vez por todas, es la investidura de Sánchez, y la formación de un nuevo gobierno. No tanto por lo que pueda hacer Sánchez, sino por lo que significa: el trumpista Feijóo, y el ultraderechista Abascal, fuera de la Moncloa. Derrotados. Consumidos por su rabia y su dolor. No les queda ya ni la amnistía.

No por no esperarlo decepciona menos que al final lo reconozcas: "me da igual si es Constitucional o no la Ley mientras gobierne Sánchez". Una afirmación curiosa de alguien cuya máxima preocupación es alejar a los "fascistas" del Gobierno....

Iniciado por cimpsa

No por no esperarlo decepciona menos que al final lo reconozcas: "me da igual si es Constitucional o no la Ley mientras gobierne Sánchez". Una afirmación curiosa de alguien cuya máxima preocupación es alejar a los "fascistas" del Gobierno....

Creo que es constitucional, pero el que lo tiene que validar es el TC, y ya dirá lo que tenga que decir.

Y es evidente que lo que estoy diciendo, y digo de nuevo, es que no me importa en realidad lo que diga el TC al respecto, me da igual mientras *no gobiernen el trumpista Feijóo y el ultraderechista Abascal*. En este contexto, Sánchez es persona interpuesta, y la única opción real para evitar esa situación, que sería un desastre para España.

Iniciado por cimpsa

No por no esperarlo decepciona menos que al final lo reconozcas: "me da igual si es Constitucional o no la Ley mientras gobierne Sánchez". Una afirmación curiosa de alguien cuya máxima preocupación es alejar a los "fascistas" del Gobierno....

Sí, y jurídicamente de muchísimo peso. ¿Qué te apuestas que sale blancas en el TC? .

Yo cuando flaqueo en mi apoyo a esta fantástica ley que tanto necesitaba nuestro país me pongo el video de la presentación que hizo Félix Bolaños pero reconozco que me cuesta verlo hasta el final por que se me llenan los ojos de lágrimas y no puedo terminarlo .



En fin, una gran exposición en la que lo único que falta es que al final sacara una bocina y se pusiera a tocarla como Harpo Marx.

Saludos