Cita Iniciado por El_Empecinado Ver mensaje
Como últimamente salen por ahí muchos listos que dicen que en España se han hecho muchas "amnistías" a lo largo de los años, confundiendo indulto con amnistía, seguro que sin intencionalidad si no tan solo por puro desconocimiento, algo habitual por otra parte entre la grey eco-progre, hagamos un poco de pedagogía para que queden las cosas claras, que además todos sabemos que enseñar a quienes no saben es una gran virtud.

Para aclararlo solo hay que hacerse tres sencillas preguntas:

-¿Cual es la diferencia entre indulto y amnistía? Una pista: para ser indultado hay que ser antes juzgado y condenado en firme, mientras que para ser amnistiado, no

-¿Sabéis que los 1.443 indultos de Aznar fueron a insumisos a la mili?

-Y ultima y muy relevante: ¿Aznar concedió esos indultos para ser investido?

¿Alguien tiene alguna tonteria mas que añadir sobre las supuestas e inexistentes "amnistías" en España desde la entrada en vigor de la constitución?
A mí es que me resulta un poco cansino que para cualquier debate sobre un tema como el de la amnistía tengamos que hablar de Don Pelayo otra vez, porque entre otras muchas cosas no se suele conocer el contexto y la aplicación exacta.

Pero además de esas cosas que apuntas creo que hay un argumento que es muy importante y muy evidente, si como el PP ha indultado de forma compulsiva y desordenada, aun sin necesitar los apoyos de los supuestamente beneficiados para su investidura, ¿Por qué no indultan entonces a estos nuevos casos de JxCat y ERC y toda la morralla esa que llevan a rebufo?.

La contestación es muy sencilla, porque el indulto y la amnistía son dos animales muy diferentes, como se está demostrando por el tremendo oleaje que está provocando en la carrera jurídica y aledaños.

Pero bueno, podemos seguir hablando de la Gurtel o de la reconquista que seguro que nos va a solucionar este problema.

Saludos