https://youtu.be/JMWiN48MtMQ?t=334

Momento en el que Lorenzo Ramirez que durante el 11-M trabajaba para una agencia de noticias en Madrid, llamo a uno de sus contactos en los TEDAX que estaba in situ durante los atentados y que le dijo que no tenia ninguna duda de que lo que estallaron en los trenes era explosivo militar.

Muestra su extrañeza porque en ningún momento se explorase esta vía y que este miembro de los TEDAX fue el único de los que participo en la investigación que nunca fue ascendido.

Siempre se defendieron las tesis de la Goma 2 ECO o el Titadyne, explosivos utilizados por los yihadistas y ETA, ninguno de estos explosivos es de tipo militar. Los explosivos de tipo militar como el C3, C4 y otros producen una onda de choque que ronda de 8 km/s, esto produce unos efectos sobre las estructuras adyacentes muy diferentes a los explosivos de minería tipo Goma 2 ECO o Titadyne y como los expertos en explosivos pudieron identificar el típico patrón de daños que realiza el explosivo militar en la inspección ocular que realizaron antes de la destrucción de los trenes.

Recordemos que los trenes fueron desguazados, si era Goma 2 Eco o Titadyne ¿Por que destruir el tren, la escena del crimen? Total los análisis reforzarían la linea que seguía la investigación... No parece muy difícil la respuesta ¿Por que se trataba de explosivo militar y no se debía seguir esa linea de investigación que conducía a los verdaderos responsables del atentado?

Vamos que ni ETA, ni los yihadistas... Como un elefante en la cacharreria, barriendo la "verdad" oficial.