¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Vanlose

Yo reconozco que me sorprendió su intervención, no me pareció la típica de un gañán, bien estructurada y articulada, entonó dramáticamente los pasajes más reivindicativos y desde luego se puede decir que estaba bien pensada. Luego me he enterado que el es abogado lo que me sorprendió un poco pero en general me gustó, se defendió con garbo y sin emplear un lenguaje grueso, un poco en la línea de Cayo Marcio Coriolano que inmortalizó Shakespeare. Dio una versión que me pareció bastante creíble por lo que se ha podido ver y escuchar sobre tan polémico asunto y me pregunto cómo es posible a estas altura que no haya una grabación completa de toda la secuencia de la entrega de galardones. Las grabaciones posteriores al encuentro en el vestuario a mi me parece que no corresponden en absoluto con nadie que haya sido violentado sexualmente de ninguna de las maneras, más bien veo un jolgorio generalizado sobre el asunto de marras. También he leído por ahí que en un programa de TV asistió un lector de labios profesional que corroboró la versión de Rubiales en cuanto a que dice que le preguntó a la jugadora si podía besarla.

Rubiales hace bien en defenderse de una acusación de abusos sexuales, para eso están los tribunales y no sé porque me da que van a seguir saliendo bastantes grabaciones y conversaciones que pueden ser bastante aclaratorias.

Para los que estén interesados hay un Hastag llamado Yosítecreo-Rubiales en el que ya han firmado al menos 3 personas. Se garantiza el anonimato .

Saludos

Yo lo que me pregunto es cómo se puede defender esa esperpéntica intervención. Machismo de manual. Sólo le faltó agarrar su cerebro como hizo en el palco.

Iniciado por Deboi

Yo lo que me pregunto es cómo se puede defender esa esperpéntica intervención. Machismo de manual. Sólo le faltó agarrar su cerebro como hizo en el palco.

A vosotros os gustan Lis juicios mediáticos y populares. No voy a seguir, pero vamos a esperar a ver qué dice un juez. Coño, si hasta vuestro colega Otegi o Puigdemont tiene derecho.

En fin, yo como soy muy cariñoso y ya se me han acabado las vacaciones de verano, te digo lo mismo que la jenni:

Por un verano sin beso y sin fichaje de Mbappe.

Iniciado por Deboi

Yo lo que me pregunto es cómo se puede defender esa esperpéntica intervención. Machismo de manual. Sólo le faltó agarrar su cerebro como hizo en el palco.

En mi defensa, que conste que yo también fui a comprar el manual de “Si no opinas lo mismo que yo eres un machista asqueroso”, pero se habían agotado las existencias, ha sido un éxito atronador.

¿Me podrías pasar el tuyo?, prometo cuidarlo como si fuera mío…

Saludos

Iniciado por Vanlose

Las apariencias engañan, a primera vista parece que hay mucho progresista en el foro pero a nada que rasques un poco te encuentras que son las mismas ideas pericicladas y recalentadas intentando convencernos de que de verdad les importan las mujeres .

Saludos

Iniciado por Vanlose

En mi defensa, que conste que yo también fui a comprar el manual de “Si no opinas lo mismo que yo eres un machista asqueroso”, pero se habían agotado las existencias, ha sido un éxito atronador.

¿Me podrías pasar el tuyo?, prometo cuidarlo como si fuera mío…

Saludos

Claro, ya os tenemos a vosotros que sois los que realmente defienden a las mujeres, como también ha dicho Rubiales.

Iniciado por Deboi

Claro, ya os tenemos a vosotros que sois los que realmente defienden a las mujeres, como también ha dicho Rubiales.

La verdad es que no sé quién es “vosotros”, todos mis mensajes los hago a título personal e intransferible, no me hago portavoz de nadie y si alguien está de acuerdo estupendo, y si no, más estupendo todavía. Si tienes un argumento lo podemos discutir, los dogmas y asuntos de fe no los trabajo de momento .

Yo no defiendo a las mujeres específicamente, defiendo a las personas que en mi opinión son las que tienen derechos, eso de la segregación de derechos siempre me ha parecido muy mala idea salvo en caso muy excepcionales como los de los menores de edad, los ancianos o casos similares.

Pero vamos a lo importante de verdad, ¿Me vas a dejar el libro sí o no?

Saludos

Iniciado por Vanlose

La verdad es que no sé quién es “vosotros”, todos mis mensajes los hago a título personal e intransferible, no me hago portavoz de nadie y si alguien está de acuerdo estupendo, y si no, más estupendo todavía. Si tienes un argumento lo podemos discutir, los dogmas y asuntos de fe no los trabajo de momento .

Yo no defiendo a las mujeres específicamente, defiendo a las personas que en mi opinión son las que tienen derechos, eso de la segregación de derechos siempre me ha parecido muy mala idea salvo en caso muy excepcionales como los de los menores de edad, los ancianos o casos similares.

Pero vamos a lo importante de verdad, ¿Me vas a dejar el libro sí o no?

Saludos

Sí,claro. En este caso persona es Rubiales, el resto feminazzis.

Pues la Audiencia Nacional le da la posibilidad a Jenny de denunciar a Rubiales por agresión sexual. ¡Cómo se pone la cosa!

https://www.abc.es/espana/ascienden-...140759-nt.html

Iniciado por Deboi

Sí,claro. En este caso persona es Rubiales, el resto feminazzis.

Ya veo que conoces todos los términos del catecismo. Deboi, yo te animaría encarecidamente que buscaras información sobre la realidad de esta temática y apartaras por un momento todo el temario de eslóganes e ideas preconcebidas que se están vendiendo como realidades científicas que son precisamente todos los contrarios. Brecha de Género, Heteropatriacado, Identidad de Género, Micromachismos, Machismo Sistémico, Violencia Simbólica… una panoplia de palabros que están construidas sobre datos no empíricos, acientíficos y que están demostrados como irreales o al menos indemostrables o imposibles de establecer un modelo científico para su demostración, son términos que son axiomáticos y se repiten por efecto de un raro contagio acrítico. Ahí fuera hay toneladas de información y en mi opinión al menos te ofrecen un fuerte base para extraer conclusiones algo más informadas.

Lo que podrás encontrar de forma muy sintética es que todo el tema del feminismo y la ideología de género está fundamentada en una corriente llamada constructivismo, que de forma sencilla preconiza que todas las diferencias entre hombres y mujeres son culturales y no biológicas, que son por así decirlo los dos grandes factores que pueden determinar las diferencias entre hombres y mujeres. La ciencia lo que te dice es que solo existen dos géneros biológicos (que son los únicos demostrables y medibles), el hombre y la mujer y tienen diferencias biológicas que afectan no solo a aspectos como el tamaño, fuerza y morfología sino al propio cerebro que tiene una influencia en los aspectos psicológicos de la personalidad. Y no, no se puede cambiar de sexo, te puedes hacer una operación plástica pero tu sexo sigue siendo el mismo. A partir de aquí verás que todos los axiomas en que se basan todo ese neolenguaje se desploma, pero lo más determinante no es eso, sino que hay evidencias empíricas que permiten establecer la veracidad de todos estos datos. Es sorprendente descubrir que en las sociedades más igualitarias que existen como las nórdicas las supuestas “brechas de género” han aumentado.

Esto no se trata de una discusión de Egos o de saber quién tiene razón sobre un tema en concreto, lo dramático de todo esto es que cuando elaboras una serie de normas jurídicas, políticas, sociales y culturales basadas en asertos falaces las consecuencias son entre muy malas y catastróficas como se puede ver en la práctica. Así que mi recomendación es que la gente sea muy escéptica sobre cualquier las informaciones que recibe de cualquier tema (incluida esta ), que investigue el significado de los datos que se ofrecen y que elabore sus propias conclusiones.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Ya veo que conoces todos los términos del catecismo. Deboi, yo te animaría encarecidamente que buscaras información sobre la realidad de esta temática y apartaras por un momento todo el temario de eslóganes e ideas preconcebidas que se están vendiendo como realidades científicas que son precisamente todos los contrarios. Brecha de Género, Heteropatriacado, Identidad de Género, Micromachismos, Machismo Sistémico, Violencia Simbólica… una panoplia de palabros que están construidas sobre datos no empíricos, acientíficos y que están demostrados como irreales o al menos indemostrables o imposibles de establecer un modelo científico para su demostración, son términos que son axiomáticos y se repiten por efecto de un raro contagio acrítico. Ahí fuera hay toneladas de información y en mi opinión al menos te ofrecen un fuerte base para extraer conclusiones algo más informadas.

Lo que podrás encontrar de forma muy sintética es que todo el tema del feminismo y la ideología de género está fundamentada en una corriente llamada constructivismo, que de forma sencilla preconiza que todas las diferencias entre hombres y mujeres son culturales y no biológicas, que son por así decirlo los dos grandes factores que pueden determinar las diferencias entre hombres y mujeres. La ciencia lo que te dice es que solo existen dos géneros biológicos (que son los únicos demostrables y medibles), el hombre y la mujer y tienen diferencias biológicas que afectan no solo a aspectos como el tamaño, fuerza y morfología sino al propio cerebro que tiene una influencia en los aspectos psicológicos de la personalidad. Y no, no se puede cambiar de sexo, te puedes hacer una operación plástica pero tu sexo sigue siendo el mismo. A partir de aquí verás que todos los axiomas en que se basan todo ese neolenguaje se desploma, pero lo más determinante no es eso, sino que hay evidencias empíricas que permiten establecer la veracidad de todos estos datos. Es sorprendente descubrir que en las sociedades más igualitarias que existen como las nórdicas las supuestas “brechas de género” han aumentado.

Esto no se trata de una discusión de Egos o de saber quién tiene razón sobre un tema en concreto, lo dramático de todo esto es que cuando elaboras una serie de normas jurídicas, políticas, sociales y culturales basadas en asertos falaces las consecuencias son entre muy malas y catastróficas como se puede ver en la práctica. Así que mi recomendación es que la gente sea muy escéptica sobre cualquier las informaciones que recibe de cualquier tema (incluida esta ), que investigue el significado de los datos que se ofrecen y que elabore sus propias conclusiones.

Saludos

Sí, yo ya tengo información sobre lo que comentas y por supuesto he sacado mis propias conclusiones. Y son que aún queda mucho por hacer. La brecha de género existe, el hombre sigue siendo el que tiene mayoritariamente el poder y el abuso y el desprecio a la mujer sigue a la orden del día. Todo esto que acabo de decir lo veo yo a diario. Se ha avanzado, pero aún queda.

Yo creo que el catecismo neoliberal te impide ver la realidad. No veo ninguna persecución al hombre.

Iniciado por Deboi

Claro, ya os tenemos a vosotros que sois los que realmente defienden a las mujeres, como también ha dicho Rubiales.

yo no se tu pero hace 3 semanas en el atico de mi bloque estaba gritando la vecina y se oian golpes y el unico que subio aporreo la puerta le abrieron vio a la vecina con la cara llena de sangre y se interpuso con el desgraciado fui yo ,hasta que llego la policia ,solo por ese acto ya hice mas que todos los que aqui acusan de voxeros de intransiguentes o cavernicolas a los que sencillamente no piensan como ellos (ironico) ,justamente porque valoramos en su justa medida a las mujeres no aceptamos que se les pisen sus derechos pero tampoco los de los hombres y en esta realidad actual caminamos desde hace tiempo por peligrosas cuerdas de lo que es importante o real y lo que no segun lo diga o no un politico o una figura importante ,y si MANUEL a rubiales no se le ha descabezado hasta que la que no dimite pero pide dimisiones irene montero colgo un twit y pidio la cabeza de el y movilizo a toda se trupe revanchista ,Y DE ESOS BARROS ESTOS LODOS

Iniciado por LIBO06

yo no se tu pero hace 3 semanas en el atico de mi bloque estaba gritando la vecina y se oian golpes y el unico que subio aporreo la puerta le abrieron vio a la vecina con la cara llena de sangre y se interpuso con el desgraciado fui yo ,hasta que llego la policia ,solo por ese acto ya hice mas que todos los que aqui acusan de voxeros de intransiguentes o cavernicolas a los que sencillamente no piensan como ellos (ironico) ,justamente porque valoramos en su justa medida a las mujeres no aceptamos que se les pisen sus derechos pero tampoco los de los hombres y en esta realidad actual caminamos desde hace tiempo por peligrosas cuerdas de lo que es importante o real y lo que no segun lo diga o no un politico o una figura importante ,y si MANUEL a rubiales no se le ha descabezado hasta que la que no dimite pero pide dimisiones irene montero colgo un twit y pidio la cabeza de el y movilizo a toda se trupe revanchista ,Y DE ESOS BARROS ESTOS LODOS

Como se te ocurre contar esto en un foro?, es que no sabes que al final le van a dar la vuelta a tortilla, y van a demostrar que lo que realmente hiciste fue unirte al cabrón para darle más caña a la mujer, , me imagino que al igual que yo sabes como funciona estos, y si no es de una forma ya se buscaran la que sea, todo por seguir al tío que lleva el bastón de mando.

Enhorabuena por tu proceder.

Me da que al igual que yo eres de los nacidos en los 50 o principio de los 60, cuando al que pegaba a una mujer o niña le llamábamos maricón y le dábamos la de Dios, cuantas veces de chico he oído la frase "a las niñas y a las mujeres no se le pega".

Entonces no pasaba nada, le dábamos la paliza y el cabrón de turno no podía denunciar por que sabia que la siguiente tunda era de parte de la poli. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Como se te ocurre contar esto en un foro?, es que no sabes que al final le van a dar la vuelta a tortilla, y van a demostrar que lo que realmente hiciste fue unirte al cabrón para darle más caña a la mujer, , me imagino que al igual que yo sabes como funciona estos, y si no es de una forma ya se buscaran la que sea, todo por seguir al tío que lleva el bastón de mando.

Enhorabuena por tu proceder.

Me da que al igual que yo eres de los nacidos en los 50 o principio de los 60, cuando al que pegaba a una mujer o niña le llamábamos maricón y le dábamos la de Dios, cuantas veces de chico he oído la frase "a las niñas y a las mujeres no se le pega".

Entonces no pasaba nada, le dábamos la paliza y el cabrón de turno no podía denunciar por que sabia que la siguiente tunda era de parte de la poli. Saludos.

soy de finales muy finales de los 70 pero mi educacion sobre el respeto y la igualdad fue muy buena ,en casa hermanos uno de cada y siempre las tareas repartidas y las cosas equitativas ,valores y principios muy bien estructurados ,una cosa mas que agradecer a mis padres y familia

Iniciado por LIBO06

soy de finales muy finales de los 70 pero mi educacion sobre el respeto y la igualdad fue muy buena ,en casa hermanos uno de cada y siempre las tareas repartidas y las cosas equitativas ,valores y principios muy bien estructurados ,una cosa mas que agradecer a mis padres y familia

¡¡Joder!!, que alegría escuchar a un niño hoy en día con esos pensamientos y comportamiento, no te moleste por lo de niño, te lo digo con el mayor respeto por que los míos nacieron en el 1977 y 1980, a seguir con esa postura. Saludos.