¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por ManuelBC

Pero es que no hay agresión sexual, un pico no lo es. Lo que hay es un jefe chulo que se olvida el cargo que representa y se piensa que está en una fiesta con chicas de 20-30 años y todo vale.

Pero es que se le quiere juzgar por agresión sexual y varios miembros del gobierno le han acusado de eso específicamente. Imagínate que haces una fiesta en una empresa y te llevas los bolígrafos y dejas hecho unos zorros las instalaciones y te acusan de eso y además de haber robado la caja fuerte de la empresa. Digo yo que tendrás derecho a demostrar que por lo menos la caja no la tocaste.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Pero es que se le quiere juzgar por agresión sexual y varios miembros del gobierno le han acusado de eso específicamente. Imagínate que haces una fiesta en una empresa y te llevas los bolígrafos y dejas hecho unos zorros las instalaciones y te acusan de eso y además de haber robado la caja fuerte de la empresa. Digo yo que tendrás derecho a demostrar que por lo menos la caja no la tocaste.

Saludos

Se están equivocando por eso, lo de su madre, primas, etc ... es un simple beso sin lengua en un acto público. Lo hizo mal, fatal, pero no es agresión sexual.

Es ... un chulo putas, eso todos sabemos lo que es.

Iniciado por ManuelBC

Se están equivocando por eso, lo de su madre, primas, etc ... es un simple beso sin lengua en un acto público. Lo hizo mal, fatal, pero no es agresión sexual.

Es ... un chulo putas, eso todos sabemos lo que es.

Y yo estoy de acuerdo, a mi también me parece que su comportamiento fue criticable e impropio de un dirigente de su nivel pero de ahí a salir con teas encendidas a quemar su casa hay un trecho. La cosa que desnaturaliza el debate es cuando entra la política en juego para sacar tajada y en especial la forma de instrumentalizarlo para hacer de esto una victoria de los derechos de la mujer y todo ese rollo. A mi particularmente no me importa lo que pase con Rubiales pero no considero que sea bueno para nadie que sea por una agresión sexual, seguro por lo poco que he leído que hay cientos de asuntos que justificarían mucho más su destitución pero eso es otra discusión que tampoco me interesa.

El tiempo dirá si toda esta instrumentalización y escándalo ha sido beneficioso para la selección y el deporte femenino o no, en mi precipitada opinión actual esto lo único que ha conseguido es tapar el éxito deportivo para reducirlo a un escándalo mediático.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Pero es que no hay agresión sexual, un pico no lo es. Lo que hay es un jefe chulo que se olvida el cargo que representa y se piensa que está en una fiesta con chicas de 20-30 años y todo vale.

Sí hay agresión sexual, Manuel.

Según la ley española, que mencioné de forma sucinta hace unos pocos posts, y fue aprobada por las Cortes, cualquier delito contra la libertad sexual, *es* agresión sexual.

Así que si se produce ese juicio ante la Audiencia Nacional, será por agresión sexual.

Lógicamente, hay grados y no se enfrenta la misma pena por un beso forzado ("piquito" en lenguaje Rubiales) que por los actos de La Manada. En concreto, y suponiendo que fuera declarado culpable e incluso con el agravante de abuso de superioridad, es muy improbable que Rubiales entrara realmente en prisión. Incluso, es posible que la pena fuera una multa, más o menos onerosa. Pero la condena sería por agresión sexual.

Iniciado por Albert Dirac

Sí hay agresión sexual, Manuel.

Según la ley española, que mencioné de forma sucinta hace unos pocos posts, y fue aprobada por las Cortes, cualquier delito contra la libertad sexual, *es* agresión sexual.

Así que si se produce ese juicio ante la Audiencia Nacional, será por agresión sexual.

Lógicamente, hay grados y no se enfrenta la misma pena por un beso forzado ("piquito" en lenguaje Rubiales) que por los actos de La Manada. En concreto, y suponiendo que fuera declarado culpable e incluso con el agravante de abuso de superioridad, es muy improbable que Rubiales entrara realmente en prisión. Incluso, es posible que la pena fuera una multa, más o menos onerosa. Pero la condena sería por agresión sexual.

Supongo que eso será así siempre y cuando no exista consentimiento de la víctima.

Y con esto no estoy diciendo que la jugadora mienta, simplemente que cambió de opinión .

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Sí hay agresión sexual, Manuel.

Según la ley española, que mencioné de forma sucinta hace unos pocos posts, y fue aprobada por las Cortes, cualquier delito contra la libertad sexual, *es* agresión sexual.

Así que si se produce ese juicio ante la Audiencia Nacional, será por agresión sexual.

Lógicamente, hay grados y no se enfrenta la misma pena por un beso forzado ("piquito" en lenguaje Rubiales) que por los actos de La Manada. En concreto, y suponiendo que fuera declarado culpable e incluso con el agravante de abuso de superioridad, es muy improbable que Rubiales entrara realmente en prisión. Incluso, es posible que la pena fuera una multa, más o menos onerosa. Pero la condena sería por agresión sexual.

Está cogido con pinzas y todos lo sabemos y lo hemos visto.
Si eso es agresión sexual se está colocando el listón en una línea que muchos hombres van a tener problemas en su relación diaria con mujeres.

No defiendo a Rubiales, ya dije que yo en el primer momento que lo vi, ese mismo domingo o lunes cuando salió lo del beso y tocada de huevos, y alguna cosa más, lo hubiera cesado fulminante, pero una cosa es su comportamiento, y otra tachar ese gesto del pico como agresión sexual.

Iniciado por Vanlose

Supongo que eso será así siempre y cuando no exista consentimiento de la víctima.

Y con esto no estoy diciendo que la jugadora mienta, simplemente que cambió de opinión .

Saludos

Eso corresponde decidirlo al juez, si finalmente existe un juicio.

Pero la ley española, es clara. Sería un juicio por agresión sexual.

Iniciado por ManuelBC

Está cogido con pinzas y todos lo sabemos y lo hemos visto.
Si eso es agresión sexual se está colocando el listón en una línea que muchos hombres van a tener problemas en su relación diaria con mujeres.

No defiendo a Rubiales, ya dije que yo en el primer momento que lo vi, ese mismo domingo o lunes cuando salió lo del beso y tocada de huevos, y alguna cosa más, lo hubiera cesado fulminante, pero una cosa es su comportamiento, y otra tachar ese gesto del pico como agresión sexual.

Manuel, ese tren ya salió, y te perdiste la salida.

El artículo 178.1 del Código Penal define el delito de agresión sexual como cualquier acto que atente contra la libertad sexual de una persona, realizado sin su consentimiento.

Esto no es opinable, es la Ley. Si quieres cambiarla, tendrás que conseguir una mayoría parlamentaria que lo cambie.

Un "pico", si no es consentido, es agresión sexual. Espero que te quede claro.

Y añado a lo que dice Vanlose. Es fácilmente demostrable si es como dice o no y para ejemplo estoy yo mismo. Mi hermana y yo somos casi de la misma edad, fuimos a los mismos colegios y fuimos educados de la misma manera, fundamentalmente por nuestra madre(Una profesora feminista convencida) Y sin embargo somos muy diferentes. Esto podría complementarse con no pocos estudios que han tratado estos asuntos que sostienen que las diferencias entre hombres y mujeres no son culturales sino biológicas, somos diferentes física y psicológicamente. No habrá manera de cambiar esto, ni adoctrinamiento que lo pueda cambiar.

Lo que si pueden es hacer creer a algunas personas que es posible, el engaño lo normal es que dure un tiempo, salvo que el lavado de cerebro sea absoluto.

Aquí conocemos bien quienes son los que apuestan por esto, son personas fácilmente manipulables que tienen un pensamiento critico muy disminuido y en general son grandes idealistas. Cuando les he confrontado con la realidad o les he pedido que me expliquen como alcanzar el paraíso que nos venden, es cuando se ha demostrado lo que hay, la nada. No saben porque son activistas, no tienen pensamiento critico y al final del debate todo lo que pueden hacer es decir que es así porque tal "experto" lo dijo pero no nace de ellos ningún razonamiento elaborado o profundo.

He debatido aquí con la mayoría de ellos y he llevado la discusión todo lo lejos que he podido, preguntando y argumentando a cada respuesta. La conclusión siempre fue la misma, no saben como alcanzar su paraíso, sus sueños. Eso por motivos obvios no se lo enseñan sus lideres, pues toda mentira tiene lagunas y son rellenadas vagamente.

Este es el truco del fraude, queremos hacer este mundo ideal, el apoyo lógicamente a ese mundo ideal es grande ¿Como hacerlo? Explicaciones vagas e insuficientes ¿Por que? Pues porque es un fraude. Aun así los volverán a engañar diciéndoles que no se puede hacer por los malvados saboteadores fascistas y antirrevolucionarios, igual que hacían en el comunismo

Yo cada día que pasa me doy mas cuenta de lo manipulable que es el populacho....Salud!! Como decía Ximo Bayo....Esta si, esta no...

Iniciado por Albert Dirac

Eso corresponde decidirlo al juez, si finalmente existe un juicio.

Pero la ley española, es clara. Sería un juicio por agresión sexual.

Sin duda, mis conocimientos jurídicos son muy rudimentarios pero no tanto como para saber que si te juzgan por algo es que debe existir una ley que lo soporta. Sería más que curioso que lo juzgaran por un delito que no existe.

Mi debate con Manuel es recurrente sobre este tema, la acusación es sobre un delito de agresión sexual, no sobre comportamientos indecentes o inapropiados.

Saludos

Iniciado por Pep

Yo cada día que pasa me doy mas cuenta de lo manipulable que es el populacho....Salud!! Como decía Ximo Bayo....Esta si, esta no...

Iniciado por daviduco

Y añado a lo que dice Vanlose. Es fácilmente demostrable si es como dice o no y para ejemplo estoy yo mismo. Mi hermana y yo somos casi de la misma edad, fuimos a los mismos colegios y fuimos educados de la misma manera, fundamentalmente por nuestra madre(Una profesora feminista convencida) Y sin embargo somos muy diferentes. Esto podría complementarse con no pocos estudios que han tratado estos asuntos que sostienen que las diferencias entre hombres y mujeres no son culturales sino biológicas, somos diferentes física y psicológicamente. No habrá manera de cambiar esto, ni adoctrinamiento que lo pueda cambiar.

Lo que si pueden es hacer creer a algunas personas que es posible, el engaño lo normal es que dure un tiempo, salvo que el lavado de cerebro sea absoluto.

Aquí conocemos bien quienes son los que apuestan por esto, son personas fácilmente manipulables que tienen un pensamiento critico muy disminuido y en general son grandes idealistas. Cuando les he confrontado con la realidad o les he pedido que me expliquen como alcanzar el paraíso que nos venden, es cuando se ha demostrado lo que hay, la nada. No saben porque son activistas, no tienen pensamiento critico y al final del debate todo lo que pueden hacer es decir que es así porque tal "experto" lo dijo pero no nace de ellos ningún razonamiento elaborado o profundo.

He debatido aquí con la mayoría de ellos y he llevado la discusión todo lo lejos que he podido, preguntando y argumentando a cada respuesta. La conclusión siempre fue la misma, no saben como alcanzar su paraíso, sus sueños. Eso por motivos obvios no se lo enseñan sus lideres, pues toda mentira tiene lagunas y son rellenadas vagamente.

Este es el truco del fraude, queremos hacer este mundo ideal, el apoyo lógicamente a ese mundo ideal es grande ¿Como hacerlo? Explicaciones vagas e insuficientes ¿Por que? Pues porque es un fraude. Aun así los volverán a engañar diciéndoles que no se puede hacer por los malvados saboteadores fascistas y antirrevolucionarios, igual que hacían en el comunismo

Bla, bla, bla.

Salu2

Iniciado por toni58

Bla, bla, bla.

Salu2

El claro ejemplo...Saludos!!!

Iniciado por Vanlose

Sin duda, mis conocimientos jurídicos son muy rudimentarios pero no tanto como para saber que si te juzgan por algo es que debe existir una ley que lo soporta. Sería más que curioso que lo juzgaran por un delito que no existe.

Mi debate con Manuel es recurrente sobre este tema, la acusación es sobre un delito de agresión sexual, no sobre comportamientos indecentes o inapropiados.

Saludos

Hasta hace apenas unos meses, existía en nuestro Código Penal el delito de abuso sexual. Cuanto entró en vigor la nueva ley en Octubre del 2022, este delito desapareció. Ahora, cualquier acto que atente contra la libertad sexual de una persona realizado sin su consentimiento, es constitutivo de un delito de agresión sexual.

Esto en el ámbito penal.

En el ámbito administrativo, las medidas que se toman contra Rubiales, están amparadas en Reglamentos internos, de la FEF, de la FIFA, del CSD,... donde sí se puede mencionar 'comportamientos indecentes o inapropiados'.

Son dos ámbitos distintos, que sólo se pueden llegar a cruzar si, una vez agotada la vía administrativa, Rubiales denuncia ante un juez las decisiones adoptadas.

La FIFA va a inhabilitar a Rubiales. No sé si por 5, 10 o 15 años. Pero la va a caer la del pulpo. Ha salido el tema ya hasta en la ONU. Esto, en cualquier caso, es "justicia deportiva".

En la justicia penal, es donde se trata de un (presunto) delito de agresión sexual.