¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Cañoncito

El PP ha modificado esta ley con el PSOE, conmigo no te vas a ganar un duro como adivino. Ahora quizás con todos esos que piensan que el PP es de derechas o liberal, incluidos muchos de sus votantes, puede que sí.

PP (Partido Progre) que va de la mano del PSIE en Europa y todos los foros globales, claro que no va a tocar ni una coma. Y con Feijoo menos aún.

Vale, me congratula comprobar que no te engañas a ti mismo...

Pero no me queda otra que ofrecer mis condolencias, en ese caso, puesto que si no cuentas con que el PP vaya a derogar o modificar sustancialmente la Ley, y dado que tus amigos verdes se pegan una ostia tras otra... ¡Vas a tener que vivir con esta o parecida Ley el resto de tu vida!.

Iniciado por Cañoncito

A la hoguera con ella por abuso de poder y agresión sexual:

https://twitter.com/Girauters/status...614264545?s=20

No es exactamente igual, porque si te fijas bien él lleva un arma defensiva en su brazo. El resto no soy capaz de ver ninguna diferencia pero seguro que hay alguna explicación psicológica muy sutil que se nos escapa que acabará con el Jockey acusado , ¿no te parece el típico macho pasivo agresivo?.

Yo estoy asombrado por lo que escucho, es las brujas de Salem en la versión moderna. Entiendo que pueda haber diferentes opiniones sobre el mismo hecho pero esto ya tiene unas connotaciones abusivas. Ahora van a por los que aplaudieron, luego a por lo que no lo condenan, luego irán a por lo que lo condenan pero poquito y mañana a los que no fueron a la manifestación contra Rubiales. No había visto un comportamiento tan enajenado de los medios en mi vida, cualquier tipo que contradiga o no muestre la indignación necesaria es condenado ipso-facto. El otro día vi un poco del debate de La Sexta sobre el asunto monotema de Rubiales y lo tuve que quitar porque había muchas diferencias de opiniones sobre el acusado por parte de todos los tertulianos, lo que se llama una mesa equilibrada, desde los que proponían arrancarles las uñas, pasando por los que preferían las descargas eléctricas, el potro de torturas o el aceite hirviendo.

Solo falta la institución de un Comité de Actividades Antifeministas oficial para que declaren de una vez por todas todos los deportistas de España, los periodistas y todos los miembros actuales e históricos de la federación.

No sé si alguien se habrá dado cuenta de que cuando te pasas tanto de frenada tienes muchas posibilidades que generes una ola contraria con los mismos efectos.

Saludos

Que no se preocupe nadie, que Rubiales tiene sus defensores también.

Los héroes vestidos de verde, por fin han salido a la palestra, seis días después de que el propio Rubiales los convocara y de que sus acólitos en ForoDVD iniciaran la defensa del prócer, y la ofensiva contra... contra... bueno contra todo lo que huela a izquierdas, feminismo, comunismo y demás demonios que pueblan su imaginario. Incluso contra el PP, Feijóo y Cuca Gamarra, por blandos y globalistas:

https://www.eldiario.es/politica/vox..._10477097.html

Iniciado por Deboi

Bueno Vanlose no sé si te tocará de cerca algún caso de violencia de género pero te puedo decir que es bastante normal que la mujer lo niegue al principio, incluso durante lo que le quede de vida.

Las agresiones sexuales "de verdad", son todas. Un "piquito" sin consentimiento es agresión sexual y una violación también lo es (agravada).

Bueno, así de forma directa no, pero tengo un amigo que me ha proporcionado varios perros que tiene un negocio de esto y que una de sus especialidades es el adiestramiento de perros de seguridad y entre ellos para protección de mujeres maltratadas e imparte también clases de defensa personal. No es que tenga un volumen tremendo de estos casos, quizás uno cada dos meses o quizás algo más pero a veces charlando me cuenta algunas de estas historias. Pero francamente, no le veo ningún punto de contacto con esto, y no, no considero ningún delito lo del "piquito", por decirlo claramente me parece un cuento chino que se les ha ido de las manos a todos, pero es mi opinión personal sobre este caso en concreto. Lo que diga la ley al respecto me la trae al fresco para elaborar mi propia opinión y su comportamiento durante y tras el beso de ella y de sus compañeras así lo indican. Te recuerdo que sigue sin personarse en la demanda de la Audiencia Nacional y desde luego no me vas a convencer con el argumento del miedo porque ya no tiene el mínimo valor en la situación que atraviesa Rubiales y lo que le espera en el futuro, quedar reducido al ostracismo más absoluto. También es cierto que si se persona en la demanda y se determina que es una falsa acusación puede tener cierta transcendencia para ella, mediática, personal, jurídica y profesionalmente pero si lo tiene claro y además cuenta con el apoyo social, mediático y político de todos no tiene porque temer nada y en mi opinión sería injustificable su renuncia a la demanda, al menos moral y en términos de reputación. El cambio de opinión manifiesto puede ser explicado por muchas hipótesis psicológicas que afectan a casos de agresiones que se esgrimen en muchos medios y se leen aquí mismo, al igual que otros que también han sido ampliamente demostrados como el de aprovechar la naturaleza gregaria del ser humano en muchos casos por el que según muchos experimentos cuando te encierran con otra gente en la que todos opinan algo que consideras falso puedes llegar a cambiar de opinión radicalmente. Todo es posible.

A mi me parece que tú opinas que ese beso es una agresión sexual por razones de subordinación y de razones legislativas que así lo establecen, así que te recomiendo que te pases por un mensaje que ha dejado Cañoncito sobre un caso similar para que manifiestes tu repulsa, condena y juicio correspondiente.

Saludos

Iniciado por salmengar

Depende de lo que llames brecha de genero y depende de a que territorio te refieras. Tambien depende de a que nivel economico y cultural te refieras.
Yo no sigo ningun catecismo neoliberal ni mucho menos y no comulgo con segun que ideas, pero sobre todo hay una palabra o mejor dicho dos que siempre tengo en la cabeza, una es igualdad y la otra proporcionalidad. No soy partidario de discriminaciones "positivas" y tampoco creo que la concienciacion de cientos de millones de personas se cambie de la noche a la mañana. Todos este tipo de procesos han llevado no ya años sino siglos y por mas que los queramos acelerar no será posible sin una correcta educacion de los niños y jovenes.

La brecha de genero no es mas que una estadistica sin ningun sentido. Si ahora se jubila un hombre, es facil que tenga mejor pension que una mujer porque durante los 50 años de sus vidas laborales los sueldos fueron diferentes. Eso por suerte ahora no ocurre y dentro de 30-40 años cuando se jubilen las generaciones posteriores ya no habra esa diferencia. En la empresa "x" los sueldos de los hombres, seran de media mejores porque los que mas cobran lo suelen hacer en base a mayores conocimientos y experiencia y por muchas leyes que promulgues, para tener experiencia hacen falta años. Sin embargo en estos tiempos, lo que para mi es injusto totalmente es que un hombre con iguales y muchos casos mejores condiciones que una mujer, se vea relegado por esa "igualdad" mal entendida.

Saludos

En mi opinión y por todo lo que he podido recabar sobre este tema existen únicamente dos factores que afectan a este asunto (como a muchos otros), lo culturales que son a los que te refieres y los biológicos que afectan a temas de comportamiento y preferencias definidas por el sexo, quizás exista otro pero de momento nadie lo conoce ni lo ha formulado. Naturalmente las personas no somos digitales ni variables discretas, sino que somos una suma de todos los factores, culturales, biológicos y de otro tipo como afectivos, pero lo interesante de esto es que ya existe un componente de carácter empírico en todas las investigaciones sociales que se han hecho al respecto salvo las de las feministas de 3ª ola que desprecian el componente biológico como factor diferencial entre sexos, lo que se llama Neurociencia que pasa a ser Neurosexismo según en que orilla te posiciones. Ese carácter empírico ha sido una sorpresa para todos los investigadores porque en los países nórdicos que son los que más tiempo llevan aplicando políticas igualitarias el resultado ha sido el opuesto, la diferencia de géneros en cuanto a comportamientos en el mercado laboral se ha agrandado. Esto significa que los factores culturales no son los que se imponen en este aspecto, y si los factores culturales no han sido los determinantes solo quedan los biológicos. Esto no solo ocurre en Suecia, es un patrón que se repite en todos los países de nuestro entorno. Es evidente que las carreras STEM (carreras técnicas) hoy en día son las que más dinero mueven y las carreras de educación, asistencia médica, letras y humanísticas no tienen la misma remuneración. Además tienen jornada más reducidas comparativamente que los hombres que pueden ser justificados por otros elementos como la maternidad.

Saludos

¿Machismo, marichulo?....¡¡que coño, como tiene que ser!!, que se habrán creído estas,.

Lo pongo aquí por que marca es un periódico deportivo . Saludos.

"Un alcalde del PSOE de un pueblo de Granada regala una botella de licor a los hombres y una bayeta a las mujeres".

https://www.marca.com/tiramillas/act...7668b45f5.html

¿Otro beso robado y olvidado?, el coletas no era el jefe del Doménech?, a lo mejor a este ultimo no le gustó pero como era su superior y lo podía despedir y por lo tanto no iba a cobrar unos buenos dineritos....po se calló y no dijo na aunque al otro la boca le oliera a mierda...digo tuviera halitosis. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=RrqiH9KRga8

Iniciado por Albert Dirac

Que no se preocupe nadie, que Rubiales tiene sus defensores también.

Los héroes vestidos de verde, por fin han salido a la palestra, seis días después de que el propio Rubiales los convocara y de que sus acólitos en ForoDVD iniciaran la defensa del prócer, y la ofensiva contra... contra... bueno contra todo lo que huela a izquierdas, feminismo, comunismo y demás demonios que pueblan su imaginario. Incluso contra el PP, Feijóo y Cuca Gamarra, por blandos y globalistas:

https://www.eldiario.es/politica/vox..._10477097.html

Hijo que trauma tienes con Vox...al final vas a caer enfermo.

No te has parado a pensar que no se han pronunciado antes debido a la cantidad de videos que han estado apareciendo?, unos insinuaban unas cosas y otros otras, te habría gustado que se hubieran pronunciado erróneamente como han hecho otros adalides de la libertad y los derechos, pues lo habrán hecho ahora cuando la cosa está algo más clara y que ya algunos en este foro veíamos desde el principio, habrán visto que lo de la agresión sexual suena a risa y fanatismo.

Te recuerdo que Vox es el partido que más veces se pronuncia acerca de la presunción de inocencia.

Fíjate si tienes un trauma con Vox y sus Voxeros de lo que acusas a cañoncito, que acusas a este de haber dicho de querer que a tus hijos o allegados le ocurra lo mismo que al imbécil del rubiales.

" ‼️�� ¿Qué piensa VOX sobre el Caso Rubiales?

Denunciamos la cacería política y mediática a la que se está sometiendo personalmente al señor Rubiales.

Y nos negamos a comprar el relato de la izquierda que pretende ocultar el fracaso de la Ley del Sí es Sí y blanquear a quienes la han promovido causando la excarcelación masiva de delincuentes sexuales".

Se han pasado de la raya?, por supuesto que de la tuya y los fanáticos de la izquierda SÌ. Saludos.

No tengo ninguna obsesión con Vox, al reves que otros foreros, como tú mismo.

Ya te ofrecí mis condolencias, pero creo que debes superar el trauma, por fuerte que haya sido.

Cuando Rubiales dio su discursito, ya comenté que era clavado a lo que diría Vox. Como, por cierto, lo de otros foreros que aquí escriben: los mismos argumentos que daría Vox. Ahora, ha llegado la reacción de Vox y es, ¡oh, sorpresa!, casi palabra por palabra lo que dijo Rubiales y escribís algunos en ForoDVD.

Si fuera una demostración matemática, cabría añadir un q.e.d.

Iniciado por Albert Dirac

No tengo ninguna obsesión con Vox, al reves que otros foreros, como tú mismo.

Ya te ofrecí mis condolencias, pero creo que debes superar el trauma, por fuerte que haya sido.

Cuando Rubiales dio su discursito, ya comenté que era clavado a lo que diría Vox. Como, por cierto, lo de otros foreros que aquí escriben: los mismos argumentos que daría Vox. Ahora, ha llegado la reacción de Vox y es, ¡oh, sorpresa!, casi palabra por palabra lo que dijo Rubiales y escribís algunos en ForoDVD.

Si fuera una demostración matemática, cabría añadir un q.e.d.

Pues nada hijo, a seguir chinchándote, seguiré defendiendo mis principios y no los que ningún y repito lo de ningún partido me diga que tengo que defender u opinar, y sí, lo del fracaso en las ultimas elecciones de Vox no te puedes imaginar como me ha afectado, me han salido hasta sarpullido por to el cuerpo serrano que tengo, cuando te vas a dar por enterado que toda la casta política de todos los signos políticos que han estado en algún gobierno me han asqueado y por eso voto a los nuevos que salen.

No.... vox tenia que haberse pronunciado desde el minuto uno y haberse equivocado como han hecho el resto, acaso todos los partidos minoritarios no radicales o independentistas se han pronunciado sobre el tema?. Saludos.

Iniciado por Vanlose

No es exactamente igual, porque si te fijas bien él lleva un arma defensiva en su brazo. El resto no soy capaz de ver ninguna diferencia pero seguro que hay alguna explicación psicológica muy sutil que se nos escapa que acabará con el Jockey acusado , ¿no te parece el típico macho pasivo agresivo?.

Yo estoy asombrado por lo que escucho, es las brujas de Salem en la versión moderna. Entiendo que pueda haber diferentes opiniones sobre el mismo hecho pero esto ya tiene unas connotaciones abusivas. Ahora van a por los que aplaudieron, luego a por lo que no lo condenan, luego irán a por lo que lo condenan pero poquito y mañana a los que no fueron a la manifestación contra Rubiales. No había visto un comportamiento tan enajenado de los medios en mi vida, cualquier tipo que contradiga o no muestre la indignación necesaria es condenado ipso-facto. El otro día vi un poco del debate de La Sexta sobre el asunto monotema de Rubiales y lo tuve que quitar porque había muchas diferencias de opiniones sobre el acusado por parte de todos los tertulianos, lo que se llama una mesa equilibrada, desde los que proponían arrancarles las uñas, pasando por los que preferían las descargas eléctricas, el potro de torturas o el aceite hirviendo.

Solo falta la institución de un Comité de Actividades Antifeministas oficial para que declaren de una vez por todas todos los deportistas de España, los periodistas y todos los miembros actuales e históricos de la federación.

No sé si alguien se habrá dado cuenta de que cuando te pasas tanto de frenada tienes muchas posibilidades que generes una ola contraria con los mismos efectos.

Saludos

Bueno, es la libertad de expresión. Si no te gustan esas opiniones siempre te queda Libertad Digital, OKdiario o incluso en Youtube verás cosa buena.

Iniciado por Vanlose

Bueno, así de forma directa no, pero tengo un amigo que me ha proporcionado varios perros que tiene un negocio de esto y que una de sus especialidades es el adiestramiento de perros de seguridad y entre ellos para protección de mujeres maltratadas e imparte también clases de defensa personal. No es que tenga un volumen tremendo de estos casos, quizás uno cada dos meses o quizás algo más pero a veces charlando me cuenta algunas de estas historias. Pero francamente, no le veo ningún punto de contacto con esto, y no, no considero ningún delito lo del "piquito", por decirlo claramente me parece un cuento chino que se les ha ido de las manos a todos, pero es mi opinión personal sobre este caso en concreto. Lo que diga la ley al respecto me la trae al fresco para elaborar mi propia opinión y su comportamiento durante y tras el beso de ella y de sus compañeras así lo indican. Te recuerdo que sigue sin personarse en la demanda de la Audiencia Nacional y desde luego no me vas a convencer con el argumento del miedo porque ya no tiene el mínimo valor en la situación que atraviesa Rubiales y lo que le espera en el futuro, quedar reducido al ostracismo más absoluto. También es cierto que si se persona en la demanda y se determina que es una falsa acusación puede tener cierta transcendencia para ella, mediática, personal, jurídica y profesionalmente pero si lo tiene claro y además cuenta con el apoyo social, mediático y político de todos no tiene porque temer nada y en mi opinión sería injustificable su renuncia a la demanda, al menos moral y en términos de reputación. El cambio de opinión manifiesto puede ser explicado por muchas hipótesis psicológicas que afectan a casos de agresiones que se esgrimen en muchos medios y se leen aquí mismo, al igual que otros que también han sido ampliamente demostrados como el de aprovechar la naturaleza gregaria del ser humano en muchos casos por el que según muchos experimentos cuando te encierran con otra gente en la que todos opinan algo que consideras falso puedes llegar a cambiar de opinión radicalmente. Todo es posible.

A mi me parece que tú opinas que ese beso es una agresión sexual por razones de subordinación y de razones legislativas que así lo establecen, así que te recomiendo que te pases por un mensaje que ha dejado Cañoncito sobre un caso similar para que manifiestes tu repulsa, condena y juicio correspondiente.

Saludos

Sí, por supuesto, opinar es libre y cada uno lo hará a su manera. Pero uno no decide lo que es delito o no.

El caso que comentas es similar, aunque la diferencia está en que el afectado, que yo sepa, no ha dicho que no fuera consentido.

Bueno, retomando lo de las chicas y Rubiales, me supongo que habréis visto a la Bonmatí en el sorteo de la Champions en el que la han dado el trofeo como mejor jugadora de Europa. Ha hablado del tema como abuso de autoridad y falta de respeto, a lo que casi todos estamos de acuerdo y no ha nombrado nada de abuso o agresión sexual a lo que estáis de acuerdo sólo unos.

Iniciado por Albert Dirac

Te agradezco tus cariñosos vaticinios sobre mi hijo y mi sobrino... Pero oye, nunca se sabe, a lo mejor le pasa a los tuyos.

He dicho que todos tenemos familiares, no me refería a ti expresamente. Yo también, pero yo ya vengo denunciando la injusticia de que no exista la presunción de inocencia para el hombre y que, dado el caso, tenga que demostrar él si hubo o no consentimiento. Sin embargo, tú, en lugar de argumentar que no temes por tus familiares varones porque esta ley es suficientemente garantista para ellos, has preferido devolver el vaticinio. Seguramente porque sabes que efectivamente la ley no es garantista y sí discriminatoria con el hombre.