¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por Albert Dirac

Te agradezco tus cariñosos vaticinios sobre mi hijo y mi sobrino... Pero oye, nunca se sabe, a lo mejor le pasa a los tuyos.

He dicho que todos tenemos familiares, no me refería a ti expresamente. Yo también, pero yo ya vengo denunciando la injusticia de que no exista la presunción de inocencia para el hombre y que, dado el caso, tenga que demostrar él si hubo o no consentimiento. Sin embargo, tú, en lugar de argumentar que no temes por tus familiares varones porque esta ley es suficientemente garantista para ellos, has preferido devolver el vaticinio. Seguramente porque sabes que efectivamente la ley no es garantista y sí discriminatoria con el hombre.

Iniciado por Cañoncito

He dicho que todos tenemos familiares, no me refería a ti expresamente. Yo también, pero yo ya vengo denunciando la injusticia de que no exista la presunción de inocencia para el hombre y que, dado el caso, tenga que demostrar él si hubo o no consentimiento. Sin embargo, tú, en lugar de argumentar que no temes por tus familiares varones porque esta ley es suficientemente garantista para ellos, has preferido devolver el vaticinio. Seguramente porque sabes que efectivamente la ley no es garantista y sí discriminatoria con el hombre.

Vale, pues sí, sí que considero que no tengo problema con la ley, ni la tendrán mis allegados del género masculino.

De hecho, eso era lo que quería decir con un ejemplo en ese post, que se te ha olvidado citar:

Pero, si es como el caso de Rubiales, yo ni me inmutaría. Las consecuencias penales de esa conducta, si se sustancian, serán bien, bien pequeñas.