¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por salmengar

Totalmente de acuerdo. Pero ocurre una cosa que hay que tener en cuenta. yo por ejemplo empecé mi vida laboral de botones y llegué a mi mayor categoria pasados 20-25 años. Esos 20-25-40 años son los que hay que dar de margen para que de forma natural esas mujeres que se han incorporado a la vida laboral con buena preparacion, lleguen a sus maximos niveles laborales.
Pero sin milongas y cuentos chinos. Ayer esperando en la caja de Carrefour confirmé que el 99% de las cajeras de cualquier supermercado son mujeres. Los hombres no querrian acceder a esos puestos ? No son puestos mal remunerados, pero no veo quejandose de discriminacion al ministerio de igualdad. Lo mismo pasa en educacion, desde la de preescolar hasta la universitaria. En la medicina en general y la enfermeria en particular mas de lo mismo, en la investigacion igual, pero no leo ni escucho quejas por desigualdad en esos sectores.

En España por desgracia hay 40-50 asesinatos machistas al año. Una lacra con la que hay que acabar. Pero si ves cualquier telediario todos los dias te hablan de 3-4 o 5 casos. Te hacen pensar que hay esos casos todos los dias y no es lo cierto. Crean esa psicosis irreal.
Sin embargo hay 10 veces mas ahogamientos en España y eso no sale casi nunca en los telediarios. Hay 20 veces mas de accidentes domesticos en España ( muchos niños ) y no salen en los telediarios, hay 4.000, repito ¡¡¡¡¡¡ 4.000 ¡¡¡¡¡¡ suicidios anuales en España y muchos de adolescentes y no los vemos en ningun informativo ni se toman medidas politicas sobre el particular.

A esto me refiero al hablar de igualdad y proporcionalidad.

Saludos

Sí, eso se llama tener "prioridades". A mi me parece bien que existan campañas para concienciar de un problema determinado como el de los malos tratos a las mujeres y poner en marcha todas las medidas posibles para facilitar las denuncias y proteger a aquellas víctimas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad manifiesta. Lo que no estoy de acuerdo es en toda esa cháchara infumable en la que se da a entender que los hombres son más malos que un dolor de muelas y sobre todo la incompetencia manifiesta para dar respuestas coherentes y eficaces al problema. Me parece que en cierto sentido son víctimas de sus propias manipulaciones ideológicas en las que en su obsesión en convertir todo en un delito sexual (de los hombres solo) aprueban leyes estúpidas en las que desde un piropo, un piquillo y una mirada lasciva se convierte en un problema criminal. Además te encuentras que al no existir ninguna aplicación científica criminológica en el estudio de los delitos se encuentran anegados en unas estadísticas de las que no saben como salir y que dan como resultado un aumento progresivo de las cifras de agresiones sexuales continua.

No van a bajar las muertes de mujeres por mucha concentración, condena y banderas que pongan, nadie lo ha conseguido y nadie lo conseguirá como con otros tipos de asesinatos que se dan en la sociedad. Lo mejor que pueden hacer es recortar presupuesto, poner a gente profesional al frente y al menos enterarnos de verdad cuales son los perfiles reales detrás de los crímenes. Para el resto, que se abran un canal de Youtube para sus charlitas.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, eso se llama tener "prioridades". A mi me parece bien que existan campañas para concienciar de un problema determinado como el de los malos tratos a las mujeres y poner en marcha todas las medidas posibles para facilitar las denuncias y proteger a aquellas víctimas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad manifiesta. Lo que no estoy de acuerdo es en toda esa cháchara infumable en la que se da a entender que los hombres son más malos que un dolor de muelas y sobre todo la incompetencia manifiesta para dar respuestas coherentes y eficaces al problema. Me parece que en cierto sentido son víctimas de sus propias manipulaciones ideológicas en las que en su obsesión en convertir todo en un delito sexual (de los hombres solo) aprueban leyes estúpidas en las que desde un piropo, un piquillo y una mirada lasciva se convierte en un problema criminal. Además te encuentras que al no existir ninguna aplicación científica criminológica en el estudio de los delitos se encuentran anegados en unas estadísticas de las que no saben como salir y que dan como resultado un aumento progresivo de las cifras de agresiones sexuales continua.

No van a bajar las muertes de mujeres por mucha concentración, condena y banderas que pongan, nadie lo ha conseguido y nadie lo conseguirá como con otros tipos de asesinatos que se dan en la sociedad. Lo mejor que pueden hacer es recortar presupuesto, poner a gente profesional al frente y al menos enterarnos de verdad cuales son los perfiles reales detrás de los crímenes. Para el resto, que se abran un canal de Youtube para sus charlitas.

Saludos

El principal perfil de este tipo de crímenes que llaman machistas es que los cometen por ser parejas, sí, mayoritariamente hombres, porque ya sea por educación, cultura o genética algunos no son capaces de superar las rupturas y cometen este tipo de atrocidades. Pero desde mi punto de vista, la clave es que no matan a cualquier mujer, matan a su expareja. Es decir, no es un crimen de un hombre contra una mujer por el hecho de ser mujer, es por el hecho de ser su expareja.

Cuando una victima de violencia de genero aparte de que ya va asesorada por los diferentes organismo creados al efecto, decide ir a una comisaría a formular denuncia contra su maltratador, una vez que llega se le informa de to lo que hay que le pueda ayudar, normalmente se le solicita la asistencia letrada que se les ofrece por los distintos organismo.

Una vez que presta declaración en comisaría, el policía que le atiende tiene que realizar un Acta de valoración de riesgo que está incluido en un programa especifico para este tipo de denuncias, si no se realiza no se puede continuar con las diligencias, por lo tanto es de obligatorio cumplimiento.

El policía le tiene que realizar una sería de preguntas que ya vienen en el Acta/formulario, las cuales ya van induciendo a la victima para condenar y hundir al denunciado, es de obligado cumplimiento por que el mismo sistema te indica que medidas hay que tomar para proteger a la victima.

https://www.interior.gob.es/opencms/..._126180887.pdf

En las paginas 58 y 59 constan las preguntas que le debe de hacer el policía (factores), no creéis que tras hacer estas preguntas la victima o la posible victima va a aumentar los hechos cuando se les va dirigiendo a que lo haga con las preguntas. Saludines.

Iniciado por Cañoncito

El principal perfil de este tipo de crímenes que llaman machistas es que los cometen por ser parejas, sí, mayoritariamente hombres, porque ya sea por educación, cultura o genética algunos no son capaces de superar las rupturas y cometen este tipo de atrocidades. Pero desde mi punto de vista, la clave es que no matan a cualquier mujer, matan a su expareja. Es decir, no es un crimen de un hombre contra una mujer por el hecho de ser mujer, es por el hecho de ser su expareja.

De las pocas cosas que he podido leer sobre este tema llegas a la misma conclusión, la falta de un estudio mucho más profesional de estas cifras te lleva a conclusiones ideológicas. ¿Qué es un crimen machista?, los hombres (y las personas en general) matan por diversas razones entre las que no tienen demasiado que ver las de género, las económicas, las condiciones mentales, las de odio... y muchas otras que no recuerdo. No niego que también existan las de "la maté porque era mía" pero si quieres conocer de forma detallada lo que subyace en cualquier crimen nadie en su sano juicio las mete todas en un cubo y las contabiliza con el mismo criterio sino es por razones ideológicas. ¿Cuántos asesinatos se comenten en un proceso de separación?, ¿y con los hijos entre medias?, ¿había alcohol o estupefacientes involucrados?. Aquí gracias a nuestras "chapuzas constitucionales" solo se considera violencia de género si lo comete el hombre, no la mujer. El que haya menos víctimas masculinas es un argumento interesante pero a mi me parece ridículo.

En otras como puede ser la violación en el que el componente sexual es claro creo que sigue existiendo un desconocimiento mucho más detallado de los autores y de los condicionantes del delito.

Saludos

Yo como lo entiendo, y no digo que sea lo acertado, es toda muerte de una mujer en manos de su pareja o expareja.

Es decir, un hombre roba un banco y mata a la directora o una empleada o una clienta, no es violencia de genero.

En cambio, hombre mata a su pareja o expareja dentro del banco, si es violencia de género.

Que una mujer mate a su pareja o expareja, no es violencia de genero, es un homicidio o asesinato, o lo que dicte el juez.

Será violencia intrafamiliar.

Iniciado por Albert Dirac

Será violencia intrafamiliar.

Ese término no lo conozco.

Iniciado por ManuelBC

Yo como lo entiendo, y no digo que sea lo acertado, es toda muerte de una mujer en manos de su pareja o expareja.

Es decir, un hombre roba un banco y mata a la directora o una empleada o una clienta, no es violencia de genero.

En cambio, hombre mata a su pareja o expareja dentro del banco, si es violencia de género.

Que una mujer mate a su pareja o expareja, no es violencia de genero, es un homicidio o asesinato, o lo que dicte el juez.

Eso es, creas categorías diferentes y le pones penas diferentes en función de que sea hombre o mujer aunque el daño sea el mismo. Si tu hija es lesbiana y su pareja le mete una paliza que la deja hospitalizada durante 8 meses le sale más barato que si lo hace un hombre. Un gran avance, desaparece de las estadísticas de violencia de género y como aunque el delito es el mismo pero es más infrecuente pues a vivir que son dos días. Eso sí que es un avance en las políticas de igualdad.

Saludos

Iniciado por Vanlose

De las pocas cosas que he podido leer sobre este tema llegas a la misma conclusión, la falta de un estudio mucho más profesional de estas cifras te lleva a conclusiones ideológicas. ¿Qué es un crimen machista?, los hombres (y las personas en general) matan por diversas razones entre las que no tienen demasiado que ver las de género, las económicas, las condiciones mentales, las de odio... y muchas otras que no recuerdo. No niego que también existan las de "la maté porque era mía" pero si quieres conocer de forma detallada lo que subyace en cualquier crimen nadie en su sano juicio las mete todas en un cubo y las contabiliza con el mismo criterio sino es por razones ideológicas. ¿Cuántos asesinatos se comenten en un proceso de separación?, ¿y con los hijos entre medias?, ¿había alcohol o estupefacientes involucrados?. Aquí gracias a nuestras "chapuzas constitucionales" solo se considera violencia de género si lo comete el hombre, no la mujer. El que haya menos víctimas masculinas es un argumento interesante pero a mi me parece ridículo.

En otras como puede ser la violación en el que el componente sexual es claro creo que sigue existiendo un desconocimiento mucho más detallado de los autores y de los condicionantes del delito.

Saludos

Sí, pero aquí te dicen que no, que es porque eres hombre, incluso aunque en otro tipo de parejas también se den este tipo de crímenes, como dice Manuel. Entonces como el crimen lo cometes porque eres hombre debes recibir un castigo diferente. Efectivamente es ideología y en base a la misma se comete esta atrocidad.

Iniciado por Cañoncito

Entonces como el crimen lo cometes porque eres hombre debes recibir un castigo diferente.

No encuentro donde indica que el hombre no puede denunciar por lo mismo con las mismas consecuencias para la agresora.

Iniciado por dacres

No encuentro donde indica que el hombre no puede denunciar por lo mismo con las mismas consecuencias para la agresora.

El hombre puede denunciar por el mismo hecho que una mujer, pero al hombre se le aplica un delito (violencia de género) y a la mujer otro (homicidio o lo que sea).

Cuando lo correcto en aras de la igualdad jurídica es que un mismo delito sea castigado con el mismo tipo penal. Y si por motivos de alarma social, ideología o lo que sea se quiere endurecer las penas para este tipo de casos, era tan sencillo como haber indicado un agravante en el caso de que el delito lo haya cometido una pareja o ex pareja.

Pero la izquierda no busca la igualdad, sino el enfrentamiento y la discriminación.

Iniciado por Cañoncito

El hombre puede denunciar por el mismo hecho que una mujer, pero al hombre se le aplica un delito (violencia de género) y a la mujer otro (homicidio o lo que sea).

Cuando lo correcto en aras de la igualdad jurídica es que un mismo delito sea castigado con el mismo tipo penal. Y si por motivos de alarma social, ideología o lo que sea se quiere endurecer las penas para este tipo de casos, era tan sencillo como haber indicado un agravante en el caso de que el delito lo haya cometido una pareja o ex pareja.

Pero la izquierda no busca la igualdad, sino el enfrentamiento y la discriminación.

Porque el nombre fue mal elegido.

No debió llamarse "violencia de género" sino lo que es y para lo que se hizo, "violencia a la mujer".

De haberlo llamado así, no existiría esta problemática que se busca un problema, donde no lo hay.

Iniciado por Cañoncito

El principal perfil de este tipo de crímenes que llaman machistas es que los cometen por ser parejas, sí, mayoritariamente hombres, porque ya sea por educación, cultura o genética algunos no son capaces de superar las rupturas y cometen este tipo de atrocidades. Pero desde mi punto de vista, la clave es que no matan a cualquier mujer, matan a su expareja. Es decir, no es un crimen de un hombre contra una mujer por el hecho de ser mujer, es por el hecho de ser su expareja.

Es que eso es una discusión de mucha enjundia que debería ser dilucidada por los criminólogos y científicos y expertos de este campo en vez de un grupo de feministas sobre aceleradas. Yo no sabría como definirlo, tengo la impresión que ese tipo de delitos específicos que comentas tienen más que ver con el odio y la desesperación que con un concepto machista de la mujer, simplemente es la persona que más odias porque la culpabiliza de tu miseria, pero insisto, yo no creo que sea una voz autorizada. Por cierto, ¿sabes cuantos hombres se suicidan durante el proceso de separación?. Pero si tengo una posición con respecto a esta manera de hacer lo que se conoce como “Derecho Penal de Autor” en el que por arte de birlibirloque somos capaces hacer leyes con diferentes penas de acuerdo al género, cambiar la carga de la prueba al acusado (como Hacienda !!!) e invisibilizar todo el resto de las violencia mediante una sabia ocultación de datos. ¿Alguien sabe donde están las cifras de violencia en las parejas lesbianas o gais?. Aquí sabemos que si un hijo asesina a su madre pasa a contabilizarse como víctima de género o si un matrimonio asesina a una mujer se categorizan de forma diferente los delitos cometidos para el hombre y la mujer que componen el matrimonio.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Sí, eso se llama tener "prioridades". A mi me parece bien que existan campañas para concienciar de un problema determinado como el de los malos tratos a las mujeres y poner en marcha todas las medidas posibles para facilitar las denuncias y proteger a aquellas víctimas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad manifiesta. Lo que no estoy de acuerdo es en toda esa cháchara infumable en la que se da a entender que los hombres son más malos que un dolor de muelas y sobre todo la incompetencia manifiesta para dar respuestas coherentes y eficaces al problema. Me parece que en cierto sentido son víctimas de sus propias manipulaciones ideológicas en las que en su obsesión en convertir todo en un delito sexual (de los hombres solo) aprueban leyes estúpidas en las que desde un piropo, un piquillo y una mirada lasciva se convierte en un problema criminal. Además te encuentras que al no existir ninguna aplicación científica criminológica en el estudio de los delitos se encuentran anegados en unas estadísticas de las que no saben como salir y que dan como resultado un aumento progresivo de las cifras de agresiones sexuales continua.

No van a bajar las muertes de mujeres por mucha concentración, condena y banderas que pongan, nadie lo ha conseguido y nadie lo conseguirá como con otros tipos de asesinatos que se dan en la sociedad. Lo mejor que pueden hacer es recortar presupuesto, poner a gente profesional al frente y al menos enterarnos de verdad cuales son los perfiles reales detrás de los crímenes. Para el resto, que se abran un canal de Youtube para sus charlitas.

Saludos

Yo no veo que se dé a entender que los hombres sean malos, en todo caso lo serán los que abusan, maltratan, faltan al respeto, etc.

Iniciado por Deboi

Yo no veo que se dé a entender que los hombres sean malos, en todo caso lo serán los que abusan, maltratan, faltan al respeto, etc.

Qué casualidad !!!, lo mismo que me pasa a mí con la agresión sexual de Rubiales, que no la veo por ningún lado.

De todas formas admiro tu impermeabilidad al mensaje feminista hegemónico que marca la política del Ministerio de Igualdad. Yo no sé cual es tu interpretación de todos esos vocablos como Heteropatriarcado, Machismo Sistémico, Brecha de Género…, porque todas confluyen en lo mismo, somos víctimas de una sociedad mayoritaria llena de hombres machistas.

Me gustaría saber cual es la justificación moral para que sea mucho más grave e importante la muerte de 50 muertes de mujeres al año por violencia de género que la de 3 mil hombres por suicidios, o la de los más de 300 hombres por accidentes de trabajo….

Hay un feminismo más tradicional que me parece muy admirable y al que yo me adhiero sin ningún problema que reivindica los mismos derechos y los mismas obligaciones que los hombres, y luego está este nuevo (que no es tan nuevo) que considera que todos los males de las mujeres están provocados por factores culturales que han sido impuestas por el machismo imperante y que solo puede ser combatido con leyes ad-hoc.

Saludos