Cita Iniciado por Vanlose Ver mensaje
No, me refería al pobre Iceta dando alaridos solicitando una suspensión de Rubiales al TAD, un patético intento de influir en un tribunal marcándole una sentencia.

¿No hay algo contradictorio en "opinión pública" y que yo no pueda hacer una valoración como parte de esa "opinión pública"?. Aquí todo el mundo ha dado las opiniones más variadas sobre su estado psicológico, sobre sus opiniones y sobre el comportamiento de Rubiales y nadie ha venido a establecer límites de jurisprudencia?. A lo mejor se establece un precedente por el que no se puede opinar sobre un personaje público y podemos meter en vereda a todos los medios de comunicación .

Excepto de Soto.

Saludos
El TAD no tiene nada que ver con la separación de poderes, no es Poder Judicial.

Es un simple organismo administrativo, en el que un grupo de licenciados en derecho que ejercen diversas funciones en sus respectivas carreras profesionales, toman decisiones sobre sanciones administrativas.

Además, se equivocan, como en este caso, donde hasta su propio presidente (el del TAD) dice que han tomado una decisión incorrecta.

Eso sí, el papelón de Iceta y del CSD es de aúpa, teniendo en cuenta que la mayoría de miembros de ese organismo lo han nombrado ellos.

El resto del mensaje, no lo entiendo muy bien. Tú puedes opinar lo que quieras, igual que yo. Pero la que tiene que tomar una decisión sobre si le impacta, o no, lo que diga la "opinión pública" sobre sus actuaciones en este asunto, es Jenni Hermoso.