¡¡Bien!!, con dos cojones.

Iniciado por daviduco

Lo que dice es obvio, es un negocio y no quiere cerrar pero de lo que no se atreve a hablar es de quien ha montado este negocio y para que ¿A quien le interesa el río revuelto? ¿A quien le interesa enfrentar a la sociedad? ¿A quien le interesa destruir la familia y poner en guerra a hombres y mujeres?

A río revuelto, ganancia de pescadores. No hace falta ir muy lejos, por aquí tenéis a alguno rasgándose las vestiduras a razón de numerosos mensajes diarios, sobre esta "trascendental" cuestión. Lo que no debéis esperar que entre estos mensajes os expliquen porque dedican tantos esfuerzos a alimentar al "animal"

Hombre, creo que deja claro que este chollo es de toda la clase política y de todos los signos, al ser policía no puede dar nombre y apellidos. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Hombre, creo que deja claro que este chollo es de toda la clase política y de todos los signos, al ser policía no puede dar nombre y apellidos. Saludos.

Bueno, eso de toda la clase política...Alguna seguro. Lo que puede ocurrir que puntualmente haya políticos que puedan impulsar estos movimientos para hacer ruido, desviar la atención o ejecutar políticas impopulares. Todos se podrían beneficiar puntualmente pero directamente, solo los que tengan puestos mas relacionados con la doctrina de genero.

Pero como siempre yo sugiero apuntar a la cabeza, a los creadores e impulsores de esto y sus motivaciones. Se sabe que familias poderosas asociadas al imperio, como los Rockefeller impulsaron la incorporación de la mujer al mercado laboral, las motivaciones no tienen nada de románticas. Según declaro Aaron Russo en entrevista grabada, su amigo Nick Rockefeller le dijo que su familia había financiado la "liberación" de la mujer por dos motivos principales. El primero es que antes las mujeres por lo general no trabajaban, no tenían un salario y no se les podían imponer impuestos, perdían un 50% de la fuerza de trabajo y el segundo gran motivo es que si trabajaban ambos progenitores, los niños ya no estaban bajo la influencia de sus progenitores, sino que el estado ocupaba ese lugar y los niños miraban al estado como a sus padres, su educador, así podían moldearlos en que creer, como pensar.

¿Verdad o invención? Pensarlo bien, la gente mas mayor y/o mejor informada debe saber algo del asunto, pues vivió tiempos pasados y ha sido espectador privilegiado de los cambios y sus resultados.

Manipulación de masas, cosas para enfrentar a la plebe y por lo tanto controlarla. Cero idealismo y romanticismo para salvar a nadie y menos a la mujer pero el lavado de cerebro es tan gigantesco y profundo que muy pocas se dan cuenta del avispero en que las han metido.