Cita Iniciado por navone Ver mensaje
Va por adelantado la enorme diferencia entre el futbol y cualquier otro deporte, personalmente pienso que ya no es un deporte si no un negocio, de ahí las cantidades que manejan. Rubiales incrementó el presupuesto en el futbol femenino porque vio el floreciente negocio que estaba por llegar, también es cierto que podemos preguntarnos qué fue antes la gallina o el huevo. Obviamente el aumento de licencias federativas son un menú atrayente para las territoriales y si de paso le ponemos la bandera del feminismo en el fubol, territorio infranqueable del hombre por antonomasia, miel sobre hojuelas.
Encontré algo que me parece muy revelador para conocer el estatus del deporte femenino en España, un estudio de la universidad Francisco de Vitoria muy completo, pero del que te voy a poner un enlace a un artículo periodístico en el que se sintetiza muy bien los aspectos más generales del estudio con unos gráficos muy ilustrativos;

https://www.20minutos.es/deportes/no...menino-espana/

Especialmente interesante es ver los deportes en que las mujeres ostentan la mayoría y en aquellos en que prácticamente son parejos (la lista donde el Atletismo puede ser la referencia). Es decir que ese argumento de que a las mujeres se les margina o no se les da las mismas oportunidades no es creíble, hay muchos deportes en que las mujeres predominan por una razón muy simple; les gusta más que a los hombres, partiendo de una situación tan claramente desigual como que cerca del 80% de las personas que están federados en cualquier modalidad deportiva son hombres, simplemente el deporte de una forma más profesional o seria no es una elección mayoritaria para las mujeres.

A mí me da la sensación después de conocer estos datos que hemos entrado en una obsesión de meter con calzador el tema del fútbol femenino como si fuera lo más importante pero que me parece erróneo. En mi opinión esto de intentar comparar una modalidad deportiva de mujeres con la misma de hombres no es adecuada, creo que además de los propios condicionantes que tienen hombres y mujeres tienen que ser consideradas como competiciones separadas. Ojo, que esto no siempre significa que los hombres son los predominantes o los "mejores", hay especialidades en que las mujeres pueden ser la referencia y mejor consideradas económica y deportivamente como en patinaje artístico, gimnasia u otros. Por ejemplo, ahora quieren que todo se agrupe en el mismo paraguas de la denominación de fútbol sin diferenciar si es femenino o masculino. Un trabajador de mi empresa me contaba una cosa muy graciosa, en uno de esos juegos de fútbol tan famosos han establecido una valoración de jugadores unisex en el que las estrellas femeninas comparten valor con el de los hombres y es un claro fraude porque cuando uno compra una mujer guiándose por esto no vale para nada.

Ahora mismo existe una fuerte tendencia a meter dinero en el fútbol femenino y potenciarlo para establecerlo como un espectáculo deportivo rentable de masas, hasta donde yo sé todavía no ha sucedido esto en Europa pero hay fuertes expectativas, así que ya veremos. Hay un país como USA en que esto sucede, tiene más popularidad (y práctica) el femenino pero hay que tener en cuenta que el "soccer" no es ni de lejos un deporte muy popular allí, creo que está en una quinta o sexta posición, por detrás incluso del Hockey sobre hielo, pero Estados Unidos en mi opinión tiene una consideración especial y diferenciada, allí todo se basa en dinero privado.

Yo lo que sigo encontrando es que se elude la cuestión que he planteado a menudo aquí, ¿Cuál es el criterio para apoyar un deporte femenino sobre otro?, porque el verdadero problema no es igualarlo con el de sus contrapartes masculinas sino el de generar una brecha meritocrática entre las propias mujeres con dinero público.

Saludos