El Juicio al Fiscal General del Estado

Iniciado por Vanlose

Yo mismo , 280 mil euros y se hizo una negociación. Sin problemas.

Saludos

Es que lo que más me hace gracia de algunos que comentan, es que no han tenido empresa y no han sufrido una inspección que como digo no se hace porque hayas estafado en muchos casos, sino por diversidad de criterio entre el inspector y tu gestor, ya que en la mayoría de casos, es el gestor quien te comenta como hacer algo, y tu que no sabes, le sueles decir, que lo que sea más favorable para la empresa.

Yo todos los casos que conozco y conozco bastantes porque mi gestor es amigo de la infancia y me ha contado muchas anécdotas y porque durante más de 30 años he tratado con cientos de empresarios, en todas ellas, partió del inspector la propuesta de negociación para rebajar multa y pago total de la minuta, que obviamente se acepta como un chantaje revolucionario para evitar trastornos y tensiones en la empresa y el personal de contabilidad.

Iniciado por Albert Dirac

La causa contra el fiscal general queda vista para sentencia

https://www.rtve.es/noticias/2025111...16814336.shtml

Pues sí, se acabó el espectáculo.

Ahora queda la sentencia, previsiblemente a finales de este año, o principios del que viene, si no hay sorpresas.

La Toga Nostra ha quedado retratada en esta farsa. No han conseguido su objetivo de cargarse al Fiscal General, y el tiro por elevación a Sánchez.

¿Conseguirán una condena? Todo es posible en España con la justicia (en minúsculas) española. Veremos.

Desde un punto de vista puramente jurídico, es una aberración. Como explica muy claramente el juez Palomo en su voto particular y su petición de archivar la causa contra García Ortiz.

La Toga Nostra y la trama de que forma parte han seguido adelante, y ahora tienen una patata hirviendo en las manos. Si absuelven, van a certificar su propio ridículo. Si condenan, el varapalo del Constitucional y los tribunales europeos está garantizado.

Tic, toc... tic, toc..

Fino análisis jurídico que me recuerda al de un sobrino que tengo que suspendía siempre y todo se debía a que le habían cogido manía los profesores . El juez Palomo (yo me lo guiso, yo me lo como) es el único juez que tiene conocimiento jurídico, los demás son unos tuercebotas que no saben ni hacer la O con un canuto .

Lo que nos vamos a reír cuando analicen todas las sentencias y autos del famoso juez Palomo .

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Es que lo que más me hace gracia de algunos que comentan, es que no han tenido empresa y no han sufrido una inspección que como digo no se hace porque hayas estafado en muchos casos, sino por diversidad de criterio entre el inspector y tu gestor, ya que en la mayoría de casos, es el gestor quien te comenta como hacer algo, y tu que no sabes, le sueles decir, que lo que sea más favorable para la empresa.

Yo todos los casos que conozco y conozco bastantes porque mi gestor es amigo de la infancia y me ha contado muchas anécdotas y porque durante más de 30 años he tratado con cientos de empresarios, en todas ellas, partió del inspector la propuesta de negociación para rebajar multa y pago total de la minuta, que obviamente se acepta como un chantaje revolucionario para evitar trastornos y tensiones en la empresa y el personal de contabilidad.

Y mira que me extraña, porque aquí se trata extraordinariamente bien a los empresarios, diría más, se nos adora y si encima has tenido éxito mucho más . En nuestro caso eso fue un asunto bastante complejo en que el conflicto venía por un departamento entero que se acogió a unas ayudas de I+D del ministerio. El caso es que hubo una lucha encarnizada pero como las leyes son tan claras pueden hacer lo que se les ponga en el pie y ante el dilema de que fuera declarado delito que podría acarrear penas de hasta 3 años nos arrugamos . Al final llegamos a un acuerdo por 180 mil.

Saludos

Iniciado por dacres

Las invenciones y bulos que reconoció MAR en el juicio fueron para salvar a Ayuso y su pareja por saberse que él estaba investigado por delito fiscal y todo lo demás (piso, Quirón, etc.).
Moncloa fue excluida por los tribunales.

Además si condenan al FGE pueden exculpar a Alberto. Jugada maestra del PSOE.
No le demos más vueltas.

Desde luego es un mecanismo diabólico que responde a un plan maestro. Solo te falta por incluir una pieza maestra para que todo funcione, un fiscal general corrupto que se dedique a filtrar información que está protegida por la confidencialidad entre la defensa y la fiscalía .

Así no hay dudas de que todo encaje.

Saludos

Que toda esta mierda es solo por una rabieta de Perro Sanchez, no hay que darle mas vueltas, todo motivado por los casos de la gorriona y el hermanisimo, si estos fuera socialistas de los de antes, de los de verdad, de los que yo votaba en su momento, el Presidente habria dimitido como cuando lo hizo con todos los honores (ahi queda como lo ha tratado la historia) el Vice presidente Alfonso Guerra al pegarle la puñalada su hermanisimo, haciendo negocios privados, Juan Guerra en el despacho del Palacio de San Telmo, les suena el parecido??? El tio dimitio y aqui no ha pasado nada, del que nunca se volvio a saber fue del hermanisimo, Don Alfonso se ha seguido ganando la vida honradamente...sin necesidad de ingresos de la prostitucion eso si...

Cierto. Primero se publicó la investigación a Alberto Amador (12-03-2024) y luego, casualmente, se inició la de Begoña (abril-2024) y la del hermano de Sánchez (junio-2024).

Iniciado por dacres

Cierto. Primero se publicó la investigación a Alberto Amador (12-03-2024) y luego, casualmente, se inició la de Begoña (abril-2024) y la del hermano de Sánchez (junio-2024).

Muy buena investigación, querido Holmes, lástima que eso no tenga ninguna importancia, lo relevante es cuando se descubrió que era la pareja de Ayuso que según los autos fue en marzo del 24, cuando según consta la fiscal arsénica (pero solo un poquitín) le comunica al fiscal Salto que este contribuyente tenía una relación con la pérfida Ayuso.

Y de la que se ha librado el Fiscal General porque la siniestra trama quiso convencerle de acostarse con una gallina para grabarle y acusarle de zoofilia. El caso es que no quiso, se negó rotundamente alegando solemnemente que "con la verdad no se copula, se defiende" .

Saludos

Entonces confirmado que las dos causas mencionadas se abrieron poco después de conocerse lo del fraude fiscal de Alberto amador.
Es que parecía que era al revés.
Y lástima que el fiscal Salto se enterase después de presentada la denuncia -de hecho al pasar la causa al TS se archivaron las diligencias- y todo por no leer 'Lecturas' en 2021.
Gracias, Voltaire.

Defendiendo lo indefendible.

Iniciado por Rioeire

Defendiendo lo indefendible.

Si hay algún error en lo dicho, dímelo. Rectifico y punto.

Iniciado por dacres

Cierto. Primero se publicó la investigación a Alberto Amador (12-03-2024) y luego, casualmente, se inició la de Begoña (abril-2024) y la del hermano de Sánchez (junio-2024).

Vamos, que la fecha de abril y junio del 2024 de la pichona y el hermanisimo fueron una sorpresa para Perro Sanche... desde 2018 ya le sonaba el tic tac... https://www.abc.es/espana/abci-otra-....google.com%2F 6 años pensando como iba a poder contrarestar a ese par de aprovechados, lo intento con casado y el hermano de la Ayuso y salio de rositas, tambien con sus padres y ahora con la pareja. Me reitero, todo es por una rabieta del impresentable que se niega a conjugar el verbo dimitir como se hacia antes (por lo menos los verdaderos socialistas...)

Solo fueron pposteriores a lo de Alberto, casualmente.

Pues visto lo visto, dificil que se le condene por no poder demostrar al 100% que fuera él el que filtro los correos, pero sí que me sorprendería que no lo fuera por la Nota de Prensa citando textualmente correos supuestamente confidenciales...Pero ningun resultado me va a extrañar, porque ya los he visto de todos los colores...

Cuando comenzó toda esta movida, ya comenté que no saldría culpable, ya que si sale culpable el Estado haría "crack" y entraría en una profunda crisis.

La Justicia, de nuevo, va a salvar al Estado, como en el caso independentista. Se le puede criticar desde el lado progresista a la Justicia, pero ya llevan unas cuantas salvando al Estado de una gran crisis institucional.

Es lo que hay ... les guste a rojos y azules. Hoy por unos, mañana por los otros.
Y por el ciudadano, que nos den.