Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por ManuelBC

Eso es ruido Miguel. Ya verás el Junqueras en que queda, no es grato estar 3 años en la cárcel y lo que le queda.
¿Tu crees que alguien más querrá ir?

Se irán rajando (por no decir cagando) uno tras otro, porque nadie le gusta tener que huir a Bélgica o huir a la prisión.

Esto no volverá a pasar en muchos años, ya han aprendido la lección y ahora van por la vía del diálogo y sacar dinero.

Yo creo que su lucha exige mártires y los mártires no van a querer ser los únicos y van a pedir más. Creo que Cataluña lleva años en una espiral autodestructiva. Pero algunos de vosotros decís que solo es el dinero. Este es un proyecto a largo plazo perfectamente realizado en el que hay, como te decía Vanlose, creyentes, y los que creen quieren ver el cielo. La ilusión de un nirvana, de una Cataluña independiente y feliz no se frena con una hacienda catalana. La gente no es invecil, ninguno de los partidos indepes se han atrevido a una marcha atrás ni UxCat ni ERC ni la CUP y el que se baje se queda sin votos, a los de las sectas no les puedes decir: na, hombre, fue una bro a, solo queríamos alguna transferencia más. Estáis en un proceso autodestructivo cíclico del que no sabéis salir ni tenéis políticos con liderazgo para ha ello, ni siquiera el psicopata de Moncloa va a estar muchos años. Lo mejor es que os pase como San Pablo, que os caigáis del caballo de una vez y afrontéis la realidad.

Yo quiero creer que os equivocáis ...

Lo veremos en 2040 si sigue el foro y nosotros por aquí con ganas de escribir ... total "solo" faltan 19 años

Una charca menos.

El Tribunal Constitucional rechaza el recurso del PP y deja fuera de las listas del Partido Popular al chaquetero 'veletero' Toni Cantó y al homófobo Agustín Conde, vetado de por vida en el Consejo de Europa.

Iniciado por dacres

Una charca menos.

A mí me ha parecido realmente extraño que hayan votado tres jueces a favor de incluir en las listas del PP a Cantó y Conde. Si el asunto está muy claro. Otra cosa es que a alguien no le guste la norma. Siempre se puede cambiar para la próxima elección si hay mayoría para ello. Pero en esta ocasión, no hay otra. Será interesante leer el contenido de ese voto particular que han anunciado, para entender mejor sus razones.

Hay que respetar siempre las resoluciones judiciales.

Aunque no deja de ser curioso que se haya decidido por el voto del presidente de la sala tras empate. También es curioso que una persona que se dedique a una actividad ilegal “mantero” vaya en las listas y un español no. Pero las normas hay que respetarlas. Cantó seguirá haciendo campaña electoral y seguirá intentando averiguar cuándo nos van a subir los impuestos si ganan en Madrid, en el caso improbable que ganen. En el gobierno los van a subir fijo.

La diferencia entre esos 2 españoles es que uno vivía en Valencia y el otro en Madrid antes del 1 de enero.
Sí, es curiosa la duda.

Iniciado por ManuelBC

Esa nueva generación que dices, yo tengo 2 en casa, 23 y 27, se han criado bajo la falda de la Generalitat, en colegios privados catalanistas, y rodeados de compañeros catalanistas, y digo catalanistas y no independentistas, porque eso, son dos cosas distintas aunque os quieran (los que vivís fuera de Cataluña) hacer creer que son lo mismo.
En casa somos catalanistas, pero no independentistas, y así muchas y muchas familias.

Obviamente prefiero que la pela se quede en Cataluña que se vaya a Extremadura, por decirte algo, sin desmerecer a los extremeños, andaluces (mis padres son inmigrantes de Córdoba en 1960 a Barcelona) y otras regiones de España.

Aquí lo que se persigue es la pela ... pagar impuestos, incluso más si es preciso, pero que se queden aquí, al menos más de los que se están quedando en los últimos 20, 30 40 años.

Yo he ido mucho a Madrid, mucho, en los últimos 20 años. Envidia sana me da aquello. M30, M40, M45, M50 y en proyección (no se como están ahora) M55 y M60, y las radiales de peaje que al final se suma a todo lo demás.

Aquí, las 2 Rondas equivalente a M30, y para de contar, lo demás peajes, caras y pocas.
Así el AVE, años después que el de Sevilla, un Aeropuerto sin apenas carga internacional, y un polígono industrial y de oficinas, que al lado de Madrid, parece de juguete.

En fin ... hay para escribir un libro.

Claro, es evidente que hay mucha gente que no es independentista en Cataluña. Eso que dices del catalanismo yo siempre lo he tenido muy claro y esa sea seguramente la tendencia más mayoritaria y compartida por la población. El único problema es que el catalanismo ha desaparecido de la política allí, parece mentira pero nadie ha sido capaz de reconstruir un legado y una trayectoria que se podría definir como muy exitosa para cataluña en general. De ahí mi pesimismo sobre este asunto, si no existe ni tan siquiera un espacio político para esto me parece casi imposible salir de esta alucinación colectiva. Es como si ya nadie votara por una política económica o social determinada, todo se reduce a los que quieren la independencia o no.

No solo las infraestructuras, Manuel. Los huevos estrellados de Casa Lucio, las Vistillas, los franceses achispados nocturnos y la excelencia culinaria por antonomasia; el bocata de calamares .



Saludos

Iniciado por Albert Dirac

A mí me ha parecido realmente extraño que hayan votado tres jueces a favor de incluir en las listas del PP a Cantó y Conde. Si el asunto está muy claro. Otra cosa es que a alguien no le guste la norma. Siempre se puede cambiar para la próxima elección si hay mayoría para ello. Pero en esta ocasión, no hay otra. Será interesante leer el contenido de ese voto particular que han anunciado, para entender mejor sus razones.

A mi también me ha llenado de curiosidad este asunto que a priori parecía que no tenía demasiada complejidad jurídica. Ya la decisión de la Junta electoral fue positiva a su candidatura y se supone que también está formada por jueces, ¿o me equivoco?. Qué haya tenido que romper el resultado el voto de calidad del presidente es sintomático de que esto tenía más recorrido de lo que parecía.

Habrá que leer la sentencia y los votos particulares. Y digo leerlos porque entenderlos es otra cosa, más allá de las conjunciones y los artículos quería decir.

Saludos

Iniciado por Vanlose

A mi también me ha llenado de curiosidad este asunto que a priori parecía que no tenía demasiada complejidad jurídica. Ya la decisión de la Junta electoral fue positiva a su candidatura y se supone que también está formada por jueces, ¿o me equivoco?. Qué haya tenido que romper el resultado el voto de calidad del presidente es sintomático de que esto tenía más recorrido de lo que parecía.

Habrá que leer la sentencia y los votos particulares. Y digo leerlos porque entenderlos es otra cosa, más allá de las conjunciones y los artículos quería decir.

Saludos

Sí, habrá que hacerlo.

En mi caso no tengo problema ni para leerlos, ni para entenderlos.

Iniciado por Vanlose

No solo las infraestructuras, Manuel. Los huevos estrellados de Casa Lucio, las Vistillas, los franceses achispados nocturnos y la excelencia culinaria por antonomasia; el bocata de calamares .


Saludos

Hombre, he cenado varias veces en Casa Lucio, y está bien, pero ... prefiero otro tipo de restaurantes en Madrid ... tu ya me entiendes, de esos de morro fino y aparcacoches.

Los contagios bajan en Madrid por quinto día consecutivo

https://www.elindependiente.com/vida...M5vS4T7MkUZH-Y

Iniciado por dacres

La diferencia entre esos 2 españoles es que uno vivía en Valencia y el otro en Madrid antes del 1 de enero.
Sí, es curiosa la duda.

Si, esa ha debido ser la duda por la que tres magistrados votaron a favor de que quedase en la lista.

Iniciado por Albert Dirac

A mí me ha parecido realmente extraño que hayan votado tres jueces a favor de incluir en las listas del PP a Cantó y Conde. Si el asunto está muy claro. Otra cosa es que a alguien no le guste la norma. Siempre se puede cambiar para la próxima elección si hay mayoría para ello. Pero en esta ocasión, no hay otra. Será interesante leer el contenido de ese voto particular que han anunciado, para entender mejor sus razones.

Esta vez soy yo el que no ha leído la norma, por falta de tiempo e interés, pero si efectivamente establece claramente que debe estar empadronado como mínimo desde una fecha pues hay que cumplirlo. Lo cual me parece una autentica estupidez. Ya vemos en las generales las listas de los partidos por provincias que incluyen a personas en una lista provincial que seguramente nunca la hayan visitado. Por no hablar del uso que hace la AEAT de los padrones, sólo los utiliza cuando le favorece.

En cualquier caso, y es preocupante, parece que últimamente las ensoñaciones no las sufren solo ciertos políticos, parece que también la sufren ciertos jueces, sobretodo cuando dictan sentencias que afectan a políticos.

Creo que Sánchez está tratando de resolverlo.

Iniciado por Miguedu66

Hay que respetar siempre las resoluciones judiciales.

Aunque no deja de ser curioso que se haya decidido por el voto del presidente de la sala tras empate. También es curioso que una persona que se dedique a una actividad ilegal “mantero” vaya en las listas y un español no. Pero las normas hay que respetarlas. Cantó seguirá haciendo campaña electoral y seguirá intentando averiguar cuándo nos van a subir los impuestos si ganan en Madrid, en el caso improbable que ganen. En el gobierno los van a subir fijo.

Lo del sindicato de manteros sería un oximoron ¿no?

Puede que su próximo fichaje sea el presidente de la comunidad de vecinos de las casas okupadas.