Globalismo y su religion, el nuevo comunismo

Llámalo como quieras, virus, cáncer, etc, cualquiera es válida. El neoliberalismo es más extremo que el liberalismo, directamente se odia al estado se ve como el enemigo. Es el individualismo extremo.

Y tienes razón, el feminismo, la ecología no pertenecen a ninguna opción política, otra cosa es que a algunos les produzca sarpullidos sólo con oirlos.

Y sigo pensando que los principales problemas que tenemos hoy en día son por culpa del neoliberalismo. Por desgracia para algunos no hay comunismo al que culpar.

Iniciado por Deboi

Llámalo como quieras, virus, cáncer, etc, cualquiera es válida. El neoliberalismo es más extremo que el liberalismo, directamente se odia al estado se ve como el enemigo. Es el individualismo extremo.

Y tienes razón, el feminismo, la ecología no pertenecen a ninguna opción política, otra cosa es que a algunos les produzca sarpullidos sólo con oirlos.

Y sigo pensando que los principales problemas que tenemos hoy en día son por culpa del neoliberalismo. Por desgracia para algunos no hay comunismo al que culpar.

Yo no veo diferencias entre liberalismo y neoliberalismo.

Si tengo que elegir entre un sistema socialista y otro liberalista elegiría el segundo porque el unico bien comun que existe(como ya dije) esta basado en el bien individual.


Es evidente que el capitalismo es el sistema usado por la mayoría de los paises del mundo, por tanto los próblemas del mundo hoy en día están producidos por este sistema, como tambien estan asociados todos los beneficios que el capitalismo ha producido a día de hoy.

Si el comunismo hubiese triunfado en el Siglo XX seguramente (opinión) a día de hoy estariamos mucho peor.

El mundo es un lugar mejor que hace 50 años, los parametros basicos asi lo indican

Mayor alfabetizacion

Avances en la alfabetización mundial durante medio siglo | Fundación Centro Histórico

Mayor ingesta de alimentos por persona

https://saeia.es/evolucion-de-la-ali...mos-cien-anos/

Mayor esperanza de vida, mayor atencion sanitaria

https://es.weforum.org/agenda/2020/0...o-13-segundos/


Mayor población y hay mas alimentos que nunca. Se iba acabar el carbon en 1800 y el petroleo en 2020, la tierra no iba a poder con 6000 millones de personas etc...

Que hay desigualdad, y hay que seguir mejorando, cierto. Pero los beneficios que ha aportado el capitalismo al mundo en los ultimos 200 años superan con creces los problemas, muchos de los cuales ya existian antes en sociedades esclavistas, feudales o mercantiles.

Iniciado por Rioeire

Yo no veo diferencias entre liberalismo y neoliberalismo.

Si tengo que elegir entre un sistema socialista y otro liberalista elegiría el segundo porque el unico bien comun que existe(como ya dije) esta basado en el bien individual.


Es evidente que el capitalismo es el sistema usado por la mayoría de los paises del mundo, por tanto los próblemas del mundo hoy en día están producidos por este sistema, como tambien estan asociados todos los beneficios que el capitalismo ha producido a día de hoy.

Si el comunismo hubiese triunfado en el Siglo XX seguramente (opinión) a día de hoy estariamos mucho peor.

El mundo es un lugar mejor que hace 50 años, los parametros basicos asi lo indican

Mayor alfabetizacion

Avances en la alfabetización mundial durante medio siglo | Fundación Centro Histórico

Mayor ingesta de alimentos por persona

https://saeia.es/evolucion-de-la-ali...mos-cien-anos/

Mayor esperanza de vida, mayor atencion sanitaria

https://es.weforum.org/agenda/2020/0...o-13-segundos/


Mayor población y hay mas alimentos que nunca. Se iba acabar el carbon en 1800 y el petroleo en 2020, la tierra no iba a poder con 6000 millones de personas etc...

Que hay desigualdad, y hay que seguir mejorando, cierto. Pero los beneficios que ha aportado el capitalismo al mundo en los ultimos 200 años superan con creces los problemas, muchos de los cuales ya existian antes en sociedades esclavistas, feudales o mercantiles.

Yo sí veo diferencias, el neoliberal es más radical.

Esto no es comparar comunismo con neoliberalismo, hoy en día es absurdo, no hay comunismo. Tampoco veo a qué vienen "los éxitos del capitalismo". Es como si tengo un accidente con el coche y me consuelo pensando en la gran aportación del automóvil a la humanidad.

Iniciado por Deboi

hoy en día es absurdo, no hay comunismo.

Claro, claro, el comunismo no existe.

Iniciado por Deboi

Tampoco veo a qué vienen "los éxitos del capitalismo". Es como si tengo un accidente con el coche y me consuelo pensando en la gran aportación del automóvil a la humanidad.

Gracias a los éxitos del capitalismo la sociedad se ha desarrollado lo suficiente para que existan los automóviles con los que algunos hacen el burro y tienen accidentes, pero no es culpa del capitalismo si no de los burros que conducen.

Iniciado por Deboi

Yo sí veo diferencias, el neoliberal es más radical.

Esto no es comparar comunismo con neoliberalismo, hoy en día es absurdo, no hay comunismo. Tampoco veo a qué vienen "los éxitos del capitalismo". Es como si tengo un accidente con el coche y me consuelo pensando en la gran aportación del automóvil a la humanidad.

Comunismo hay, este verano estuve en Cuba y hay. Y tenemos politicos en España que se declaran o se han comunistas , Yolanda Diaz, Pablo Iglesias....

Te puedes matar andando tambien y pensar en la gran aportacion de cuando el mono se hizo bipedo

Acusas al "neoliberalismo" de ser culpable de nuestros males, el capitalismo se adapta una ideologia liberal, por tanto es culpable de nuestros males pero tambien de nuestros beneficios que son mucho con respecto a una persona del siglo XVI.

Los politologos Taylor C. Boas y Jordan Gans-Morse quienes han hecho una profunda investigación e interpretación del termino neoliberalismo llegaron a la conclusión de que este jamás es descrito de manera exhaustiva, por lo cuál prácticamente es de utilidad para definir cualquier cosa. Vale la pena mencionar que esta palabra es mayormente utilizada cómo un simple eslogan, sobre todo en América Latina, donde le ha sido funcional a la izquierda en su narrativa demagógica para referirse de manera despectiva al libre mercado, planteándolo cómo el culpable de todos los males de la humanidad.

https://thefreedompost.net/2021/06/3...itor-invitado/

Nadie, ni siquiera los supuestos neoliberales, intentan de verdad minimizar el Estado, y muchas personas de izquierda defienden principios supuestamente neoliberales. Por ejemplo, la defensa férrea de la propiedad privada es en principio fundamental de lo que se suele conceptualizar como neoliberalismo. Pero de ser así, los campesinos desplazados que reclaman la devolución de sus tierras tienen algo de neoliberales y los terratenientes que las compraron “de buena fe” tienen bastante de castrochavistas.

El concepto del “neoliberalismo”, como lo apunta Rajesh Venugopal de la London School of Economics, “se basa en el supuesto crucial de que los capitalistas están a favor de los mercados y que los mercados favorecen a los capitalistas”. En un país como Colombia, esto es especialmente falso. Nuestros capitalistas tienen poco interés en el libre mercado. Al contrario, se dedican a cooptar al Estado para impedir la competencia, limitar el libre comercio con otras naciones, y crear regulaciones y carteles que impiden que los consumidores tengamos precios bajos y una oferta abundante: ocurre en el sector financiero, en el de los cuadernos, en el de los pañales…

https://www.elespectador.com/opinion...column-699481/

Supongo habrá muchas que dicen que existe.

Iniciado por Rioeire

Porque acusas al "neoliberalismo" de ser culpable de nuestros males



https://thefreedompost.net/2021/06/3...itor-invitado/




https://www.elespectador.com/opinion...column-699481/

Supongo habrá muchas que dicen que existe.

Es que esgrimir el argumento del malvado "neoliberalismo", sea eso lo que sea, y los eslóganes de la neo religión eco-progre sirven para un roto y para un descosido.

Es la versión moderna para indicar lo que es anatema o herejía y diferenciarlo de lo que es la nueva verdad divina revelada a través de los profetas eco-progres, eso sí, ninguno comunista, porque el comunismo no existe.

Claro, no hay comunismo en las instituciones del estado.... Y yo soy pape Noel.

Yolanda Diaz, miembro del PCE y vicepresidenta tercera del gobierno de España. Lo de tercera no se si va un poco con rintintin, con eso de ser de "tercera"

La lista de comunistas reconocidos en el gobierno es mas amplia pero no llega solo ahí, sino que están en todas las estructuras del estado y en todo el mundo.

Basta ver el foro de Davos como se recibe a Jinping como a un dios cuando es el secretario general del partido comunista de China, lugar donde no hay libertad alguna y no dudan en reprimir duramente cualquier protesta o manifestación.

Esta claro como el agua que esta supuesta elite tiene planes y esta encantada con el comunismo chino, también podríamos preguntarnos quien ha hecho posible que todos estos comunistas lleguen al poder, quien los ha promocionado porque nadie llega solito, alguien te promociona y allana el camino para que llegues.

Lo que están tratando con el rollo climático y ecológico es implantar un sistema neocomunista, con un lavado de cara. Federico lo llama comunismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro.

Se puede seguir a la religión climática comunista con convencimiento o conociendo el verdadero objetivo que se persigue. Ambos son comunistas aunque en muchos casos no lo sepan, pues sirven al interés de instaurar un comunismo global, internacional.

Habrá unos que se queden en el bloque democrático y otros que se queden en el bloque del comunismo sandía, allí pondrán en practica su "Paraíso" Primero os engañarán con falsas promesas o señalarán a los quinta columnistas "Los saboteadores" Estos saboteadores lo mas probable es que sean los mas listos que se han empezado a dar cuenta del fraude y de la insostenibilidad del sistema. Para las democracias de perlas, acceso a materias primas y recursos a muy bajo coste por el muy bajo coste de la vida de las dictaduras ecológicas.

Por eso el comunismo vuelve, para cuando se enteren de lo que va esto ya será tarde para retroceder. Si son las cosas.

Iniciado por daviduco

Claro, no hay comunismo en las instituciones del estado.... Y yo soy pape Noel.

Yolanda Diaz, miembro del PCE y vicepresidenta tercera del gobierno de España. Lo de tercera no se si va un poco con rintintin, con eso de ser de "tercera"

La lista de comunistas reconocidos en el gobierno es mas amplia pero no llega solo ahí, sino que están en todas las estructuras del estado y en todo el mundo.

Basta ver el foro de Davos como se recibe a Jinping como a un dios cuando es el secretario general del partido comunista de China, lugar donde no hay libertad alguna y no dudan en reprimir duramente cualquier protesta o manifestación.

Esta claro como el agua que esta supuesta elite tiene planes y esta encantada con el comunismo chino, también podríamos preguntarnos quien ha hecho posible que todos estos comunistas lleguen al poder, quien los ha promocionado porque nadie llega solito, alguien te promociona y allana el camino para que llegues.

Lo que están tratando con el rollo climático y ecológico es implantar un sistema neocomunista, con un lavado de cara. Federico lo llama comunismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro.

Se puede seguir a la religión climática comunista con convencimiento o conociendo el verdadero objetivo que se persigue. Ambos son comunistas aunque en muchos casos no lo sepan, pues sirven al interés de instaurar un comunismo global, internacional.

Habrá unos que se queden en el bloque democrático y otros que se queden en el bloque del comunismo sandía, allí pondrán en practica su "Paraíso" Primero os engañarán con falsas promesas o señalarán a los quinta columnistas "Los saboteadores" Estos saboteadores lo mas probable es que sean los mas listos que se han empezado a dar cuenta del fraude y de la insostenibilidad del sistema. Para las democracias de perlas, acceso a materias primas y recursos a muy bajo coste por el muy bajo coste de la vida de las dictaduras ecológicas.

Por eso el comunismo vuelve, para cuando se enteren de lo que va esto ya será tarde para retroceder. Si son las cosas.

Lo que hay es mucho cuñado zumbao tierraplanista.

Iniciado por daviduco

Claro, no hay comunismo en las instituciones del estado.... Y yo soy pape Noel.

Yolanda Diaz, miembro del PCE y vicepresidenta tercera del gobierno de España. Lo de tercera no se si va un poco con rintintin, con eso de ser de "tercera"

La lista de comunistas reconocidos en el gobierno es mas amplia pero no llega solo ahí, sino que están en todas las estructuras del estado y en todo el mundo.

Basta ver el foro de Davos como se recibe a Jinping como a un dios cuando es el secretario general del partido comunista de China, lugar donde no hay libertad alguna y no dudan en reprimir duramente cualquier protesta o manifestación.

Esta claro como el agua que esta supuesta elite tiene planes y esta encantada con el comunismo chino, también podríamos preguntarnos quien ha hecho posible que todos estos comunistas lleguen al poder, quien los ha promocionado porque nadie llega solito, alguien te promociona y allana el camino para que llegues.

Lo que están tratando con el rollo climático y ecológico es implantar un sistema neocomunista, con un lavado de cara. Federico lo llama comunismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro.

Se puede seguir a la religión climática comunista con convencimiento o conociendo el verdadero objetivo que se persigue. Ambos son comunistas aunque en muchos casos no lo sepan, pues sirven al interés de instaurar un comunismo global, internacional.

Habrá unos que se queden en el bloque democrático y otros que se queden en el bloque del comunismo sandía, allí pondrán en practica su "Paraíso" Primero os engañarán con falsas promesas o señalarán a los quinta columnistas "Los saboteadores" Estos saboteadores lo mas probable es que sean los mas listos que se han empezado a dar cuenta del fraude y de la insostenibilidad del sistema. Para las democracias de perlas, acceso a materias primas y recursos a muy bajo coste por el muy bajo coste de la vida de las dictaduras ecológicas.

Por eso el comunismo vuelve, para cuando se enteren de lo que va esto ya será tarde para retroceder. Si son las cosas.

Jajaja, qué bueno, los comunistas chinos, los que precismente se pasan por el forro el cambio climático. Si es que no tienes precio...

Iniciado por Rioeire

Comunismo hay, este verano estuve en Cuba y hay. Y tenemos politicos en España que se declaran o se han comunistas , Yolanda Diaz, Pablo Iglesias....

Te puedes matar andando tambien y pensar en la gran aportacion de cuando el mono se hizo bipedo

Acusas al "neoliberalismo" de ser culpable de nuestros males, el capitalismo se adapta una ideologia liberal, por tanto es culpable de nuestros males pero tambien de nuestros beneficios que son mucho con respecto a una persona del siglo XVI.



https://thefreedompost.net/2021/06/3...itor-invitado/




https://www.elespectador.com/opinion...column-699481/

Supongo habrá muchas que dicen que existe.

No hay comunismo en Europa ni lo habrá. En el resto del mundo quedan cuatro gatos, que son prácticamente irrelevantes. Hay partidos comunistas pero nunca tendrán ni por asomo la mayoría suficiente por lo tanto nada de que preocuparse.

Repito, el capitalismo tiene sus cosas buenas, desde luego mejores que el comunismo. Pero lo que está claro es que los graves problemas que tenemos ahora no son por culpa del comunismo.

Iniciado por Deboi

Llámalo como quieras, virus, cáncer, etc, cualquiera es válida. El neoliberalismo es más extremo que el liberalismo, directamente se odia al estado se ve como el enemigo. Es el individualismo extremo.

Y tienes razón, el feminismo, la ecología no pertenecen a ninguna opción política, otra cosa es que a algunos les produzca sarpullidos sólo con oirlos.

Y sigo pensando que los principales problemas que tenemos hoy en día son por culpa del neoliberalismo. Por desgracia para algunos no hay comunismo al que culpar.

El liberalismo es origen y cuna de las libertades de las que disfrutamos, lo demás son memeces y lo sabes.

Las libertades de nuestra democracia existen precisamente por el individualismo, que además no debemos olvidar es un concepto que ha permeado en nuestra cultura occidental desde la Grecia clásica y que alcanzo su cenit con pensadores como Descartes, Locke o Montesquieu. Eso es lo que articula nuestros esquemas mentales como cultura occidental, y que nos diferencia tanto de otras culturas que estas ni siquiera alcanzan a comprendernos porque sus esquemas mentales culturales nos son tan ajenos como los nuestros a ellos.

Ahí tenemos por ejemplo la mentalidad china que tiene su origen en Confucio quien dejó patente que lo importante era el colectivo, no el individuo y que este debía supeditarse al colectivo, por lo que para ellos somos marcianos cuando hablamos de individualidad y derechos individuales.

Y no te cuento si dices que una mujer es igual a un hombre y tiene los mismos derechos a una persona cuya base cultural es que una mujer es un objeto a su servicio o que un estado debe ser laico y que la religión debe restringirse al ámbito privado a alguien cuya mentalidad y cultura considera que no solo es que el estado deba ser religioso y teocrático, si no que la religión debe impregnar cada forma de actuar tanto en la vida pública como en la privada, como ocurre en los paises islámicos. Para estos, tambien somos marcianos, no lo olvidemos, aunque muchos buenistas quieren hacernos creer lo contrario.

Iniciado por El_Empecinado

El liberalismo es origen y cuna de las libertades de las que disfrutamos, lo demás son memeces y lo sabes.

Las libertades de nuestra democracia existen precisamente por el individualismo, que además no debemos olvidar es un concepto que ha permeado en nuestra cultura occidental desde la Grecia clásica y que alcanzo su cenit con pensadores como Descartes, Locke o Montesquieu. Eso es lo que articula nuestros esquemas mentales como cultura occidental, y que nos diferencia tanto de otras culturas que estas ni siquiera alcanzan a comprendernos porque sus esquemas mentales culturales nos son tan ajenos como los nuestros a ellos.

Ahí tenemos por ejemplo la mentalidad china que tiene su origen en Confucio quien dejó patente que lo importante era el colectivo, no el individuo y que este debía supeditarse al colectivo, por lo que para ellos somos marcianos cuando hablamos de individualidad y derechos individuales.

Y no te cuento si dices que una mujer es igual a un hombre y tiene los mismos derechos a una persona cuya base cultural es que una mujer es un objeto a su servicio o que un estado debe ser laico y que la religión debe restringirse al ámbito privado a alguien cuya mentalidad y cultura considera que no solo es que el estado deba ser religioso y teocrático, si no que la religión debe impregnar cada forma de actuar tanto en la vida pública como en la privada, como ocurre en los paises islámicos. Para estos, tambien somos marcianos, no lo olvidemos, aunque muchos buenistas quieren hacernos creer lo contrario.

Gilipolleces. Hay quien no es "liberal" y es libre y hay liberales que no lo son tanto. Libre no significa hartarse a chuletones o poner el aire a 20 grados, libre es, por ejemplo, tener una sanidad y una educación de calidad sea cual sea tu renta, o poder salir por la calle y respirar aire limpio. Los neoliberales tienen un concepto curioso de libertad. Si tienes dinero eres libre, y si no te jodes.

Iniciado por Deboi

Gilipolleces. Hay quien no es "liberal" y es libre y hay liberales que no lo son tanto. Libre no significa hartarse a chuletones o poner el aire a 20 grados, libre es, por ejemplo, tener una sanidad y una educación de calidad sea cual sea tu renta, o poder salir por la calle y respirar aire limpio. Los neoliberales tienen un concepto curioso de libertad. Si tienes dinero eres libre, y si no te jodes.

¿Gilipolleces?

Como argumento he de reconocer que es de un nivel intelectual y profundidad filosófica apabullante.

Libre, por si lo habías olvidado, es actuar como te parezca bien aunque a los demás les parezca .... una "gilipollez" y que nadie te pueda imponer otra cosa distinta a lo que considere tu libre albedrio. Así de simple, porque cuando otro, sea un individuo o el estado te obligue a actuar contra tu propio criterio eso es imposición y totalitarismo, en absoluto libertad.

Lo que dices del dinero y el liberalismo, eso no es liberalismo, es calvinismo. No confundamos las cosas, por favor, y repasemos lecturas que si no luego se adolece de falta de cierta falta rigor.

Iniciado por El_Empecinado

¿Gilipolleces?

Como argumento he de reconocer que es de un nivel intelectual y profundidad filosófica apabullante.

Libre, por si lo habías olvidado, es actuar como te parezca bien aunque a los demás les parezca .... una "gilipollez" y que nadie te pueda imponer otra cosa distinta a lo que considere tu libre albedrio. Así de simple, porque cuando otro, sea un individuo o el estado te obligue a actuar contra tu propio criterio eso es imposición y totalitarismo, en absoluto libertad.

Lo que dices del dinero y el liberalismo, eso no es liberalismo, es calvinismo. No confundamos las cosas, por favor, y repasemos lecturas que si no luego se adolece de falta de cierta falta rigor.

Sí, gilipolleces. Una detrás de otra, dia tras día. No te cansas eres una máquina. Vivimos en sociedad no en una jungla y por lo tanto hay que seguir unas reglas. Tenéis un concepto de libertad muy, muy curioso.

Iniciado por Deboi

Sí, gilipolleces. Una detrás de otra, dia tras día. No te cansas eres una máquina. Vivimos en sociedad no en una jungla y por lo tanto hay que seguir unas reglas. Tenéis un concepto de libertad muy, muy curioso.

Reincidiendo en argumentos profundos para probar la validez de proposición. Así se hace.

Coincido en que a mi tambien me resulta curioso que se pueda concebir un concepto de libertad partiendo .... ¿de limitarla?.

¿No serás confucionista por casualidad?