Globalismo y su religion, el nuevo comunismo

Iniciado por Deboi

Exxon lo sabía todo desde 1985

https://www.lavozdegalicia.es/notici...8939600247.htm

https://www.foroambiental.net/archiv...os-y-lo-oculto

Las fuentes son magníficas. Una investigación…

Parece que ahora que empieza la hora de la verdad en Ucrania, alguien de repente decide hacer un poco de magia dando carrete con el fraude climático. Nos trae artículos que harán las delicias de los fieles climáticos, con nuevas predicciones del Apocalipsis.

Espero que no fuese Exxon la que predijo que en el año 2000 se iba a terminar el petroleo, información que me dieron en la propia escuela, a finales de los 80

El tiempo es un juez implacable, no tiene piedad de nadie.

Iniciado por daviduco

Parece que ahora que empieza la hora de la verdad en Ucrania, alguien de repente decide hacer un poco de magia dando carrete con el fraude climático. Nos trae artículos que harán las delicias de los fieles climáticos, con nuevas predicciones del Apocalipsis.

Espero que no fuese Exxon la que predijo que en el año 2000 se iba a terminar el petroleo, información que me dieron en la propia escuela, a finales de los 80

El tiempo es un juez implacable, no tiene piedad de nadie.

Ya sabes que desde que éramos niños existen dos tipos de profetas apocalípticos: los que dicen que Dios nos juzgara y destruirá el mundo el año que viene y los que dicen todos los años que en cinco o diez años seremos exterminados por el cambio climático (antes por frio y ahora por calor) y el fin de los combustibles consecuencia todo de la acción del hombre.

Y yo que creía que no iba a llegar a los treinta ...... y aquí sigo décadas después.

Creo que en este hilo encaja perfectamente este, como siempre, magnifico articulo de Guadalupe Sanchez.


Meloni o el preludio del desencanto

«El gran error de Meloni radica tanto en disparar al capitalismo, como en intentar competir en el terreno de la identidad».

https://theobjective.com/elsubjetivo...x=1664256459-1

"El empeño por imponer a los europeos unas agendas que priorizan problemas ajenos a su cotidianeidad va camino de fracasar. "

"El patriarcado, el racismo o el cambio climático no son percibidos como emergencias en clave nacional por los ciudadanos occidentales, que cada vez muestran más hastío hacia quienes les reprochan sus tradiciones y hábitos de vida por machistas, poco inclusivos y contaminantes mientras las instituciones hacen apología de otros que, objetivamente, van abocados al decrecimiento, la fractura social, la merma de libertades y la quiebra de la igualdad."

"Los millones de hombres y mujeres que habitan en los contornos de Europa están hartos de que los burócratas extraigan de sus bolsillos miles de millones que se derrochan en políticas verdes, perspectivas de género o espacios para la racialización mientras desdeñan los problemas de verdad, recurriendo a frases huecas y a remedios homeopáticos. "

Iniciado por Miguedu66

Las fuentes son magníficas. Una investigación…

https://www.sciencedirect.com/scienc...90332221002335

Iniciado por Miguedu66

Las fuentes son magníficas. Una investigación…

Nada, nada, esos artículos desautorizan totalmente a los fundadores de Greenpeace.

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

Iniciado por matias_buenas

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

MODO IRONÍA: ON

No, hombre, no, eso es otro bulo de los malvados conspiradores fachas que quieren destruir el planeta.

MODO IRONÍA: OFF

Ya se pueden poner encima de la mesa todos los datos científicos y los hechos irrefutables habidos y por haber, el problema no es racional ni científico es religioso porque el cambio climático es la pieza central de la ideología pseudoreligiosa que sustenta la izquierda actual y sin la cual deja de existir.

Iniciado por matias_buenas

Este año, ha hecho un calor espantoso y de record.
Un cambio excesivamente rápido.
Aquí tienes la explicación :

https://www.nationalgeographic.com.e...a-5-anos_18624

Que pueda haber otras causas no quiere decir que no exista el cambio climático de origen antropogénico. Y como dice en ese artículo "Tal cantidad de vapor de agua en la atmósfera puede provocar un efecto totalmente contrario: el agua absorbe la energía del sol en vez de reflejarla, potenciando el efecto invernadero. Mientras que el dióxido de azufre se disipará en pocos años, el agua podría llegar a permanecer durante 5 años o más, acelerando el calentamiento que ya se produce por los gases de efecto invernadero."

Iniciado por Deboi

el agua podría llegar a permanecer durante 5 años o más, acelerando el calentamiento que ya se produce por los gases de efecto invernadero."

A ver, "lumbreras", el AGUA, el VAPOR DE AGUA ---
¿Acaso es eso lo que emite la combustión? NO.
¿Es tan difícil reconocer que uno se ha equivocado o que le han tomado el pelo? Para mi, no.

Verás, estoy leyendo el libro de EL ECOLOGISTA ESCEPTICO de Bjorn Lombborg (antiguo miembro de Greenpeace).
Por favor, entiende que dicho libro no te lo pueda recomendar su lectura o todo lo contrario aún, porque estoy leyendo tres libros a la vez y éste no tiene prioridad, pero, la verdad., no pinta mal, parece que sabe lo que dice.

Ya te he dicho el título y el autor por si quieres leerlo tú por tu cuenta.
Lo único que te puedo decir es, cuando lo lea (no sé cuándo) si en mi opinión merece la pena su lectura o no, y/o cuanto menos, comentar aquí lo que dice. A priori, sí que parece más que muy documentado.

Iniciado por matias_buenas

A ver, "lumbreras", el AGUA, el VAPOR DE AGUA ---
¿Acaso es eso lo que emite la combustión? NO.
¿Es tan difícil reconocer que uno se ha equivocado o que le han tomado el pelo? Para mi, no.

Verás, estoy leyendo el libro de EL ECOLOGISTA ESCEPTICO de Bjorn Lombborg (antiguo miembro de Greenpeace).
Por favor, entiende que dicho libro no te lo pueda recomendar su lectura o todo lo contrario aún, porque estoy leyendo tres libros a la vez y éste no tiene prioridad, pero, la verdad., no pinta mal, parece que sabe lo que dice.

Ya te he dicho el título y el autor por si quieres leerlo tú por tu cuenta.
Lo único que te puedo decir es, cuando lo lea (no sé cuándo) si en mi opinión merece la pena su lectura o no, y/o cuanto menos, comentar aquí lo que dice. A priori, sí que parece más que muy documentado.

Qué hay que reconocer?

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Si es que no somos negacionistas del cambio climático. Como te hemos explicado cientos de veces el clima no ha dejado de cambiar a lo largo de la historia del hombre y de la tierra ya ni hablamos.

Iniciado por Miguedu66

Si es que no somos negacionistas del cambio climático. Como te hemos explicado cientos de veces el clima no ha dejado de cambiar a lo largo de la historia del hombre y de la tierra ya ni hablamos.

Y como se supone que sois inteligentes deberíais saber que me refiero al cambio climático de orígen antropogénico.

Iniciado por Deboi

El caso es que cuando se entra a un debate hay que tener pruebas, y a los negacionistas del cambio climático no les veo ninguna más allá de teorias conspiratorias. Nada de nada.

Pero si cuando se os ponen los datos no los leéis o decís que es una conspiración fachosa.